Хорошие солдаты

Дэвид Финкель, американский журналист, получивший Пулитцеровскую премию, написал удивительно честную книгу. Книгу, где нет места сантиментам и спекуляции чувствами. Есть только правда, от которой переворачивается все внутри. О войне в Ираке я знала мало, поэтому Хороших солдат взяла просто из любопытства. Но кто же знал, что написанное возымеет эффект разорвавшейся бомбы и позволит взглянуть на происходящее под другим углом - не со стороны средств массовой информации, а с общечеловеческой позиции, которой, по сути, чужды подобные проявления агрессии.

Но давайте обо всем по порядку. В 2007 году автор отправился в Ирак и прожил 8 месяцев в расположении батальона 2-16. Это было время "большой волны", о чем с гордостью вещал с экранов телевизоров американский президент Джордж Буш. Солдаты, не жалея себя, сражались за то, чтобы дети в этой негостеприимной стране могли чувствовать себя свободными. Чтобы они выходили из собственного дома и не боялись, что их похитят. Почетная миссия, но так ли дела обстояли на самом деле?

В реальности Ирак - это бесконечная жара, города, утопающие в мусоре, без электричества, без нормальной канализации. Дороги с названиями, от которых стынет в жилах кровь - например, Дорога мертвой девочки. Или улицы Багдада - после религиозных чисток на востоке, с позициями Аль-Каиды - на западе. И в этой разрухе они должны были

помогать иракским силам безопасности наращивать свою численность, свои возможности и свою эффективность с тем, чтобы иракцы смогли взять оборону страны в собственные руки.

Ну, а что если эти самые силы по-настоящему ничего не хотят, кроме денег и услуг? И крутятся подозрительно близко от мест запуска СФЗ в то время, как хорошие солдаты за них умирают?

Да, война, когда сидишь перед телевизором, выглядит совсем иначе. Она рассматривается сквозь призму политических интересов, а там потери - это всего лишь цифры. Но в этой книге перед читателями предстают живые люди. И они, поверьте, не только хорошие солдаты. У каждого из них есть мечта. Их любят и ждут де-то на родине - матери, отцы, жены, дети.

Мы даем жару

, - утверждает Буш. А что скажет тот, кто лежит в госпитале и не знает вернется ли домой? У кого ампутированы конечности и обожжена кожа? Тот, кого уже не дождутся родные, потому что в "хамви" попал снаряд и его кровь растеклась по пыльным улицам Ирака? Или выживший, который просто не может спать - к нему во сне приходят призраки друзей, которых он не спас.

Вот такую реальность изобразил Дэвид Финкель - безусловно талантливый человек. После последнего эпизода - "бала рейнджеров", - я еще долго молчала, уставившись в одну точку, потому что все слова казались пустыми и напрасными. Они не передали бы суть, да и сейчас они практически ничего не значат... Эта книга написана просто, но именно этим и задевает. Наверное, о самых больших испытаниях так и стоит рассказывать...

 Они не успели ничего почувствовать... Но не это было главное. Главное — что их убили.

Я ничего не понимаю в международной политике, я не могу однозначно ответить, правы ли были США и страны коаллиции, войдя в Ирак.В поисках ответов я и взялась за книгу Дэвида Финкеля "Хорошие солдаты". Были опасения, что со страниц прошагают воины без страха и упрёка,хорошие парни, несущие свет демократии и свободы затюканым Саддамом аборигенам. Но Дэвид Финкель, иностранный корреспондент The Washington Post и пулитцеровский лауреат,не опустился до джинсы. Это документальный рассказ о четырнадцати месяцах выживания батальона 2-16 морской пехоты под командованием подполковника Ральфа Козларича на базе Рустамия в Западном Ираке, «миленьком таком дерьмовом поганом райончике». И поверьте, окунуться в дерьмо им пришлось в прямом смысле.

Батальон прибыл в Ирак на гребне "Большой волны" в феврале 2007 года.Стояла задача "помогать иракцам зачищать городские районы и поддерживать в них безопасность, содействовать им в защите местного населения". То есть массированные боевые действия не планировались, но кровь лилась с обеих сторон, нарастала напряжённость, непонимание, раздражение

Он научился говорить: хабиби, что означает «дорогой друг». Он научился говорить: шаку маку (что нового?), шукран ли суаляк (спасибо за вопрос) и сафия дафия (солнечно, тепло). Шли месяцы. Встречи стали скучными, похожими одна на другую. Все те же жалобы. Все те же эгоистичные требования. Все то же отсутствие реальных дел. Он научился говорить: марфуд (отвергаю) и кадини лиль джанун (это меня сводит с ума). Настал июнь. Он научился говорить: куллю хара (все это — дерьмо, чушь собачья) и шади габи (тупая обезьяна). Июль. — Аллах иа шилляк, — сорвалось у него с языка. Чтоб Аллах взял тебя. Чтоб ты сдох.

Один месяц - одна глава. Эпиграф из речей Джорджа Буша и будни базы, запротоколированные по-минутно. Финкель жил на базе, выезжал с рейнджерами на задания, видел их в боевых условиях, посещал раненых в госпитале, присутствовал при поминальных службах в доме молитвы, фиксировал психологические перемены, происходящие с людьми. Разве можно убить человека и оставаться в норме? Или увидеть, как убили, и оставаться в норме? Это не по-людски было бы.

Изменяются привычки, пристрастия, появляются навязчивые идеи: Он ни в коем случае не должен стоять в своей комнате половиной ступни на полу, а другой половиной на купленном им, чтобы в комнате было уютнее, дешевом ковре, потому что однажды он вот так постоял, и в тот же день у них погиб солдат. Они уже не верят победоносным реляциям президента, они называют командира за глаза Лост Коз — «Гиблое дело» и просыпаются с мыслью, кто погибнет сегодня - я или друг.

В семьях солдат тоже идёт война - с одиночеством, отчаянием, страхом потери. Помогает держаться лишь упрямая надежда. Разница между этими войнами была огромная, и каждый нёс свои тяготы, по существу, в одиночку.

Четыреста двадцать дней, четырнадцать погибших и вот они пришли к финишу Когда вертолеты взлетали, люки все еще были открыты, и обзор был отличный, так что Козларич мог бросить последний взгляд на «большую волну». Но он предпочел закрыть глаза. Да, они победили. Он был в этом уверен. Они действительно стали той самой разницей. Все действительно шло хорошо. Но он насмотрелся досыта.

Книга-протокол, книга-раппорт, книга-раскадровка, книга, в которой «вы увидите, как хороший человек разваливается у вас на глазах».

Я ничего не понимаю в международной политике. Одно я знаю точно: война - это большая подлость по отношению ко всем людям, независимо от мотивов для её начала. «Искать оправдания войнам — все равно что искать оправдания насилию. Как ни приукрашивай свои мотивы, в конце концов остается только жгучий стыд за себя»

Во время войны в Ираке автор книги провел несколько месяцев вместе с батальоном 2-16. Большинство событий, описанных в книге, он наблюдал собственными глазами, а те, что не наблюдал, постарался воссоздать максимально точно, основываясь на документах и рассказах очевидцев. Книга получилась очень откровенной и страшной, на 90% она состоит из боли, крови и ужасов войны.

По официальной версии Белого дома, американский контингент, находящийся в Ираке в 2007-2008 годах, должен помочь правительству Ирака расправиться с боевиками и превратить Ирак в демократическое государство. Название книги «хорошие солдаты» отсылает к главному принципу, которым должны были руководствоваться американские солдаты, они должны были стать «хорошими» для простых жителей Ирака. Солдаты дарят детям футбольные мячи, подвозят людям чистую воду, проводят канализацию и пытаются делать много других добрых дел. Им кажется, что недалек тот день, когда иракские матери будут без страха отпускать своих детей на улицу, ведь им ничего уже не будет грозить.

Американские солдаты, приезжающие в Ирак, уверены, что местные жители должны быть им рады и настоящим шоком для них становится то, что их на каждом шагу пытаются уничтожить и с помощью самодельных взрывных устройств, и с помощью минометного и ракетного обстрела. Книга в основном как раз такие события и описывает. В то время, как в Вашингтоне, в который уже раз бодро рапортуют, что все идет по плану и окончательная победа над иракскими боевиками не за горами, а Багдаде взрывают очередную машину с военными и все, кто в ней находится, а это 4-5 человек, лишаются жизни или конечностей, если повезет – то одной, но мало кто так легко отделывается.

Книга рассказывает о конкретных людях батальона 2-16, кем они были до войны, как на нее попали, чем стала их смерть или увечья для них самих и их сослуживцев, как солдаты, многим из которых по 19-20 лет воспринимают эту войну. Книга написана как хроника событий, в ней описано несколько дней из жизни батальона. Автор также уделяет большое внимание психологическому состоянию людей, он много говорит об их реакции на смерть товарищей, о многочисленных симптомах ПТСР, наблюдаемых у большинства солдат. По сути, это документальный репортаж о тех событиях, свидетелем которых стал автор книги.