Сложная ситуация. Книга настолько показалась мне средненькой, что и рецензию писать не хочется. Знаете, как это бывает с трехзвездочными книгами, нет яркого восторга или негодования и собственные мысли кажутся какими-то скучными, серыми, точь-в-точь, как тот краешек неба, который вижу за окном.
В отсутствии очень-важных-мыслей-о-книге, пожалуй начнем со стандартной схемы анализа.
Сюжет - не хороший и не плохой. Обычный. Был бы это фильм, так тогда это была бы тоже совершенно простенькая и незамысловатая любовная мелодрама с очень предсказуемым концом. Но от книги хочется всегда получить нечто поглубже. Но нет, так нет. А обидно.
Сюжет весь построен на... задумалась: а на чем же он, собственно, построен? На поиске пропавшего без вести отца? Нет, не на этом. Никто его особо и не искал, если уж на то пошло. Наверное, основная идея все же где-то в районе неожиданных перемен, внезапной любви и тому подобных вещей.
Герои - больно уж фигурные они. Каждый играет будто бы свою роль. Родни вот такой, а Селина такая, а вот Френсис - она такая. И все поступки героев идеально ложаться в представленную схему. Но это же неинтересно! Да и в жизни так не бывает. В "Спящем тигре" герои не живут, а только лишь выполняют назначенные автором функции.
Язык - обычный, совершенно простой разговорный. Ни особого литературного стиля, ни колорита, ни богатства, ни скудности, в самом языке ничего особого нет.
Это мы говорили о том, как говорят, а теперь посмотрим что. 50% сказанного можно было и не говорить. Лишние слова, лишние предложения, фразы. Чего стоит, например, такой диалог?
- ты уже проснулась? -да. -думаю, нам пора собираться. -я спала. -знаю
И таких там много, этот мой "любимый".
Как итог - слабовато.
Знакомство с автором запланировано было давно, и даже будет сделана еще одна попытка, благодаря фразе из рецензии SaganFra - Роман “Спящий тигр” не претендует называться самым удачным или самым известным произведением Розамунды Пилчер. Он вообще отличается от других ее романов.
36 понравилось
