
Ваша оценкаРецензии
monaiva198429 июня 2022 г.Книга, погружающая в исследование пространства, времени и тела. Через отдельные и несвязанные истории наслаждаешься текстом и образами. Читать очень понравилось, но через пару месяцев уже не очень помню сюжет.... много сохранила цитат классных, которые хочется перечитывать2552
lifeloveregret13 марта 2020 г.Очень хорошая книга, одна из лучших среди современной литературы (по крайней мере из того, что я читал за последнее время). Казалось бы разрозненные рассказы объединяются в один, то тут то там делая какие-то отсылки и кивки друг на друга. Киты, человеческие тела, бег и движение как символ жизни, путешествия, аэропорты, одиночество и самодостаточность.
2557
mikrokabanchik25 января 2022 г.Читать далее"Бегуны" Ольги Токарчук – роман из рассказов. От совсем крох в парочку абзацев до тех, что побольше, подробнее, на несколько страниц. А ведь верно:
Мира слишком много, лучше сосредоточиться на частности, чем пытаться объять целоеО чем книга? Обо всем: больше о путешествиях, но и обо всей жизни целиком, о мимолетных вещах – тех самых, из которых твое путешествие( в том числе, и по жизни) сложится.
-Увиденное мною принадлежит мне, - подытожил тот человек, внезапно оживившись, и звонко шлепнул себя по коленуПорой эти кусочки пазла кажутся совершенно не связанными дуг с другом, некоторые разбросаны по всему повествованию. Но, рано или поздно, они встанут в единую картину, один за другим.
Иногда переключаться с какой-то истории на философию – странно… А потом становится понятно, что так было нужно.
Движение всегда предпочтительнее покоя, перемены благороднее постоянства, обездвиженное неминуемо подвергнется распаду, выродится и обратится в прах, тогда как подвижное, возможно, пребудет вечно178
remaptashka9 февраля 2025 г.Наброс множества спорных идей, для разбора которых нужно написать несколько новых книг
Читать далееКнига фактически не является одним целым, это скорее набор небольших рассказов (слышал даже мнение, что это набор постов из блога, с чем не могу полностью не согласиться), которые в основном так или иначе затрагивают темы пуешествия или перемещения в пространстве, но так же и многие другие.
Каждый рассказ выражает некоторую идею. Многие из выраженных идей высказываются несколько раз. Перечислю некоторые найденные идеи:
1) Движение всегда лучше состояния покоя. Под движением подразумевается не только физическое перемещение в пространстве, но и всякое изменение ("перемены благороднее постоянства"). Детали (причина движения, направление, цель, смысл) не важны.
2) Путешествия -- это здорово и. Автор даже называет себя анти-Антеем.
3) Свобода а либертарианском смысле этого слова -- это несомненное благо.
Хотя я и сам не слишком стар, от книги сложилось ощущение "юношеского максимализма", наивности и даже поверхностности. Был очень удивлен, когда обнаружил, что книгу автор написала в 45 лет. Было бы гораздо меньше нареканий, если бы ей было скажем 20
Также некоторые моменты, которые не понравились:
1) В тексте изобилует различная терминология из разных областей. Субъективно, её слишком много и зачастую читателю придется гуглить, что значит то или иное слово или вникать в какую-то область науки, чтобы выяснить значение одной строки текста.
2) Автор иногда погружается в детали, которые обыватель не сможет оценить по достоинству из-за недостатка в знаниях
3) Некоторые термины выдуманы (поправьте, если я на самом деле плохо искал или не понял художественный прием автора, будет интересно почитать). Например: "Возраст -- психологический. Пол -- грамматический" (описание человека);
4) Автор вскользь рассматривает некоторые сложные вопросы, из-за чего складывается ощущение поверхностности. Например: "Иммигранты с их вечной мечтой об идеальной справедливой западной стране, где люди как братья и сестры, а сильное государство окружает их отеческой заботой". Почему автор решил, что у иммигрантов есть такая мечта? "Идеальная справедливая западная страна" -- здесь с каждым прилагательным может поспорить всякий человек, знакомый сколь-нибудь с историей, экономикой или политикой. Тем более иммигрант (человек, который смог переехать в другую страну обычно не отличается наивностью). Автор осторожен, он не утверждает прямо политический тезис, но подталкивает к его рассмотрению в заданном контексте. Далее привожу несколько примеров подобных идей: "Психи, которых после очередного приступа безумия увозили в больницу, а оттуда -- согласно невразумительным правилам -- депортировали на родину";
5) Сложилось впечатление что автор следует современной тенденции восприятия себя как "сильной жертвы" (человек описывает себя как сильную личность и в то же время придумывает себе биполярное расстройство, СДВГ, депрессию и т.д.). Описывает себя как готовый к длительным путешествиям здоровый организм, у которого всё в норме, а чуть позже заявляет о панических атаках.
Книгу не дочитал, к сожалению. Хотелось чего-то более глубокого013
werter682 июля 2022 г.ПОБЕГ ИЗ ОБЫДЕННОСТИ
Читать далееРоман-коллаж, роман-калейдоскоп, в котором переплетены короткие новеллы, исторические сюжеты, путевые заметки, дневниковые записи, а также фрагменты научных и философских рефератов. Две основных темы – история исследования феноменов человеческого тела и сохранения этих феноменов, а также невозможность порой существования человека в окружающем его мире, спасение от которой – побег, уход за рамки привычного образа жизни, семьи, рабочего офиса, государства.
И поэтому прямой перевод польского названия романа, как «Бегуны», представляется крайне неудачным, более правильным было бы «Беглецы» или «Дезертиры», хотя знатоки польского языка говорят, что заглавие романа отсылает к бегунам –старообрядцам, полагавшим, что только постоянное движение поможет убежать от дьявола рутины, спастись от греха.
Действие романа происходит в различных странах Европы, России, Америке, Новой Зеландии. То, что роман получил Букеровскую, а затем и нобелевскую премию свидетельствует, что он стал не только событием в польской литературе, но и явлением новой литературы, литературы объединенной Европы.
Роман стоит читать хотя бы потому, чтобы встретить на его страницах высказывания, подобные такому: «…мы должны довериться своему разуму – Божественному дару: ведь если Бог совершенен, Он не мог обмануть нас. Ведь Он не обманщик! Если мы правильно используем свои интеллектуальные способности, то рано или поздно познаем истину, узнаем всё о Боге и о себе самих».035