Рецензия на книгу

• 

  remaptashka9 февраля 2025 г.

  Наброс множества спорных идей, для разбора которых нужно написать несколько новых книг

  Книга фактически не является одним целым, это скорее набор небольших рассказов (слышал даже мнение, что это набор постов из блога, с чем не могу полностью не согласиться), которые в основном так или иначе затрагивают темы пуешествия или перемещения в пространстве, но так же и многие другие.
  
  Каждый рассказ выражает некоторую идею. Многие из выраженных идей высказываются несколько раз. Перечислю некоторые найденные идеи:
  1) Движение всегда лучше состояния покоя. Под движением подразумевается не только физическое перемещение в пространстве, но и всякое изменение ("перемены благороднее постоянства"). Детали (причина движения, направление, цель, смысл) не важны.
  2) Путешествия -- это здорово и. Автор даже называет себя анти-Антеем.
  3) Свобода а либертарианском смысле этого слова -- это несомненное благо.
  
  Хотя я и сам не слишком стар, от книги сложилось ощущение "юношеского максимализма", наивности и даже поверхностности. Был очень удивлен, когда обнаружил, что книгу автор написала в 45 лет. Было бы гораздо меньше нареканий, если бы ей было скажем 20
  
  Также некоторые моменты, которые не понравились:
  1) В тексте изобилует различная терминология из разных областей. Субъективно, её слишком много и зачастую читателю придется гуглить, что значит то или иное слово или вникать в какую-то область науки, чтобы выяснить значение одной строки текста.
  2) Автор иногда погружается в детали, которые обыватель не сможет оценить по достоинству из-за недостатка в знаниях
  3) Некоторые термины выдуманы (поправьте, если я на самом деле плохо искал или не понял художественный прием автора, будет интересно почитать). Например: "Возраст -- психологический. Пол -- грамматический" (описание человека);
  4) Автор вскользь рассматривает некоторые сложные вопросы, из-за чего складывается ощущение поверхностности. Например: "Иммигранты с их вечной мечтой об идеальной справедливой западной стране, где люди как братья и сестры, а сильное государство окружает их отеческой заботой". Почему автор решил, что у иммигрантов есть такая мечта? "Идеальная справедливая западная страна" -- здесь с каждым прилагательным может поспорить всякий человек, знакомый сколь-нибудь с историей, экономикой или политикой. Тем более иммигрант (человек, который смог переехать в другую страну обычно не отличается наивностью). Автор осторожен, он не утверждает прямо политический тезис, но подталкивает к его рассмотрению в заданном контексте. Далее привожу несколько примеров подобных идей: "Психи, которых после очередного приступа безумия увозили в больницу, а оттуда -- согласно невразумительным правилам -- депортировали на родину";
  5) Сложилось впечатление что автор следует современной тенденции восприятия себя как "сильной жертвы" (человек описывает себя как сильную личность и в то же время придумывает себе биполярное расстройство, СДВГ, депрессию и т.д.). Описывает себя как готовый к длительным путешествиям здоровый организм, у которого всё в норме, а чуть позже заявляет о панических атаках.
  
  Книгу не дочитал, к сожалению. Хотелось чего-то более глубокого
  

  0

  13