Мама, я жулика люблю!

Помню свое первое впечатление от "Эдички": через N-ное кол-во страниц я стала просто больная от мата. Мат в этой книге нарочитый, он заметно влияет на восприятие (я к тому, что есть тексты, где мат не раздражает, а вписывается органично), но здесь видимо цель такая была - всеобщий эпатаж, в том числе словом. В процессе кажется, что матерные слова прямо-таки вязнут в мозгу, в ушах и на языке, что они облепили тебя, как мухи.
Перечитала ее вот сейчас и - да - в этом смысле ничего не изменилось. Изменилось другое: кроме нецензурщины и бесстыдного эротизма (вызывавшего в юности интерес и брезгливость одновременно), в книге чувствуется глубина, теперь мне видна боль героя, одиночество советского эмигранта, так и не ставшего своим среди чужих.

Но что мечтать, – бесполезно. Судьба есть судьба, я слишком далеко уже ушел. У меня никогда не будет всего этого. Не рассядется семья за вечерним столом, и я, адвокат или доктор, не расскажу, какое у меня сегодня было сложное дело, или какая трудная, но интересная операция.

Я подонок. Я получаю Вэлфэр. Сейчас мне нужно питать себя – жрать щи. Я один, мне нужно помнить о себе.

По большому счету, это пред-перестроечная книга для оглушенной свободой и гласностью интеллигенции, обалдевшей из-за отмены цензуры и - как следствие - утратившей ориентиры. Здесь есть все запретные советские темы: добровольная эмиграция, США как страна больших возможностей, свобода выбора, тунеядство, нецензурная лексика и половая распущенность... Здесь есть чем поживиться и, очевидно, над чем поразмыслить.
В очередной раз сбросим Пушкина с парохода современности и так далее...
Тем не менее, книга имеет право на жизнь, да и живет, собственно, ни у кого не спрашивая.
Но читать детям до 18 лет ее все-таки не советуют - во избежание "морального ущерба" :)

Эдуард Лимонов – русский писатель, революционер и политический деятель. «Это я, Эдичка» – его первый и во многом автобиографичный роман, написанный во время его проживания в Нью-Йорке. После того как от него ушла жена, Лимонов остался один в этом безумном городе, пытаясь любыми способами заполнить внутреннюю пустоту. Книгу даже сложно назвать романом, это дневник. Честный, откровенный, искренний дневник.

У Лимонова я читал только «Палача», который во многом похож на этот роман. О самом Лимонове, как о человеке, я имею лишь поверхностное представление. Все мои знания о нём заканчиваются хвалебными отзывами друзей на его книги и провальным интервью у Дудя, за которое мне до сих пор стыдно перед Лимоновым. И совсем недавно случилось историческое событие – «Эдичку» впервые за двадцать лет переиздали. Теперь книгу не придётся искать по барахолкам или покупать с рук.

У книги нет сюжета. Всё, что там происходит – попытки главного героя принять себя, научиться жить одному, забыть о постоянно напоминающем о себе прошлом. Из-за этого он напивается в барах, влюбляется в первых попавшихся женщин, вступает в однополые связи и встревает в сомнительные авантюры. Он фантазирует о том, как изнасиловал бы, похитил или даже убил бывшую жену, лишь бы его страданиям пришёл конец, но бывшая любовь напоминает о себе снова и снова.

Лимонов тусит с писателями, революционерами, поэтами, богачами и бомжами, но нигде не находит покоя. Даже этой проклятой стране он оказался не нужен. Его статьи и книги никому не сдались, и всё, что герой получает от города – это жалкие пособия, на которые он живёт в отеле и варит щи на балконе на глазах удивлённых офисных работников. Нью-Йорк становится частью главного героя, но по-прежнему отвергает его, всевозможными способами давая понять, что он тут лишний. Но Лимонов, как известно, клал на всё это #уй, продолжая добиваться своего правдами и неправдами, как настоящий панк.

«Это я, Эдичка» – книга про странствия одной души. Души, которая мечтает или о революции, или об уничтожении всего этого е#аного мира. В Эдичке живут бунтарь, панк и хулиган, которые хотят перемен, но связаны по рукам и ногам в это большом и злом городе. Поэтому всё, что остаётся Лимонову – саморазрушаться и пытаться достучаться до собственной изнанки, выпотрошить себя, словно тряпичную куклу, показать душу миру, хоть она ему и на#уй не сдалась.

Несмотря на слегка косноязычный слог и стиль текста, который будто дословно перевели с английского, книга мне понравилась. Если вас не отталкивает подробное описание гомосексуальных связей, мат и желчь, льющиеся со страниц, то советую прочитать. Быть может, она и вас заразит безумием, вдохновит идти напролом, даже когда весь мир, казалось бы, против.

Отношение к этой книге у меня несколько раз менялось при прочтении. Сначала мне понравилось - я восприняла ее как какую-то ироничную исповедь советского нигилиста в Америке. Как ни банально это звучит - но хорошо там, где нас нет. Что там в советское время, и сейчас полно людей, которые с воодушевлением рассказывают, как в Америке хорошо, какие там свободы, и условия, и все зашибись, не то, что у нас. И мечтают туда переехать. Вот всегда хочется спросить - ну кому вы там нужны? Вы думаете, вас там ждут с распростертыми объятиями, и принесут все свои американские блага на блюдечке за просто так? Вас там, таких великих и недооцененных, сразу признают и полюбят? Вот и Эдичка тоже думал, что в СССР он никому не нужен, ни как поэт, ни как журналист, а вот в Америке все будет по-другому. А вот фиг. Так же никому не нужен. Только еще и без знания языка, без друзей, а впоследствии - и без любимой жены. В этом плане книга очень хорошая, как щелчок по носу особо зазнавшимся.

Что не понравилось - такое явное презрение к работающим людям, якобы рабам, несвободным. Ну вообще у меня тоже иногда что-то подобное в мыслях проскальзывает, хотя я тот же самый раб)) Эдичка мечтает о временах, когда никто не должен будет работать за деньги. Ну понятно, поэт и будет работать не за деньги... А, например, тот же официант и офисный клерк?.. Вряд ли у кого-то есть призвание и желание носить тарелки и ксерокопировать бумажки, а кто-то же должен. И как бы тут ни шла речь о той самой революции, над которой Эдичка насмехается - где какой-то класс смещается и становится главенствующим, а для всех остальных ничего не меняется. То есть он мог бы радеть за революцию для поэтов - когда они могли бы спокойненько себе стишки сочинять, а кто-то бы им прислуживал. Но вообще, это больная тема. Анархия - это, безусловно, прекрасно и все такое, но идеальная анархия - это утопия, а утопия - она и есть утопия) Мы не способны были бы существовать в условиях анархии, это же очевидно. Мы не настолько еще умны и благородны. В общем, Эдичка являет собой типичный такой образец нигилиста - все вокруг тупые, все ничтожно, один я знаю, как надо. А то, что это "как надо" на самом деле - пшик... Стоит только представить общество, где все вокруг такие "Эдички", сразу становится нехорошо))

Но вообще все эти размышления довольно интересны. Хуже стало в середине книги, когда меня посетила мысль, что все эти его мысли гроша ломаного не стоят, так как они слишком сильно пересекаются с его эмоциональным состоянием. В частности - с его любовными и сексуальными отношениями. То есть Америка стала плохая, потому что испортила его прекрасную невинную жену. Жена его - тот еще фрукт, кстати. Непонятно, что он в ней нашел. такая себе безумная любовь не к человеку, не к личности, а словно как к произведению искусства, что ли. А потом пошли его гомосексуальные эксперименты с описанием всех подробностей. Хм, но забавным мне показался тот факт, что этим он проверял "вошь ли он, как все, или право имеет"... Что-то вроде преодоления себя. Ну допустим) Более странным мне показалось его пристрастие к эпатажу - фиолетовые пиджаки, туфли на каблуках и тому подобное. Эдичка любит себя, хоть и постоянно принижает. Та еще кокетка.

В общем, тут мне было скучно, и мне казалось, что так дальше и пойдет, и ничего нового уже в этой книге не будет - скорей бы кончилось. Я бы поставила посредственную оценку, если бы не конец книги. С того момента, как он описывает свое отношение к чужому маленькому ребенку. Тут я поняла, что вся эта история - о несчастной (пусть и совершенно глупой и мне непонятной) любви, об одиночестве. Как же жалко мне стало этого бедного Эдичку, никем не понятого и словно бы выброшенного, да еще в чужой стране. А ведь он так хотел заботиться о ком-то, оберегать, холить и лелеять, и чтобы его - хотя бы чуть-чуть - но тоже любили. И все это его показное разгильдяйство, нарочито вызывающее поведение, наплевательское отношение ко всему - всего лишь крик о помощи. Может, я все неправльно и не так поняла, не знаю, но мне действительно стало искренне жаль его. Да и всех остальных, даже эту самую Елену.

Рецензия получилась совершенно дурацкой и запутанной, скорее, просто набор скачущих мыслей. Но что поделать, у меня с книгами на подобную тематику всегда так)

Сказать мне толком нечего. Я бился над этой книгой два раза и не сдюжил (даже не дошёл до самой известной сцены, занёсшей в умы наиважнейший вопрос - сосал или не сосал?) Проблема этой книги в том, что это очевидный закос под графоманские "Тропики" Миллера. Канва у этих книг более чем одинаковая: американец в Париже/русский в Америке ведёт околомаргинальный образ жизни, хавает дно бытия, тоскуя по прекрасной даме, которую и любит, и ненавидит, а на деле - хочет просто нагнуть и вставить. Попутно герой в экспрессивной и лексически свободной форме треплет языком за всё на свете, выворачивает душу аки Маяковский - те самые задушевные разговоры (тм) и литературные исповеди (тм) и прочий клубок терний, - являя миру наш русский и не наш американский бунт, яростный экзистенциализм и ещё какие-то словеса из Егора Летова, которые я забыл. И да, герой в обоих случаях, известно, не лыком шит - он не "порченный хнау", а натура творческая, высокодуховная и ваще; но, по трафарету, тонкая душевная организация и противоречивые душевные движения соседствуют с убийственным высокомерием. И вот так у них всё. Само собой, никакого сюжета (а то вдруг читателю станет интересно) и, конечно, всё донельзя занянуто, как и свойственно книгам, стержень которых - жевание соплей, а не вменяемая история. Их можно сокращать до нуля или ваять новые тома со "вселенскими откровениями" (Миллер так и делал: что "Тропики", что трилогия "Роза распятия", что прочие книги вроде "Аэрокондиционированный кошмар" или "Тихие дни в Клиши" - это разные варианты одной и той же книги) Проблема книги Лимонова в том, что в ней что-то есть (в отличие от прочих книг Лимонова, которые показались мне малохудожественными и малоинтересными, как бы ни надували щёки его адепты, объявляя его великим писателем; ну а как по мне, то Лимонов-человек интереснее Лимонова-писателя), но это тонет в миллеровском словесном поносе. Я понимаю, почему Лимонов взял такую форма - дикий хайп на дороге не валяется, но я такое не люблю. Мне уже не 15 лет.
п.с.
Про русских в Америке проще "Брат 2" посмотреть - он короче, есть неплохие песни, да и клёвых цитат можно поднять: "В чём сила?", "Вы мне за Севастополь ответите" и так далее. Ну а можно задушиться на много часов (в аудио-формате) "Эдичкой", чтобы получить финальное (это мне проспойлерили) "Идите вы все на ..." или чё-то такое (забыл уже).

Я поражён, я покорён! Почему же я не прочитал эту книгу в свои 20-25? Ведь это тот случай, когда история советского поэта-эмигранта, голышом сидящего на балконе задрипанного отеля в центре Нью-Йорка жарким летом 1976 года и поедающего холодные щи на виду у удивлённо взирающей офисной публики соседних небоскрёбов, — это история мятущейся души, история поиска рая на земле и справедливости, история поиска братства и, наконец, настоящей любви. И не верьте тем, кто говорит об этом романе гадости, мол, сплошной эксгибиционизм, разврат, содомия... Врут всё они...
⠀
Роман «Это я — Эдичка» Эдуарда Лимонова впервые переиздан за 20 лет у нас в России («Альпина. Проза», 2021). Скандальный, предельно откровенный, бунтарский, многие считают его крайне реалистичным и даже непристойным. Но отбросив ханжество и предрассудки, расскажу, что я здесь увидел.
⠀

⠀
Во-первых, история отсылает нас к русской и советской эмиграции, к теме поисков лучшей жизни и реализации себя. Герой хочет писать и издаваться, но на деле оказывается, что в Москве и СССР он был востребован больше, пусть это и был самиздат. Когда выходит его статья в местной американской русскоязычной газете, где смело говорится о разрушенных мечтах и надеждах эмигранта в США, он будоражит умы, но теряет поддержку издателя. Эдичка приходит к выводу:
⠀

⠀
Во-вторых, это крах социальный, эмоциональный, личностный..., который настигает героя после разрыва с его женой. Эдичка безумно влюблён в Елену и боготворит её. Но жена не выносит нищенского существования с мужем и бросает его ради богатых любовников, карьеры модели. Эдичка живёт на социальное пособие, много пьёт и курит разные вещества, когда тусит в разнообразных эмигрантских, революционных, клубных и других местах и сообществах. Реализм Лимонова лихо переплетается с потоком сознания героя, с его воспоминаниями, рефлексиями, мечтами. То он хочет голову сложить за любое правое дело, чуть ли не пойти войной против сложившегося в США строя, то он мечтает о братстве/общине, в которой примут всех неприкаянных:
⠀

⠀
В-третьих, это поэма бунта и страсти, воспевание телесности и сексуальности, мужских и женских половых органов, предельно откровенная (с обсценной лексикой) исповедь о чувствах и эмоциях героя-странника, героя-изгоя, который из-за разрыва с женой пускается во внешний и внутренний поиск себя и разнообразия (словно хочет отомстить всем женщинам), жаждет секса с мужчиной, находит его и словно становится двуполым существом, тем мифологическим андрогином, совмещающим мужчину и женщину. Пусть Лимонова и обвиняли в гомосексуализме и разнузданности, писатель дистанцировался от своего героя. Для меня тоже важнее не биографичность романа по сути, а то, как Лимонов разрушает нормы, как гармонично его герой вписывается в ландшафт, взаимодействует с городом, с людьми, с самим собой...
⠀
И это прекрасно написано! Эти размышления, монологи и диалоги человека, который всё потерял, но продолжает жить и находить силу и вдохновение в проживании очередного дня, в постоянных бесконечных походах по улицам Нью-Йорка (мы словно попадаем в эти все места, парки, уголки огромного города и чувствуем его дыхание и ритм), во встречах с такими же "отщепенцами" как он сам, в воспоминаниях и сравнении с детством в Харькове, во взаимодействии с друзьями и новые знакомства и похождения...
⠀
Наконец, этот роман ещё о маленьком человеке посреди огромного мира, который хочется приручить или в корне поменять, об общечеловеческом и самом важном. О доме, о семье, о любви, о творчестве, о замене настоящего искусственным. Пусть историю Эдички почитают подрастающие юноши и девушки, их сегодня уже не удивить ни матом, ни описаниями совокуплений, ни западным идеалом жизни...
⠀

⠀
Написанный практически в то же время, что «Москва—Петушки» Венедикта Ерофеева и «Школа для дураков» Саши Соколова, роман Эдуарда Лимонова «Это я — Эдичка» стал настоящим событием в русской литературе. Для меня это бесспорно яркий образец живой откровенной прозы, где эпатаж соединён с утончённой манерой и стилем повествования.
Надеюсь, что «Альпина. Проза» и издательство «Альпина нон-фикшн» продолжат издавать романы Эдуарда Лимонова.

Не написать мне нормальную рецензию на эту книгу.
Потому что - пишу-пишу, перечитываю и вижу, что хоть и хвалю, но как-то наигранно, витиевато.

Лимонов же пишет так, будто говорит, еще вернее - думает. И поэтому кажется, что это очень близкий тебе человек, чуть ли не в голове у тебя живет. Ну и плевать, сколько там грязи и пошлости; в жизни ее меньше, что ли? Что-то главное он все-таки уловил, смог выразить (а что, и сама не знаю, нет во мне той чувственности).

Много разных полутонов, недомыслей и ощущений; только одно более ни менее сформировавшееся:

среди всего этого невыносимого бессилия строк, "отвратительного безлюбого мира", обнимите его - Эдичку.

С первой страницы автор сразу же отсеивает "ненужных" читателей. Не каждый примет такой стиль повествования со множеством вкраплений бранных слов. Но "Это я - Эдичка" совершенно не представляется без мата, не стоит все воспринимать всерьез, тут много философии и самоиронии. Главный герой, он же Эдичка, несчастный поэт-диссидент, существующий на ничтожное пособие (вэлфер), выплачиваемое США, малоимущим людям.

Роман не имеет как такового сюжета. Все крутится вокруг проблем Лимонова, его нищеты, потери надежды на будущее, брошенный любимой женой, о которой он со всей страстью упоминает чуть ли не на каждой странице романа. Он с иронией повествует о своих первых отношениях с мужчинами. Ища любовь и делая любовь, он прошел через многих людей. Ненавидя свою жену, он смиряется уже с ее изменой и уходом, сравнивая себя с Иисусом, и прощает ее, как тот простил Марию Магдалину. В повествовании присутствуют его политические взгляды, с ними можно согласиться или же нет, он не заставляет нас быть на его стороне, не внушает свою истину. Текст пропитан унынием, печалью, одиночеством и злостью, ненавистью к своему положению, ненавистью к самому себе. И мы действительно все это ощущаем и в какой-то момент хочется сказать ему "Эдичка я тебя понимаю, но приди уже в себя, хватит закапываться в яму".

Я провела для себя аналогию с моей давней поездкой в Канаду. Водитель автобуса, следующего по дорогам Торонто, оказался бывшим гражданином СССР и собственно эмигрантом. Беседуя с этим человеком я почувствовала в его словах и глазах тоску, ненависть и неудовлетворение от несбывшихся ожиданий. Казалось бы Канада и Америка - мечта. Тогда как и сейчас многие стремятся к "Американской мечте", а переехав окунаются в систему такую же деспотичную, другую, но тоже со своей рабской свободой.

Лимонов не имея сюжета, завораживает простотой своих слов. Читаешь и не можешь остановиться. Как у его текстов это получается!

Не могу сложить однозначного мнения о книге и дать оценку, ибо книгу не воспринимаешь как художественный вымысел, а читаешь как автобиографию. Пусть там многое и вымысел, но ты веришь всему до последнего слова.
Сюжета в книге никакого нет, просто автор рассказывает про свою любовь к бывшей жене, её предательстве, изменах, о своих «страданиях» по ней после расставания (в кавычках написала, ибо не понимаю как можно так страдать?!), о своих тусовках, бездумных еbлях (по-другому не назовёшь), беспорядочных связях. Тут много секса, животного, вонючего, смердячего, мерзкого, такого противного, грубого. Вообщем, кому-то станет плохо, ведь секс тут не только между мужчиной и женщиной, но я читала с удовольствием. Ну нравится мне всё такое животное.
И да, я так и не поняла, нравится ли автору жить в Америке или нет?! Он жил в ней припеваючи за чужой счёт, но при этом обкакивал место существования.
И да, тут много мата! Много нереально, тут на нём автор говорит и думает. Даже мне в какой-то момент стало тошно, прям передоз.
Но где б я ещё узнала, что такое вэлфер?! Ну понятно, в интернете есть всё, а тут в книге всё понятно разжевали: что это такое, с чем его едят и за счёт кого.
(Вэлфер – это обиходное название социальных пособий, входящих в американскую систему вспомоществования беднейшим категориям граждан).
Смысла в книге конечно никакого, единственное, что я поняла, что автор несчастен и не потому, что он потерял «любимую» женщину, и не потому, что у него не было денег или его книги на хeр никому не были нужны там, за бугром, он просто несчастен и был бы несчастен один или с кем-то, ведь он пытался всю книгу найти свою любовь. Ведь счастье в мелочах, а он не смог его найти.
Надеюсь, что всё-таки в жизни он был гораздо счастливее, я бы в его состоянии точно выпрыгнула из окна его дешёвенького отеля.