Я не знаю почему читаю Кафку. Никогда полностью не понимал того о чем он пишет и при этом, всегда подспудно улавливал ту самую нить повествования, на ощупь, теряя ее во тьме...и дочитывал его рассказы, повести и романы, а потом перечитывал их. Этот сборник, некая квинтэссенция Кафки, вся глубина его безумия, абсурда и всего того, за что его не любили и не понимали при жизни. Читать это интересно, необычно и при этом ты абсолютно не врубаешься... Наверное Кафку невозможно читать не зная его биографии, не читая его дневники, письма и не понимая его как человека, ведь по сути он всегда писал для себя и о себе, не удосуживаясь пояснять написанное для "чужих". Эта книга никак не подходит для первых чтений Кафки и скорее не понравится тем, кто еще не понял с какой литературой имеет дело. Для начала нужно читать о Кафке, потом читать его "Письма..." , после них плавно переходя к "Превращению". Сборник "Лабиринт" это ребус от Кафки, для ценителей Кафки, каким является и переводчик Архипов. Я не понял до сих пор, как отношусь к творчеству данного автора, да и вряд ли когда нибудь пойму. Тем видимо и интересен он мне...

Наверняка многие из вас помнят фотографию, которая была достаточно популярна пару лет назад, на которой изображена плачущая девочка лет 7-8 с томиком Кафки в руках. Собственно, на этом я могла и закончить, ибо нельзя точнее и лаконичней передать весь смысл его творчества. Кафка вполне обоснованно может стать синонимом тоски, грусти, боли, безысходности etc. «— Ты почему такой Кафка? — Да что-то все в последнее время слишком Кафка.» Многоточие могут смело перепевать свой шлягер, и в их душах теперь будет щемить Кафка, а не тоска. И так далее, и так далее. «Лабиринт» – это книжный магазин (зачеркнуто) это сборник рассказов Кафки (получаю удовольствие от написания его фамилии, я норм?), из категории «мы странно встретились и странно разойдёмся», они будто без начала и без конца и оставляют после себя какое-то противоречивое чувство: то ли чаю выпить, то ли повеситься (привет, Антон Павлович). Но так называемый феномен Кафки действительно имеет место быть - вроде, хочется открещиваться от него, а вроде и тянешься к книге, аки мазохист (где моя порция тоски, ой, Кафки на сегодня?)

Книга состоит из рассказов "Лабиринт", "Исследования одной собаки" и сборников "Созерцание", "Сельский врач" и "Голодарь".
Первый раз я прочитала что-то настолько не мое. Я всегда думала, что мне не составляет сложности интерпретировать переносное значение и понять суть. Кафка - это сплошная образность, и в голове постоянно идут две цепочки мыслей - буквальная и предполагаемая. Это довольно интересно, я очень радовалась, когда удавалось точно переложить написанное на реальность, но где-то в половине рассказов я не смогла найти главное - "мораль сей басни". Я люблю, когда через все произведение идет какая-то основная мысль, которая в конце получает раскрытие и завершение. Тут же я сталкивалась с множеством мелких истин, постоянно сомневалась - верно ли я отыскала эту истину и стоит ли она внимания. Или же автор хотел сказать, что занавески просто синие. " Читала через силу, было ощущение, что читаю по кругу. Очень много повторов эмоций. Повествование от лица животного, что не раз встречалось в этой книге, мне не по душе. Наверное, суть в том, что человек становится рабом своего жилища, своих условий жизни, зависимость ведет к постоянному страху потерять, терзанию, мучениям, и отнюдь не выполняет роль теплого приюта. Смысл - легче относиться к мирским благам.
Абсурд, абсурд. Слишком много негатива жизни затронуто в этих рассказах, узнаешь все свои плохие стороны в этом сюрреалистичном нагромождении. Мрачный взгляд на жестокий мир.
Невовремя прочитала.

Миниатюра "Тоска" Франца Кафки рассказывает об одиночестве и непонятости в этом мире.

Человек сам себя запирает наедине с маленьким привидением, но не решается поговорить с ним искренне. Он бежит от самого себя, того мальчика, что заключён в его разуме. Встречая соседа, он просит не трогать его "привидение" - не касаться его сути, не запятнать его фантазии, не превращать полёт мысли в быт, не приземлять мечты.

И вот так человек мечется между собой и резким светом фонарей снаружи, ищет себя и боится себя встретить.

Щемящая тоска по самому себе и своему предназначению. Очень тяжёлая миниатюра, которая приносит боль в самое сердце. Ночь опускается в души, сгущая ноябрьские сумерки.

Но надежда ещё есть. Привидение ждёт там, в комнате. Надо только набраться смелости и встретиться лицом к лицу с собой, жизнью и предназначением!

"Нора" - моя вторая и не очень удачная встреча с Кафкой. Не потому, что рассказ плохой, вовсе нет, но потому, что время для прочтения выбрала неподходящее.
В центре повествования - существо, ищущее безопасности в сотворенной, вырытой своими лапками норе-лабиринте. Сквозь толстые стены до него доносятся странные шумы, шорохи, которые пугают несчастного персонажа и заставляют читателя тоже ощутить дискомфорт. В рассказе вы не найдете диалогов, кроме внутреннего. Герой скрывается от окружающего мира, ограничивает жизненное пространство.
Произведение оставило после себя неоднозначные ощущения, поэтому, лучше познакомившись с творчеством автора, я обязательно к нему вернусь.

Начиная читать Кафку, на первых страницах 10 приходится время от времени перечитывать абзацы заново, чтобы понять смысл. Ну а дальше... тону в водовороте в его гротескного, беспокойного мира фантазий из которого вырваться невероятно сложно. Где бы ни была в момент чтения, вокруг все перестает существовать. Однако же я не в состоянии определить нравится ли мне его творчество вообще. Серьезно. Не могу сказать, что люблю его читать, но всегда наступает "Kafka time" и я берусь за книгу.
Рассказы представляют собой нечто совершенно аморфное и говорят о том, чего там не сказано. Много личных ощущений с которыми невозможно делиться, даже если бы хотелось.
Господи боже мой, и зачем я это вообще пишу?

Человек не может найти в мире то, что ему нужно, и отказывается принимать то, что в наличии. В общем-то, я думаю, это намного лучше, чем покорно "есть, что дают".

Это просто - перестать видеть то, что неприятно. Достаточно закрыть глаза. Это сложнее - перестать слышать звуки, действующие на нервы. Не всегда удаётся отгородиться от шума. Но, в конце концов, человек способен оглохнуть. А перестать чувствовать вкус практически невозможно.

Хотя, пожалуй, умение мгновенно устанавливать тишину всё же было бы полезнее, чем возможность не ощущать вкуса по желанию. Вспоминается "Колыбельная" Паланика...

Было бы интересно узнать, каким был бы наш мир, если бы основную информацию о нём мы бы получали не через зрение, а, например, через слух... или через вкус? Каким было бы творчество, язык, само восприятие окружающей действительности? Может, существовали бы "вкусовые книги"? Кто знает...

Первое, о чем я подумала, взяв в руки Кафку, - а читала ли вообще немецкоязычных писателей? И ничего в голову не приходит Так что немецких не помню, но Франца Кафку я точно держу впервые. И решила по какой-то причине начать со сборника.

Вот вроде бы не люблю все эти предисловия к книге, послесловия, но всегда читаю. Иногда, видимо, для того, чтобы найти внезапно в этих нескольких страничках ответ о том, что меня ждёт, и о том, что созвучно мне самой: ""Прощайте, друзья!" - обратился к книгам на одре своём Пушкин. В самом деле, нет у нас друзей более верных, щедрых и утешительных. И один из самых безотказных утешителей наших - грустный Кафка." Предисловие от Юрия Архипова

Есть два абсолютно противоположных состояния, когда у меня закрываются глаза при чтении. Первое: книга настолько интересная и увлекающая, что я готова не спать, но организм берет своё. И второе: чтение литературы бывает настолько не моё, или скучное, или необходимое, что бороться с отяжелевшими веками даже не имеет смысла.
Тело не обманешь.
Это я о самом "Лабиринте", в другом переводе звучащем как "Нора".

Да и в чем суть чтения о метаниях антропоморфной одинокой души, стенающей о целесообразности постройки своей норы, её охране и наполнении съестными припасами, когда мало чем человеческие души подчас отличаются.

Так вот, я из числа тех, кто ничего не понял. По большей части. И по большей части даже вникать не было особой охоты. Но нашлись и несколько рассказов, которым я уделила внимание.
Но в целом могу сказать, что все эти сборники Кафки похожи на чтение дневников: вот он смотрит в окно, наблюдает за происходящим, а вот запись о его сыновьях, здесь он обратил внимание на девушку, но она ему будто бы отказывает, а сегодня он пообщался с соседом, завтра с ребёнком, а послезавтра обнаружил в своём доме вымышленного персонажа, который его переживёт.
Да, они во многом меланхоличны, неторопливы, безнадежны, чаще абсурдны, выхватывают моменты, а потом рассуждают и философствуют о том, что все плохо, там мрак и беспросветный тлен.
Именно по этим отчасти схожим суждениям я думала, что проникнусь при чтении, почувствую родное, посочувствую, помедитирую.
Но нет, похоже, на данном этапе я отдельно, Кафка - отдельно. Мне чужого не надо, своего хватает.

Что же до искусства, то время и правда быстротечно, беспощадно, всё меняется. И вкусы, и само искусство. И нельзя не сказать о том, что искусство для каждого - своё. Некоторые толпами едут посмотреть на Давида, вершину искусства, а для кого-то это просто статуя голого мужика. Что для одних глупое треньканье, то для других - наслаждение до мурашек, полное погружение и даже смысл жизни.
Я, в свою очередь, восхищаюсь писательским талантом, вот это для меня искусство. А в случае с этим сборником, искусство переводчика неоспоримо. Само построение предложений - это ж надо так закрутить! Мысли, чувства, действия, предыстория, воспоминания, намерения - в одном предложении целая жизнь, только знай разматывай эту гирлянду.

Логичней было бы, на мой взгляд, "Лабиринт" печатать ближе к концу книги, потому что возникает ощущение, что от сборника "Созерцание", где атмосфера более меланхоличная, замедленная, до "Исследований одной собаки" обстановка накаляется. Собака и зверёк из "Лабиринта" похожи своими метаниями, болезненной лихорадочностью, бредом (и моими попытками вытянуть себя из сна и сосредоточиться).

Описывать все рассказы не вижу смысла, их много, а советовать читать даже не знаю, кому. Разве что избранным.. Видимо, Франц Кафка для меня - не здесь и не сейчас.

август 2024