Комната мертвых

Незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время. – Эффект бабочки, теория Хаоса.

Именно хаотичность системы легла в основу этого романа Франка Тилье. На деле, детектив оказался не настолько пугающим, как его название и обложка. История о приключениях женщины-полицейского Люси Энебель написана практически в классическом стиле детективного триллера. Добротного такого детективного триллера, в котором всё очень в меру и всё традиционно. В меру треша, в меру запугивания, в меру романтики и в итоге книга оказывается, тоже в меру захватывающая для читателя.

Что я выделила для себя положительного и отличающего этот детектив, от десятков других, прочитанных мной? Во-первых, это время и место действия. Я безумно люблю небольшие городки Франции и то, как Тилье описывает жизнь в Дюнкерке, будит в воображении живые и яркие сцены. Далее, кроме уже упомянутой выше теории Хаоса, в книге присутствуют увлекательные опусы в мир таксидермии с историческими отсылками к профессору Пирогову и пластификациям фон Хагенса. Надо заметить, что для любителей триллеров и ужасов, эти фамилии не новы, но всё равно мне понравилось, как Тилье завязал на их деятельности психологию маньяка.

А вот что же до психологии, мне не слишком понравилась бахвальство Люси, по части её «псевдо»-психологических знаний, почерпнутых из книг и фильмов. Как-то это выглядело не серьезно, хоть и вполне логично. Вообще, главная героиня, не произвела на меня особого впечатления, оставив осадок наивности и глупости. В ней определенно наблюдаются схожести с агентом ФБР из «Молчания ягнят», но харрисовская Кларис Старлинг мне симпатизировала гораздо больше. В целом «Комната мертвых» во многом ассоциируется с другими известными фильмами. Судьба Зверюги, отчасти напоминает Попутчика Декстера, сюжетная линия Виго Новака, напоминает фильм «Эффект бабочки», ну а уж куклы с чучелами животных и вовсе частый прием в искусстве «для любителей пощекотать свои нервы».

Пожалуй, самый большой минус книги, для меня стало слишком раннее открытие всей интриги. Где-то на середине, уже стало ясно, кто маньяк и зачем он это делает, дальнейшее описание расследования, стало лишь вопросом времени, интерес спадал по мере перелистывания страниц. Еще, немного раздражали очень частые повторения мыслей (которые курсивом), казалось, что автор этим пытался растянуть продолжительность книги, которая очень рано пошла на спад.

В целом, после прочитанного у Тилье «Головокружения», я ожидала чего-нибудь более загадочного и нетипичного. На деле же я получила, хоть и добротно написанный, интересный, но всё-таки вполне обыкновенный детектив. Вряд ли я буду продолжать читать серию о Люси Энебель (даже если её будут переводить на русский) в будущем, но обязательно познакомлюсь с другими книгами Тилье, выходившими вне циклов.

Раз, два, три – дети в лес пошли.
Четыре, пять – ягод поискать…

Прочитав второй роман Тилье, я понимаю, что нашла своего автора. Да, Франк именно тот, чьи книги захватывают с первой страницы, не дают расслабиться до последней строки, перенасыщены событиями и драйвом и пронизаны неимоверной жестокостью.
Два компьютерщика, два друга, неожиданно оказались перед непростым выбором, и от их решения зависят не только их жизни, не только их судьбы.
Маленькая слепая девочка мечтает вырваться из вонючего, холодного, страшного места, где за стенами кто-то скребётся и стонет, а рядом с ребёнком бродит Чудище, сжимая в руках расчёску и скальпель.
Роман тяжёлый, ведь речь идёт о психологических травмах, деньгах, дружбе, предательстве, о Зверюге, комнате мёртвых, таксидермии, доме в лесу, о больных и похищенных детях, мёртвых животных, предсмертных муках и больной психике, но затягивает так, что оторваться практически невозможно.
Так как я умудрилась сначала прочитать седьмую книгу из цикла ("Атомка"), я, конечно, слегка переживала, что первая не сможет меня впечатлить должным образом, всё-таки какие-никакие сведения о будущем главной героини Люси (очень странной дамы, между прочим, с близняшками на руках и тараканами в голове) у меня уже имеются. Переживала я зря. Даже больше скажу, ожидание того, что должно произойти и незнание точного временного отрезка, только добавило остроты ощущений.
Атмосфера в книге подобающая, персонажи живые и даже некоторое отсутствие логики совершенно не вызывает раздражения. Пойду смотреть экранизацию, а позже с удовольствием возьмусь за чтение следующей части.

Ну вот - еще один бриллиант среди авторов детективов и триллеров - Франк Тилье.
Необычный интересный полицейский , полицейская - милая молодая женщина , мама - одиночка девочек - близняшек. У нее очень странные интересы, эксцентричные, я бы сказала. Она расследует чудовищное преступление . И это для нее не просто работа , это ее жизнь, страсть. призвание, судьба, карма. Она увлечена расследованием. Шокирующее преступление . Комната мертвых- мозг- черепная коробка, чучела. Яркая символика смерти. Маньяк. Но кроме маньяка есть еще и убийца по стечению обстоятельств. который, конечно, сам выбрал для себя роль чудовища и быстро тоже превращается в маньяка. Преследование Прошлого, деньги, власть, одержимость местью , страх, эстетизация понятия смерть - все это может быть мотивом преступления.
Соединение детектива и триллера у Тилье получилось замечательно. Все в лучших традициях жанров .
Читайте и увидите за написанным всю картину страшного и воображаемого.

Это тот случай, когда я не поняла, когда началась книга и когда она закончилась. Настолько быстро её прочитала. "Сновидение" того же Тилье я читала долго.

Повествование, как всегда, лёгкое и не замудреное. Вот и читается на одном дыхании.

Что касается сюжета, то тут, конечно, у меня другое мнение. Не люблю, когда пишут об убийствах детей, тем более, нездоровых. Но это яркий пример нашего жестокого мира. К сожалению, подобные случаи в мире есть, хоть и не хочется в это верить.

Повествование крутится не только вокруг полицейских, расследовавших преступления, но и вокруг самих преступников. В книге есть маньяки и случайные убийцы. Всех ждало поражение, без этого никак. Концовка порадовала – карма настигает того, кто этого заслуживает.

Перечитывать книгу не захотела бы, но рекомендую окунуться в эту жуткую атмосферу хотя бы раз.

Кто читал любой из моих обзоров на цикл Ю Несбё знают, что читать книги, входящие в любой литературный цикл нужно с первого романа и знают, как категорично я к этому отношусь. Когда я покупал очередной триллер от Франка Тилье, автора, который, в принципе, на мой взгляд, читабелен я проверял информацию, входят ли новинки «Синдром Е» и «Комната мертвых» в какой-нибудь цикл у автора или же эти романы внецикловые, как «Головокружение» и «Головоломка». Страница с профилем автора на лайвлибе показала оба названия отдельно от цикла про Шарко и Энебель, в самом низу, они еще не были переведены на русский язык (названия книг), не я курирую автора, а подгонять кого-то из кураторов – это дело такое, что, если не пошлют в ответ – уже успех. Пока интернет магазин оформлял мой заказ, собирал книги на складе и доставлял в центральную часть России, куратор расшевелился и выяснилось, что ко мне едут два тома цикла, первые книги которого я не читал. Это фиаско.
Я начал этот отзыв с абзаца про циклы и как важно читать книги по-порядку только потому, что у меня есть подозрение, будто какие-либо эмоции от чтения мне запороло именно чтение с середины. Хотя на ошибки, глупости сюжета, абсурдности эпизодов это все равно никак не влияло, а триллер буквально ими кишел.
С Франком Тилье я познакомился читая Головокружение. Я не мог пройти мимо книги, на обложке которой альпинистское снаряжение. Роман показался мне холодным, мерзким, концовка – будоражащей умы, а автор оставил некое послевкусие, после которого дальнейшие книги можно было покупать, увидев только саму фамилию. Чтиво на раз, но этот раз, я знал, будет точно увлекательным! Головоломка показалась мне зеркальным отражением головокружения с большим количеством абсурдностей сюжета. Почему я купил еще две книги Тилье не понимаю. Может головоломка не была знаком STOP? Не знаю.
Издательство активно пиарило «Комнату мертвых», даже сделали видео анонс, тизер, если хотите. Наверное, открою вам Гренландию, но я воспринимаю рекламу не как большинство, аля, если рекламируют, значит вещь стоящая. У меня срабатывает инстинкт предосторожности, и любая реклама видится как: ага, пиарят, значит боятся, что может не раскупаться, а раз боятся, значит книга говно.
Я не скажу, что роман получился откровенно коричневым, но с запахом это уж точно.
Очень вам рекомендую не читать аннотацию, потому что она может вам не то чтобы рассказать что-то важное из сюжета, скорее, она может рассказать вам все самое интересное из книги, а все остальное, то бишь, не интересное, вам придется узнавать самому уже со страниц. Со мной так и было. Аннотация заинтриговала, я рассказал на работе, что сейчас читаю и начальный сюжет, который описан как раз в аннотации. А потом все.
Кто-нибудь смотрел «Хижина в лесу»? Все ли предполагали такой финал, когда начинали смотреть фильм? Комната мертвых – нечто подобное. Человеческая и интересная завязка резко (даже не плавно) переходит (а не перетекает) в финал, который писался не для читателя, не для захватывающего хеппи-энда самой истории, а для самого автора и для меня, как читателя, был просто пощечиной со стороны Француза. Так делать не рекомендуется. А может быть я просто ожидал от истории чего-то большего, а автор не может или не хочет мне этого дать? Как бы оно ни было, триллер получился полным провалом.
На страницах был эпизод описывающий момент похищения ребенка, ребенку, к слову, было 14 лет, но автор описал девочку так, будто ей лет восемь: глупые размышления, странные выводы, отсутствие способности рационально рассуждать. Почему нет? В 14 лет это должно быть. Но её поведение было почему-то сравни тому, чему родители наставляют с самого детства: дверь незнакомым людям не открывай, с чужими дядями и тетями никуда не ходи. А! Пардоньте, про тёть речи не было… Чем же это не повод довериться незнакомому. Сцена мне понравилась только потому, что захотелось дать похитителю по лицу, отбить, так сказать, ребенка и отчитать за глупость, которую он мог совершить. Если появились подобные эмоции, значит эпизод вышел хорошо проработанным.
На протяжении чтения я ждал, когда же автор оступится и отойдет от логики и дождался :)
Хех, моя взяла! Похищение. Детективы рыщут. Ну как рыщут… ну как детективы… Если вы читали Несбё, то знакомы с понятием «детективы рыщут», а у Франка они не ищут, они создают вид, будто что-то копают по делу, хотя правильнее сказать, автор создает вид, будто его ищейки копают. Как это происходит. В центр внимания помещают одного персонажа полиции, а пока мы на него отвлекаемся, второй персонаж что-то копает, но мы об этом не знаем, автор нас не рассказал, что он того, второго, отправил на поиски зацепки, а мы продолжаем сидеть с первым. И вот она, кульминация расследования! К первому копу заявляется второй и говорит, что вышел на подозреваемого и это 100% тот, кого ищут, потому что … а дальше следуют улики, которые, мать его, притянуты не просто за уши, но и за хвост. Что касается притянутых улик для легкого (для самого автора, как писателя) сплетения сюжетной линии с мотивом вообще смешно вышло.
Опишу вам одно из:

Дальше...

- Его сбил автомобиль, который ехал без света. Фары были погашены.

• Как ты это узнал?
• Очки, они были деформированы сбоку, если бы горели фары, человек на дороге увидел бы,что приближается машина и смотрел на нее лицом вперед, а раз деформация сбоку, значит он не видел приближающийся автомобиль.

Итак, "Комната мëртвых" открывает цикл о Люси Энебель. Здесь мы впервые знакомимся с ней в роли главной героини. Это одинокая девушка средних лет, с дочками-близняшками на руках, увлечённая детективными расследованиями и мечтающая стать профайлером, но вынужденная ежедневно перебирать бумаги на работе.
В городе происходит цепь преступлений, и по воле случая Люси оказывается в составе следственной группы. С этого и начинается её карьера в качестве детектива.‍

Преступлений в книге несколько:

• вандализм (не играет особой роли, но выступает в качестве пускового рычага)
• похищения девочек с врожденными тяжелым заболеваниями (основа сюжета)
• убийство мужчины и кража денег (объединяет события)
• кража экзотических животных из зоопарка (побочная линия)

  Казалось бы какая в этом всём связь? Но она есть. Тилье шаг за шагом показывает нам, как деталь за деталью из всех этих происшествий выстраивается довольно запутанный пазл. Динамика сюжета на высоте. Накал событий нарастает с каждой новой главой, но...

  Лично для себя я выделила несколько неоднозначных моментов:

• Мне были не совсем понятны мотивы основных преступлений и выбор жертв. Автор словно забыл объяснить эту деталь
• Развязка истории была довольно скомканной и попросту слитой
• История детства преступника упоминается в качестве объяснения всего, но по сути не раскрыта
• Загадка прошлого ГГ, на которую всю книгу намекает автор, уходит в сторону мистики
• Одного из преступников в конце будто настигает кара небесная. Напомнило "Пункт назначения" прям
• В сюжете затрагивается ветеринария и таксидермия. И если вы тяжело переносите тему насилия над животными - подумайте, стоит ли браться за эту книгу.

  Подводя итог скажу - книга очень кинематографична (экранизация есть) и динамична. Читается влëт, довольно захватывающе, и в целом оставляет положительные эмоции. Но множество нитей так и не находят своего логического конца, а осознание этого наступает не сразу.

Тилье старался, придумывал отбитые маньячества для маньяка, линию с безработными программистами, странных второстепенных персонажей. Но мне все равно не понравилось.
Если отбросить фантики (разборки программистов, подробности про таксидермию) — останется обычная штамповка, детектив с элементами экшона про поиски маньяка, коих сейчас великое множество.

Основной минус — главная героиня. Мне она не нравится и точка. Хотя расклад совершенно обычный: претензия на «не такая как все» и загадочное прошлое. (Что же у нее в шкафу, какие тайны в ее прошлом? О боже мой, как интересно. Автор припас это на следующие книги цикла, в этой только намеки-завлекалочки). Сделать героиню бездетной или матерью одного средневозрастного ребенка — слишком банально. Тилье выкрутил рычаг на максимум, пусть будет мать-одиночка двух новорожденных. Люси либо работает, либо сидит с детьми, кормит их и тоже работает. И ночами не спит. В курсе ли автор, что длительное отсутствие сна вкупе с усталостью не способствует хорошей работе мозга? В реальности она бы тупила и ошибалась на каждом шагу, запинаясь нога за ногу. А мы видим, что Люси бодра, весела, рвется на амбразуру и лучше своих более опытных коллег понимает и расследует. Неправдоподобно. В целом она меня раздражала, особенно под конец, есть в ней что-то такое, бесячее.

Так как героиня молода и хороша собой, мы имеем конечно что? Любовную линию (тут скорее потребность в сексе, но все же). Ох, как они задолбали. Каждый второй современный детектив/триллер фоном имеет свежую влюбленность главного героя/героини. В полиции же полно одиноких привлекательных людей среднего возраста, которые только и ждут как бы замутить с коллегой.

Маньяку и его мотивам, прошлому уделили мало внимания. Есть история, которая помогла крыше маньяка съехать, похищенные больные дети, таксидермисты, кожаные куклы, страшный подвал и жуткие звуки бензопилы. Так всего много намешано, но в конце это невнятно и быстро сдувается в короткую объясняловку как и что получилось.
Автор намекает, что полицейская и маньяк как-то связаны. Думаешь, что у них общая жуткая история в прошлом, а в итоге — ерунда.

Автор грешит многоточиями. Раздражают его интригующие концовки глав (особенно, когда узнаешь продолжение, а оно того не стоило). Вот пример:
«Оба пленника не могли поверить своим глазам... Это было нечто совершенно невероятное...» (как будто монстр к ним вышел, но вышел не монстр).

Допускаю, что другие, более поздние книги Тилье лучше («Головоломка» пободрее была), но не уверена, что хочу читать продолжение истории Люси. Вангую, что в одной из книг опасность будет угрожать детям полицейской и уж точно под конец каждой, когда она лезет с голой жопой на забор в одиночку в логово очередного маньяка, она будет думать: "о нет, как же мои дети! я должна выжить ради них!".

Тем временем я продолжаю штурмовать Тилье. Вроде как эта книга считается второй в серии про комиссара Шарко и Люси Энебель, правда в книге присутствует только последняя.

Лучше всего триллер описывается словом «обычный». Главная героиня – никакая, хотя возможно дальше автор все же лучше ее раскроет. Некий капитан Ривье, делающий непристойные замечания Энебель, то ли хам, то ли просто бестактный весельчак – непонятно. Что из себя представляет Норман, в которого так влюблена Люси, тоже не ясно, он появляется буквально в паре сцен.

Сюжет линейный, есть убийца, нужно его поймать. Энебель пытается понять преступника, влезть ему в голову, и, кстати, у нее это неплохо получается, но ее коллеги довольно жестоко смеются над ней и вырывают у нее из рук тетрадку с записями. Я вообще не поняла этого момента, что за неадекватные действия? Именно выводы Люси позволяют поймать преступника, но даже после этого Энебель не получает признания. Мне понравилось, что автор пытается сфокусировать внимание читателя на одной жертве, которую нужно спасти, потому что горы трупов на страницах одной книги обычно обезличиваются и не получают эмоционального отклика. Здесь же полиция и жандармы пытаются освободить девушку, зависимую от инсулина, т е ее время ограничено. Однако автор позволяет пленнице присутствовать всего в одной напряженной сцене, а дальше как будто про нее забывает. А жаль.

Мне кажется, Тилье вдохновлялся романами про Ганнибала Лектера (или может это я его везде вижу?), потому что разговор Люси с ветеринаром зоопарка очень напомнил мне разговор Клариссы Старлинг со знаменитым психиатром. Такой же подход «откровенность за откровенность» и такой же страх у Люси перед зловещим мужчиной.

Концовка, можно сказать, отсутствует. В самый ответственный момент повествование просто прерывается, и далее герои продолжают заниматься своими делами, а о случившемся рассказывают в рамках нескольких фраз и решают далее это не вспоминать. Я даже проверила, не перемотала ли я случайно аудиокнигу на 20 минут вперед, но нет, не перемотала.

Мой вердикт – разок прочитать можно, хотя лучше не надо. Подходит в качестве знакомства с Люси Энебель.

P. S. Меня просто бомбит от нытья Люси. Она, имея двух 6-ти месячных дочерей, жалуется, что у нее стало меньше времени на пробежки и работу. На работе при этом она постоянно. Детям она подсовывает бутылочки, потом отбирает и, невзирая на плачь, идет разговаривать с пришедшим к ней домой Норманом. Автор хоть представляет, как орут младенцы, которых не докормили? Никакого разговора просто не получится в таких условиях. Еще Энебель жалуется, что ее девочки не очень по части сна: проспали всего 3 часа. Мой почти 9-ти месячный сын 3 часа днем спал только в роддоме. Когда ему было 6 месяцев, я не могла 2 дня позвонить на работу – некогда было. О пробежках я уж и не говорю. Короче, автор явно плохо представляет себе маленьких детей.

Привет друзья!

Как вы относитесь к триллерам и детективам?
Ведь сегодня я хочу поделиться своим скромным мнением о детективном триллере, который местами очень смахивает на ужасы, и который, как не странно, пришёлся мне по вкусу. Хотя я и не очень люблю детективы...

О чем книга.

Книга не очень объемная. В бумажном варианте в ней примерно около 400 страниц.

Я слушала ее в аудиоформате. Примерно 9,5 часов, которые пролетели незаметно. Чтец, Кирсанов Сергей, меня вполне устроил.

Без долгих вступлений, практически с первой страницы, читателя сразу бросают в водоворот событий, что не может не радовать.

И мы сразу видим три сюжетных ниточки.

Первая: маньяк, который похищает девочек и держит их в темном подвале.

Вторая: двое программистов, которые сбили человека и забрали деньги.

Третья: следствие, которое ведёт молодой детектив, только что вышедшей из декрета.

Очень понравилось, что в книги нет почти ничего лишнего. Все чётко ясно и по делу. И сюжет по ходу развития событий все больше интриговал.


Подводя итог скажу...

"Комната мертвых" - это достаточно остросюжетная вещь, которая держит читателя в неком напряжении почти всю книгу. По ходу прочтения интрига не пропадает, а наоборот тихо нарастает. Кто же этот маньяк? Что же будет с похищенной девочкой? Смогут ли полицейские вовремя её найти??? И спасут ли?!

И конечно же больше всего понравилась сюжетная составляющая касающаяся наших безработных программистов.
И все три сюжетных ниточки были по своему интересны.

Спасибо за внимание!

Всего вам доброго и всего вам хорошего!
Любите и берегите другу друга!

Что может быть хуже, чем мертвые девочки и куклы в детективе? Возможно, в этот раз еще и сочетание с детективом-женщиной, которая и швец, и жнец, и на дуде игрец, увлекающаяся всякими мрачными штуками, с какой-то таинственной тайной, мать-одиночка двух близняшек полугода от роду, которая всем этим мужикам покажет. И еще она будет думать о сексе в перерывах расследования убийства маленькой слепой девочки и попытками найти похищенную девочку-диабетика.

Начинается все с затравки – явно ребенок, явно какое-то ужасное событие. Что случилось? Можно примерно догадаться, но очень примерно. Потом идет несколько линий сюжета – двое безработных сбивают человека и прячут труп, потому что находят при нем деньги. Обломки ощущений девочек. Следование за детективами. Терзания совести (и не очень) безработных. Расследование и странные ключи. ОЧЕНЬ много многоточий....

Вроде и зацепочек закинуто много, и ты просто обязан переживать за спасение похищенных, но при этом постоянные рассуждения главной героини меня просто добивали, как и ее внутренние диалоги с типа раздвоением личности. А вот к чему была последняя глава – это вообще загадка. Нет, в целом замысел понятен, но зачем...