Комната мертвых

"Зло притягивает зло." Эта цитата как нельзя лучше раскрывает суть истории, происходящей на страницах этой книги.
Закончив читать "Адский поезд для Красного ангела", я сразу же принялась за "Комнату мёртвых" . Вдохновившись впечатлениями от Франка Тилье,  решила читать его произведения последовательно. Поэтому начала читать вторую книгу, несмотря на то, что в ней меняется главный герой.
Теперь вся тягость расследования падает на плечи Люси Энебель. Мать-одиночка двух близняшек постоянно пропадает на работе, но при этом начальство не доверяет ей ничего серьёзно, кроме ночного дежурства. Она чувствует, что её детективный талант не раскрыт. И тут по воле случая её берут в группу, занимающуюся расследованием запутанного дела. И Люси хочет проявить себя в лучшем свете. Она пытается быть профайлером, считая, что она способна составить психологический портрет преступника.
По сюжету одновременно произошло несколько трагических событий. Был сбит человек, убита слепая девочка, похищена другая девочка, больная диабетом. Всё это происходит при весьма странных обстоятельствах.
Люси с самого начала увлекается расследованием, погружаясь в него с головой. Неожиданно она сама для себя понимает, что ей нравятся мрачные тайны,  тёмные закоулки души преступника.
Для меня эта книга менее выигрышна, чем предыдущая. Из минусов можно отметить следующее. По-моему мнению, автор зря поместил в книгу два чудовища. Получилось смешение всего. То, что главная героиня - женщина, для меня, тоже минус. Начинают проявляться женские слабости, случается служебный роман. Люси мне совсем не симпатична. Раздражает её желание залезть туда, где ей точно грозит опасность. А ещё у неё есть мрачная тайна, которую нам ещё только предстоит раскрыть.

Ну оооочень двоякие впечатления от книги. С одной стороны все, как я люблю: триллер, интрига, жесть и не совсем предсказуемая развязка. С другой стороны в книге столько ляпов и несостыковок, что читать ее было не совсем приятно и комфортно.
.
Итак, по порядку. Неизвестные похищают слепую девочку и требуют за нее выкуп. Отец спешит в условленное место с деньгами, но тут его неожиданно сбивают двое друзей, решивших полихачить с выключенным фарами. Увидев огромную сумму денег в сумке у мужчины, товарищи решают избавиться от тела, а деньги оставить себе. Все это происходит на глазах у разгневанного похитителя, который в порыве ярости убивает девочку. И вот тут первый момент, который меня немного смутил. Зачем оставлять тело на месте преступления, да еще и придавать ему своеобразный вид, если похититель занимается токсидермией и ему нужен материал для работы? Более того, похититель следом похищает еще одну девочку, но уже не для выкупа, а для своих жутких экспериментов.
.
Кстати, новая жертва болеет сахарным диабетом и нуждается в инсулине. И тут, на мой взгляд, автор допускает еще один огромный промах. Девочка просыпается в подвале, ей плохо, инсулиновая помпа пуста. Девочка говорит сама себе: похоже у меня гипогликемия (состояние, когда уровень глюкозы в крови очень низкий), и следом вкалывает себе инсулин. И ей очень быстро становится хорошо, появляются силы и энергия. Эээээ, ну как бы инсулин так не работает. Он наоборот усугубляет гипогликемию, да и не действует он прямо вот так моментально. Далее девочка предпринимает попытку побега, вколов похитителю тройную дозу инсулина и тем самым моментально его "вырубив". Но похититель почему-то быстро выходит из гипогликемической комы и догоняет девочку. Кстати, дальнейшая ее судьба так и останется тайной.
.
Не понравилась мне и главная героиня Люсси Энабель. Какая-то она чересчур странная и загадочная, но дело распутала легко и быстро, похитители (ах да, их оказалось двое) наказаны, друзья-лихачи, не сумевшие поделить найденные деньги, тоже наказаны, но уже судьбой и стечением обстоятельств. Только судьба похищенной девочки так и осталась для меня загадкой. Подозреваю, что это скорее всего вина переводчика, а автор возможно упоминает в оригинальном тексте, что с ней произошло.
.
Кстати, по книге даже фильм снят. Может быть он приоткроет завесу тайны. Кто читал книгу, как вы думаете, что стало с девочкой?
.
Ps что-то мне подсказывает, что замерзшее тело, которое Люси нашла в холодильнике, это не напарница похитителя, а та самая девочка. Но я могу ошибаться.

Фирменный стиль Тилье. И как всегда, когда полицейские Тилье начинают пытаться понять мотивы и ставить себя на место преступника, стараясь думать так же, я поражаюсь гибкости человеческой психики, особенно если в этих историях есть хоть треть правды. Храбрые (или безумные) люди, коли могут поставить себя на место человека (и человека ли?), которому нравится не просто убивать... Люси Энебель как раз из таких, психология преступника интересует её, возможно, потому, что и у неё самой есть некая тёмная сторона... А вот поступки двух бестолковых айтишников, по собственной глупости попавших в переделку, мне более понятны. 2 миллиона евро - сумма внушительная, может и дружбу перевесить. Жаль только безвинно погибших.
Очень жестоко, очень страшно. А куклы эти мне прям ночью снились(((

Тилье зарекомендовал себя как мастер зубодробильных триллеров. Это его умение прослеживается с первых книг, даже с этого, не очень удачного полицейского детектива. Он может нагнать жути, заставить прислушиваться к звукам в темноте, лишний раз оглянуться на темной дорожке. Я воспринимала этот роман именно как триллер, убийцу искать не хотелось, но от нескольких моментов адреналин поднялся. Так же заинтриговала героиня, с ее тайным шкафом и верой в то, что все связано. Остальное же, ни жертвы, ни преступники особых эмоций не вызвали. Ружьем на стене осталась профессия парней, которые "кашу заварили". Может быть, конечно, тут смысл не в том, что они программисты, а в том, что во Франции экономическая проблема в этой отрасли, но можно же было и обыграть это еще красиво. Но что есть, то есть. Радует, что со временем Тилье становится только лучше:)

Можно многое простить детективной книге о маньяке (а тут есть что прощать, увы), если в итоге картинка складывается и ты видишь всю цепочку событий его глазами. Мотивации преступника в этой книге автор уделил пару строк.
Про ведение расследования лучше умолчать вовсе, но я не могу, ПОЭТОМУ НАСПОЙЛЕРЮ СОБСТВЕННЫМ НЕГОДОВАНИЕМ - я не детектив, но довольно странно, что когда ради поимки преступника с рождественских праздников вызвали весь отдел, оказалось что ни один из них не догадался проверить места работы главной подозреваемой. То есть полицейские с ног сбиваются, ища, где её сообщница брала животных для своих экспериментов, но никто не догадался проверить место работы ветеринара? Серьёзно? А все эти чудесные совпадения - забыл ключи, вернулся и увидел мельком на экране адрес; лошадь внезапно взбесилась и таким образом провидение покарало ушедшего от наказания преступника; главный детектив просто внезапно ПОНЯЛА что-то там.
Учитывая, что за преступником ты наблюдаешь с начала книги, в чём тогда подразумевалось проявить сопутствующее сюжету напряжение? В ожидании момента, когда книга закончится?

После откровенного скучноватого Корризи, который молится на каждой странице и о психологии имеет какое то странное представление, я решила не читать его вторую книгу и взялась за француза Тилье.
Скажем так, Тилье однозначно интереснее и кровавее и видимо просмотрел довольно много фильмов про маньяков.
В общем то, сюжет не нов, но наш французский друг почувствовав, что народ расслабился ХОБА и запустил в историю таксидермиста и еще кукол...
Как только появляются маньяки рядом с куклами — это все — у меня мозг скукоживается.
Но Тилье катастрофически непоследователен, очень многие вещи он упускает. Например, что за девочка в самом начале книги? Что за история у злодея? Что случилось вообще?
Отдельно хочется сказать про главную героиню. Ну она мне непонятна совершенно. Нам настойчиво пихают в лицо ее детей... причем тут они? И сама Люси не кажется очень уж умной. Догадлива, неглупа, но остальное Тилье просто выдумал.
В целом, кривоватая книжка, с кривоватым сюжетом, но однозначно динамичная и интересная.
Психология преступника здесь тоже притянута за уши и не выдерживает критики, но книга на то и книга.

Странная женщина эта Люси Энебель. В этой книге она предстает в еще более странном свете, чем в последующих. Близняшки рядом с ней выглядят чем – то инородным, чем – то, чего здесь быть не должно. Они в ее жизни, как случайность, а вот различные маньяки и нездоровые люди, как закономерность. Ей надоело писать бесконечные отчеты, соблюдать формальность и зарываться в бумажной работе. Наоборот, ей хочется бегать по лесам, залезать в логово маньяка, пытаться спасти похищенных девочек. Хотя вот последнее волнует ее меньше всего. Скорее ей хочется влезть в шкуру убийцы, попытаться понять его, понять какие мотивы им движут. И даже посочувствовать. Ведь маньяками не рождаются, а становятся, в результате бесчеловечных действий со стороны близких.

Переплетение нескольких историй, оставляет за собой горы трупов. Два незадачливых парня, польстились на чужие деньги, и эти деньги счастья им не принесли. Скорее абсолютно разрушили жизнь, не только свою, но и чужую. Здесь фраза «Деньги зло» настолько буквально передана, что становится страшно.

А, маленький городок тем временем сотрясает волна похищений детей. Труп одной был уже найден, и в лапах маньяка остается еще одна девочка, которая больна диабетом, и она точно умрет, если даже не от руки маньяка, так от недостатка необходимых уколов. У полицейских мало времени, но они его по большей части тратят бездарно.

Люси одержима маньяками и жаждой секса, особенно ее, волнует то, что понравившийся полицейский, одобрил ее располневшую задницу в душе. У Люси есть потайной шкаф, где она скрупулезно ведет записи в тетрадях, у нее есть и коробка с атрибутами магии Вуду. И, она действительно странная, более чем.

Меня удивило в раскрытии тайны маньяка, то, кем он работал в реальной жизни. Так близко, и в то же время совершенно безлико. Никто не обратит внимания, отличная маскировка. И понравился ветеринар – гот, очень удачно прописан его образ и разговор с Люси. Я делала ставку на него.
Книга экранизирована, надеюсь, фильм окажется таким же неплохим.

Книга-разочарование. В целом, начиналось все более-менее, хотя я люблю, конечно, когда больше взгляда изнутри, так страшнее. Но автор везде, совсем везде недожал. Главная героиня раздражала всю дорогу своей претенциозностью, вечными намеками на сложную судьбу и мрачные тайны, в общем, вся такая она загадошная и мистическая. Злодей какой-то не слишком впечатляющий. Мне кажется, полицейской этой уделили больше внимания, прописывая ее характер, чем убийце. А в чем логика тогда? Если трогать суть "кошмара", то тьфу на вас. Это кошмар? Пара цитат из средневековых трактатов, пара статичных описаний, одна мелкая расчлененка. Да, тут умирали дети, и это грустно. Но грусть и ужас - это очень разные чувства. Когда в какой-то рецензии писали про описания пыток, это о чем вообще? Там одни обещания пыток! И я не то, чтобы люблю смаковать, скорее нет, но чего бояться тогда? Где атмосферы?
Да и язык автора тоже достоин отдельного упоминания. Мрачная луна осветила изломы хребтов иссохшихся деревьев... Да ладно? Такая концентрация нагнетающий штампов в каждом предложении просто ужасна. А финал?
Почему мы толком ничего не поняли? Какие-то намеки вскользь и все? Все это больше напоминало сценарий к триллеру с рейтингом 13+ в 90% текста. Нет, я не оценила.