Рецензия на книгу

• 

  Kaarani9 декабря 2017 г.

  Покер

  Кто читал любой из моих обзоров на цикл Ю Несбё знают, что читать книги, входящие в любой литературный цикл нужно с первого романа и знают, как категорично я к этому отношусь. Когда я покупал очередной триллер от Франка Тилье, автора, который, в принципе, на мой взгляд, читабелен я проверял информацию, входят ли новинки «Синдром Е» и «Комната мертвых» в какой-нибудь цикл у автора или же эти романы внецикловые, как «Головокружение» и «Головоломка». Страница с профилем автора на лайвлибе показала оба названия отдельно от цикла про Шарко и Энебель, в самом низу, они еще не были переведены на русский язык (названия книг), не я курирую автора, а подгонять кого-то из кураторов – это дело такое, что, если не пошлют в ответ – уже успех. Пока интернет магазин оформлял мой заказ, собирал книги на складе и доставлял в центральную часть России, куратор расшевелился и выяснилось, что ко мне едут два тома цикла, первые книги которого я не читал. Это фиаско.
  Я начал этот отзыв с абзаца про циклы и как важно читать книги по-порядку только потому, что у меня есть подозрение, будто какие-либо эмоции от чтения мне запороло именно чтение с середины. Хотя на ошибки, глупости сюжета, абсурдности эпизодов это все равно никак не влияло, а триллер буквально ими кишел.
  С Франком Тилье я познакомился читая Головокружение. Я не мог пройти мимо книги, на обложке которой альпинистское снаряжение. Роман показался мне холодным, мерзким, концовка – будоражащей умы, а автор оставил некое послевкусие, после которого дальнейшие книги можно было покупать, увидев только саму фамилию. Чтиво на раз, но этот раз, я знал, будет точно увлекательным! Головоломка показалась мне зеркальным отражением головокружения с большим количеством абсурдностей сюжета. Почему я купил еще две книги Тилье не понимаю. Может головоломка не была знаком STOP? Не знаю.
  Издательство активно пиарило «Комнату мертвых», даже сделали видео анонс, тизер, если хотите. Наверное, открою вам Гренландию, но я воспринимаю рекламу не как большинство, аля, если рекламируют, значит вещь стоящая. У меня срабатывает инстинкт предосторожности, и любая реклама видится как: ага, пиарят, значит боятся, что может не раскупаться, а раз боятся, значит книга говно.
  Я не скажу, что роман получился откровенно коричневым, но с запахом это уж точно.
  Очень вам рекомендую не читать аннотацию, потому что она может вам не то чтобы рассказать что-то важное из сюжета, скорее, она может рассказать вам все самое интересное из книги, а все остальное, то бишь, не интересное, вам придется узнавать самому уже со страниц. Со мной так и было. Аннотация заинтриговала, я рассказал на работе, что сейчас читаю и начальный сюжет, который описан как раз в аннотации. А потом все.
  Кто-нибудь смотрел «Хижина в лесу»? Все ли предполагали такой финал, когда начинали смотреть фильм? Комната мертвых – нечто подобное. Человеческая и интересная завязка резко (даже не плавно) переходит (а не перетекает) в финал, который писался не для читателя, не для захватывающего хеппи-энда самой истории, а для самого автора и для меня, как читателя, был просто пощечиной со стороны Француза. Так делать не рекомендуется. А может быть я просто ожидал от истории чего-то большего, а автор не может или не хочет мне этого дать? Как бы оно ни было, триллер получился полным провалом.
  На страницах был эпизод описывающий момент похищения ребенка, ребенку, к слову, было 14 лет, но автор описал девочку так, будто ей лет восемь: глупые размышления, странные выводы, отсутствие способности рационально рассуждать. Почему нет? В 14 лет это должно быть. Но её поведение было почему-то сравни тому, чему родители наставляют с самого детства: дверь незнакомым людям не открывай, с чужими дядями и тетями никуда не ходи. А! Пардоньте, про тёть речи не было… Чем же это не повод довериться незнакомому. Сцена мне понравилась только потому, что захотелось дать похитителю по лицу, отбить, так сказать, ребенка и отчитать за глупость, которую он мог совершить. Если появились подобные эмоции, значит эпизод вышел хорошо проработанным.
  На протяжении чтения я ждал, когда же автор оступится и отойдет от логики и дождался :)
  Хех, моя взяла! Похищение. Детективы рыщут. Ну как рыщут… ну как детективы… Если вы читали Несбё, то знакомы с понятием «детективы рыщут», а у Франка они не ищут, они создают вид, будто что-то копают по делу, хотя правильнее сказать, автор создает вид, будто его ищейки копают. Как это происходит. В центр внимания помещают одного персонажа полиции, а пока мы на него отвлекаемся, второй персонаж что-то копает, но мы об этом не знаем, автор нас не рассказал, что он того, второго, отправил на поиски зацепки, а мы продолжаем сидеть с первым. И вот она, кульминация расследования! К первому копу заявляется второй и говорит, что вышел на подозреваемого и это 100% тот, кого ищут, потому что … а дальше следуют улики, которые, мать его, притянуты не просто за уши, но и за хвост. Что касается притянутых улик для легкого (для самого автора, как писателя) сплетения сюжетной линии с мотивом вообще смешно вышло.
  Опишу вам одно из:

  Дальше...

  - Его сбил автомобиль, который ехал без света. Фары были погашены.
  

  • Как ты это узнал?
  • Очки, они были деформированы сбоку, если бы горели фары, человек на дороге увидел бы,что приближается машина и смотрел на нее лицом вперед, а раз деформация сбоку, значит он не видел приближающийся автомобиль.

  
  Гениально, Ватсон! Конечно я описал выше заключение своими словами.
  Но есть одно маленькое, но быстрое НО: автомобиль ехал 150 км/ч (при том на странице чуть ранее, скорость была на пятьдесят км/ч меньше). Деформация очков? 150 км/ч? Так, еще раз. 150 км/ч и деформация очков? Серьезно? Дужка погнулась? Я рекомендую посмотреть Франку Тилье «Разрушители легенд», где ведущие опровергают и/или подтверждают мифы. Однозначно там найдется выпуск, где сбивают манекен из специального вещества, который по плотности и другим параметрам близко напоминает человеческий. Ах ну да, вряд ли они надевали на испытуемого очки. Нужно написать письмо, чтобы провели тест надев очки и посмотреть, что останется от очков и самого «человека» после столкновения с автомобилем движущегося на скорости 150 км/ч.
  Так в каком моменте я дождался от Тилье косяк? Ребенок, которого похители, была у ищеек на устах на протяжении всех страниц, а в финале про него просто забыли. Автор просто забыл про эту сюжетную линию.
  Минуту. Что тут вообще происходит?!
  Хижина в лесу. Все превращается в какую-то невероятную кашу, дерзкую по задумке, ужасную в воплощении, кровавую и жестокую. Куски мяса, распоротые ноги, веревки-нервы, ведра крови, непонятный трешь – все в ключе Тилье будет вас ожидать в этом триллере. Все, за исключением качественно написанного, продуманного детектива. Его экранизируют? Не проступала такая информация, нет? Просто Голливуд любит экранизировать куски мяса и жести без фундамента хорошей, прочной сюжетной завязки. Это все.

  16

  598