The Pillars of the Earth

"Гори в аду, Уильям Хамлей!" - громко сказала я на весь автобус 22 маршрута, когда вышеназванный персонаж сжег Кингсбридж. В общем, благодаря Фоллетту и его чрезмерно волнительной книге, меня чуть не забрали в психушку - но, честное слово, это того стоило. Я не очень понимаю, каким образом из унылых церковных интриг, гражданской войны в Англии и одного собора, который периодически разрушается, автор сделал это чудесное, восхитительное произведение, не отпускающее от себя ни на минуту. Особенно прекрасен тот факт, что города на самом деле нет. И собора нет. Но усомниться в этом ни на секунду нельзя - так все выпукло и живо стоит перед глазами.
Алина, Джек, приор Филипп, Том Строитель, Эллен, проклятый Уильям Хамлей (и да, я так рада тому, что с ним случилось в конце) - я провела вместе с ними дней 5 и они мне стали очень, очень близки - просто потому, что почти все из них - чудесные люди (а Уильяму место в аду!).
Очень меня радует отсутствие излишней рефлексии на страницах романа, от которой устаешь. Герои действуют и живут в соответствии с законами своего времени - и какое же счастье, что здесь нет нытиков и слабаков, и даже Ричард взрослеет и приносит хоть какую-то пользу.
Я не очень понимаю, о чем следует говорить в этой рецензии: о любви Алины и Джека? О строительстве грандиозного собора? О возвышении маленькой деревушки Кингсбридж, возглавляемой умным и честным приором? О всех тех мерзавцах, которые не хотят ни мира, ни любви, ни нормальной страны, а только разрушения? Каждая тема важна - и без них всех моя радость от чтения была бы не полной. В общем, я была счастлива почти 900 страниц - а в пересчете на электронные и того больше, чего и вам желаю, если вы все еще не.

Решив не искать легких путей, я взялась за самую длинную книгу из своего флэшмоба-2011. Огромное спасибо veronikai за то, что она мне её посоветовала! Ведь я могла никогда сама не добраться до этого произведения, и как это было бы обидно! Воистину - мы частенько и не знаем, чего лишены...
В романе-эпопее "Столпы земли" есть практически всё, что мне больше всего нравится в книгах. Одна из моих любимых тем - история семьи на протяжении длительного отрезка времени, когда все сюжетные линии крутятся вокруг этой семьи. Причём выдуманные персонажи перемешаны с вполне реальными историческими лицами, а бытовые события их жизни - с известными событиями английской истории, что придаёт повествованию ещё более острую увлекательность. Необыкновенно интересно было в литературной форме познакомиться с отрезком средневековой истории Англии, совсем почти для меня неизвестным. Конечно, я слышала краем уха про архиепископа кентерберийскогоТомаса Бекета, знала, что он канонизирован... а тут вот пришлось лезть в поисковик и искать подробности, так заинтересовалась!
А какие замечательные герои, и особенно - героини! Сразу две новые кандидатуры в подборку о сильных женщинах: Эллен и Алина. Подумалось: а ведь не только в русских селеньях, знаете ли!.. Эллен так ценит своё право быть свободной и свободно любить, что предпочитает жизнь в лесу унижениям в обществе, умудряется вырастить там замечательного сына Джека и научить его грамоте (для того времени редкость необыкновенная). Алина - это, можно сказать, средневековая Скарлетт О*Хара - женщина с неиссякаемой силой духа и умением возрождаться из пепла жестоких жизненных испытаний. Мужские персонажи прописаны послабее, но тоже запоминаются, особенно приор Филип - человек, одушевлённый идеей и служащий богу со всей страстью своей целомудренной натуры. Его пост требует самых разных способностей, и по мере сил Филип становится и хозяйственником, и дипломатом, и ремесленником, оставясь при этом добрым и человечным.
Мне кажется, если не считать Филипа, то отрицательные персонажи нарисованы гораздо более яркими и цельными. Чего стоит один только Перси Хамлей - настоящий средневековый гопник, прости Господи... А епископ Уолеран - человек, лишенный всего человеческого и живущий исключительно интригами!
Стиль изложения таков, что невольно погружаешься в события "по самы уши", переживаешь за героев, порой волнуешься - а как же она дальше-то будет, после такого, порой облегчённо вздыхаешь - пронесло! Автор умеет так нагнетать атмосферу, что иной раз просто в воздухе чувствуешь опасность, но не знаешь - когда же рванёт! Язык и перевод неплохой, читается легко. Единственное, что портило впечатление - наличие жестоких натуралистических сцен, ну как-то не вписывается, на мой взгляд, в общую канву повествования (вот за что обожаю Дюма - у него такого не встретишь!).
А сколько интересных подробностей и хороших мыслей, причем достаточно кратко изложенных, рассыпано по страницам романа! Автор не изводит своих читателей многостраничными рассуждениями о том, что можно сообщить в нескольких строках или фразах, но все его объяснения к месту и по делу. К примеру, я никогда не интересовалась строительством соборов - всегда удивлялась, например, что Проспер Мериме посвятил этой теме целые тома своих сочинений. Эта же книга рассказывает о соборах так просто и интересно, что невольно увлекаешься. На событиях из жизни героев мы очень наглядно убеждаемся в том, что же такое представляла собой знакомая нам из учебников истории "борьба церкви с государством" и "вассальная зависимость", видим, как зарождались новые методы торговли, как деревня уступала место городу, как впервые возникали объединения рабочих - предтеча нынешних профсоюзов... Фоллет в своём романе говорит нам - вот они, столпы земли, не короли и графы, которые заняты только борьбой за власть и свои привилегии, а простые люди Англии - ремесленники, строители, торговцы, крестьяне, монахи. Не будет их - не будет и королей, потому что не королями движется жизнь.

Роман большой, масштабный, охватывающий пол-столетия. Если учесть исторический отрезок (1135-1174), то все описанное потрясает. События происходят в небольшой деревне, благодаря строительству собора ставшей городом. Да и то как сказать. Для строительства требовались немалые средства. Но ведь оно могло и мешать, как мы видим. Значит, строились различного рода препоны, чтобы строительство затягивалось, а еще лучше прекращалось совсем.

В романе много действующих лиц. При этом события развиваются по нарастающей и также увлекают. Романтический сюжет о Джеке и Алине вне конкуренции. Сколько же этой паре пришлось вынести, пережить и все равно сохранить чувства. Одна дорога в Испанию чего стоила. В XII веке, из Англии, с грудным ребенком, по дорогам... И ведь нашла!!!

И сколько же сил на поддержание злости, ненависти копил Уильям. Это противостояние велось ведь ни один год... В случаях приор Филип — архидиакон Уолеран, Джек —  Уильям

Не всегда так происходит в жизни. Но сила духа потрясает. Встать против вооруженных людей, как это неоднократно делал Филип. Это что-то.

Строительство собора было невозможно без строителей: каменщиков, плотников и т.д. Их жизнь описана настолько реалистично, что приходится верить автору. Тут и нищета, и надежда на лучшее, и опять крушение надежд. Переходы настолько яркие, что просто представляешь воочию.

Не забыты и события, связанные с борьбой за власть королями. Стефан и Мод просто не могли уживаться вместе. Каждый стремился к главенству. Это при том, что в стране женщина не могла править. В ход пускались связи, интриги, убийства, обман, предательство...Все что угодно, лишь бы добиться своего, не упустить... И никому не было дела до разграбленных городов, бродящих по дорогам нищих, разбойников... Жажда власти вообще описана мастерски. Даже праведник Филип не устоял, захотел встать во главе монастыря. Вот и нажил себе врага на всю жизнь. Простым же людям вроде Тома и Джека ничего не надо кроме работы. Им надо было творить. Ради совершенства не важны пройденные пути-дороги. У них в голове рождаются такие проекты, что захватывает дух.

Цикл обязательно буду читать дальше. Он просто летит. Читаешь и не устаешь. Не замечаешь времени. Главное, чтобы была такая возможность. Написано легко, интригующе, просто, увлекательно. Ну все эпитеты со степенью «превосходно»

И до, и после читала я книги, заслужившие куда больше звезд и восторгов, казавшиеся куда более шикарными и необычными, а помню в итоге почему-то именно "Столпы". Вообще с моей стороны было крайне негуманно выяснять читабельность книги, давая ее в ДП, однако же результат сего действа мне понравился и ожиданий не обманул – неделя в компании Фоллетта была прекрасна. Толстый, толстый кирпич, полный захватывающих событий, сумасшедших героев, конструктивной деятельности, такой приятный на ощупь и такой интересный внутри.

Перед нами Англия 12 века, и на фоне реальных исторических событий, войн и интриг происходят события вымышленные, но, в отличие от некоторых других подобных произведений, здесь исторический пласт не наблюдается отстраненно – всё переплетается и по сути неотделимо друг от друга. Я это к тому, что многим читателям интересней про вымышленных простых людей, чем про реальных королей, которые у писателей частенько получаются слишком серьезными, а следовательно, и никакими. Судьбы королей тесно связаны с судьбами остальных персонажей и слишком многое решают, чтобы нетерпеливый читатель пролистывал сцены политики в поисках сцен с приключениями. Здесь интересно всё, значим каждый чих, поскольку от мелочей может зависеть очень многое.
Но вообще в центре – судьбы довольно большого количества персонажей, так или иначе крутящихся вокруг строительства вымышленного собора. Многие отмечают, что процесс этот слишком похож на компьютерную игру. Сначала всё идет хорошо, а потом – бац! – и совершается какая-нибудь пакость, строительство под срывом, все бросаются решать проблемы, становятся сильнее, прокачивают уровень и навыки, а как только всё снова пойдет как надо, на всех свалится новая проблема. Когда в конце уровня проблемы больше не могут существенно помешать делу, появляется босс в виде Уильяма Хамлея и сравнивает благие начинания с землей.
Не буду отрицать, в этом что-то есть, по крайней мере, читатель сидит на нервах и психует за героев со страшной силой.

И герои все тоже весьма колоритные, не попереживать за них просто невозможно. Очень рельефно прорисованные характеры – не всем сочувствуешь, хватает и негодяев, но по большей части мне все очень приглянулись. Особенно приор Филип, который всё время что-то организовывает и, как говорится, восстанавливает разруху. Люблю упорядочивание хаоса, даже в глаза не бросалось, что дело происходит, собственно-то, в монастыре – никакой религией здесь и не пахнет, что для меня стало сущей отрадой для души, не каждому автору удаётся пройти по этой грани и не сверзиться куда-нибудь. Если дать мою традиционную оценку достоверности изображаемого средневековья и соответствующей атмосфере, то косяков много, но они не бесят, так что всё отлично.
В общем, мои три кита сыты: годно нарисованное средневековье; напряженный ход событий, когда каждый миг всё на грани срыва; и герои, которые очень к себе располагают. Каменщик Том-Строитель, одержимый идеей построить настоящий собор. Монах Филип, одержимый идеей всё и всех организовывать и пошедший практически на поводу у Тома. Алина как грозное пфе всему патриархальному миру, вообще-то она не была одержима, но ее заставили. Джек, одержимый то скульптурами, то соборами, то Алиной. Мерзопакостный Хамлей, который одержим то властью, то Алиной, то какой-нибудь херней. И еще многие-многие люди, которые за 800 страниц становятся почти родными, к ним аж всей душой прикипаешь. До сих пор добрую половину из них вспоминаю с любовью.

Экранизация, кстати, меня не впечатлила. Многие акценты сместились, а то и вовсе исказились до абсурда. Картинка серая, но что намного хуже – герои серые. Многие важные моменты урезали или смягчили. Книга же очень тяжелая, особенно все эти эпизоды с Алиной, когда восприятие идет практически на уровне измененных состояний. И вместо этого хардкора какой-то пшик.
А книга вообще запала глубоко и со временем углубилась еще больше. Чем-то смутно напоминает "Шпиль" Голдинга – воплощение через строительство собора себя самого и своих надежд и иллюзий, которые настолько несбыточны, что, скорее, погребут тебя под собой.
Так что с чистой совестью могу назвать Фоллетта одним из наиболее значительных читательских событий ушедшего года. Не буду исключать того, что, если мне когда-нибудь захочется перечитать, то загремят "Столпы" в любимое. Неизбежно. Может, я даже когда-нибудь пойму, в чем смысл названия, чем черт не шутит.

Как я слышала, "Столпы земли" часто сравнивают с "Игрой Престолов", только в реальном мире. Наверное, это сравнение допустимо в плане натуралистичности: тут тоже летят в сторону мозги, вываливаются кишки, насилуют женщин, а положительные герои красиво совокупляются. По остальным параметрам - в том числе проработанности персонажей и сюжета - "Игра престолов" на голову выше.

Начну с положительных моментов. Кен Фоллет достаточно неплохо проработал собственно историческую часть. В средневековом антураже у него не ходят современные люди. Так, прожженный злодей Уильям Хамлей боится ада и Божьего гнева и может остановиться перед проклятием или крестом священника. У героев из простонародья почти нет фамилий. Замок графа напоминает проходной двор, а не дворец, люди спят в общих комнатах и т.д. Процесс строительства тоже, насколько я могу судить, достаточно историчен. Пусть полного погружения в эпоху и не получается, возможно, но явных анахронизмов я не заметила.

Сюжет сам по себе занимателен, но развивается очень неравномерно. Примерно добрую треть книги герои шли к строительству собора, достаточно неспеша его строили, потом он обрушился, и где-то очень быстренько чуть меньше чем за вторую половину книги быстренько построили новый собор. Это удалось сделать за счет больших временных скачков. Два были еще более-менее оправданны, последний - нет, так как вся последняя часть была лишней и была нужна автору только чтобы завершить те сюжетные линии, которые он не успел закончить раньше. Конфликт Генриха II и Томаса Беккета, так же как убийство последнего - слишком важное событие того периода, чтобы так впопыхах о нем рассказать. Тема с происхождением Джонатана была не так важна для сюжета, чтобы ради нее городить весь суд над Филиппом. Главную тайну отца Джека - вроде бы магистральный сюжет - в двух словах раскрыли в конце, и не сказать бы, что и для романа в целом она имела огромное значение (в этом плане в сериале, где про кораблекрушение все время говорят, сделано удачнее).

Но главная беда романа - персонажи. Никакой неоднозначности и сложности, чего можно было бы ожидать от исторической "Игры престолов", тут нет. Герои либо хорошие, либо плохие, и какие они конкретно - автор напишет прямо и неустанно будет об этом напоминать. Измениться героям тоже нельзя - стал изначально плохим - таким и останешься. Положительным героям Кен Фоллет безбожно подыгрывает. Главный его любимчик - Филипп. После где-то третьей передряги, из которой он с блеском выпутался, за него вообще перестаешь переживать. В итоге герою так везет, столько он всего умного и хорошего сделал, что я искренне удивилась, что архиепископом Кентерберийским его в итоге не избрали. Возможно, с точки зрения этики такой подход к героям и правилен - показать, что везти по жизни должно хорошим людям - но читать об этом столько страниц не очень интересно. Ту же мораль можно было бы подать и другим способом.

В итоге - прочитать книгу вполне можно, она займет достаточно времени, и это будет занимательно, но роман явно не шедевр мировой литературы.

Это первая, прочитанная мною книга Кена Фоллетта и теперь я понимаю, что не последняя - однозначно! Великолепная книга! Интереснейший сюжет, погрузивший меня в средневековую Англию создавал впечатление попадания в сказку - порой жестокую, но такую интересную сказку!
Это действительно огромный роман насыщенный героями, с которыми живёшь, любишь и ненавидишь и событиями, такими разными: и счастливыми, и страшными, и несправедливыми, но очень реалистичными, в которые веришь. За время такого длинного сюжета успеваешь настолько сродниться с героями, что все их беды и радости воспринимаешь всем сердцем, переживая и ликуя свершившимся возмездиям. Одно лишь всё время поражало, что можно было исповедаться и тебе все грехи прощены одномоментно, не взирая, что совершены страшные и многочисленные убийства.
Книга читается (или слушается) невероятно легко и увлекательно. Её просто проживаешь от первой страницы до последней и в конце спохватываешься: "А что, это всё?". Эта книга притягивает и её не хочется оставлять надолго. И совершенно не надо бояться огромного количества страниц - каждый час стоит потраченного на эту книгу времени.

Ребята, это ооочень крутая книга! Не смотря на 50 часов аудио и неделю прослушивания, от книги остались только положительные впечатления.
Сплошные плюсы:

• Совершенно чудесный сюжет. Начало книги - истории каждого из героев в отдельности, которые в итоге собираются в одном месте и чьи судьбы переплетаются в один клубок. Очень хорошая задумка.
• Обалденные герои:

P.S. На этой неделе с мужем досмотрим одноименный сериал. Он очень неплох! Рекомендую.

…псевдоисторическая мелодрама…

…«Столпы земли» получается успешно впитывать в любом состоянии: с избытком 40 градусов в желудке, или же 38, но по всему организму. Прямо на службе за рабочим столом, задрав ноги на монитор. За рулём авто, в жесточайший ливень, на пьяно петляющих горных серпантинах. Можно даже в общественном, простите, клозете. При любых условиях текст ложится на восприятие настолько ровными и правильными слоями — диву даешься. И это при более чем девятистах (…sic!..) страницах увеличенного формата. Всему виной — Кен Фоллетт — британский валлиец, кудрявый литературный колдырь с постоянно от чего-то широко распахнутыми глазами (…тут редактор, по обыкновению, вырезает многозначительное рецензентское «гхм»…), годовым доходом, каковому очень может позавидовать менеджер практически любого звена и полноценным отделением безликих батраков-борзописцев на условиях круглосуточной рабской занятости. Фоллетт, после доброй дюжины лет на одних жанровых детективах, дал не просто большую вещь. «Столпы» в бумажном эквиваленте способны вполне заставить обратить на вас внимание в публичных местах массового скопления граждан всех без исключения охранителей общественного порядка: килограмм живого веса не шутка — вполне себе нештатное бытовое вооружение на уровне той же скалки, утюга или кухонной сковороды…

…не в пример маргинальной зауми модной нынче хилари-мантелевской дважды букероносной трилогии о Томасе Кромвеле, в «Столпах» в любом из разделов и глав искрится если уж и не веселье, то совершенно точно что-нибудь эдакое. Происшествий — как у дежурного по райотделу МВД в полнолуние пятницы 13-го за день до приезда профильного министра с нежданной инспекцией. События накладываются даже не внахлёст — аккурат друг на друга: то кого-то казнят, то на эшафоте песни поют, то пляски пляшут, то раненых добивают, то женщин режут на куски, то замки с бастионами захватывают, из лесовых кущей нападают, живьём в кострах пленных жгут; измены, предательства, ярмарки, женитьбы, сражения, членовредительства, поджоги, дальние путешествия и бесцельные скитания — приключения буквально на любой вкус…

…отдельным плюсом идёт гиперреализм во плоти — уже в одной из первых глав буднично подаётся информация о голодающих новорожденных и умирающих беременных женщинах. Отец семейства, например, практически без зазрения совести насмерть убивает из засады ограбившего его разбойствующего криминального элемента. Никаких печальных, трогательных и слезоотделяющих баллад в духе «Айвенго» и «Роб Роя». «Столпы» совершенно не бархатное средневековье Скотта. Тут холодными зимними ночами по деревням рыщут волки, режущие кур и разрывающие зазевавшихся малых дитятей. Это, скорее, Сенкевич и Дрюон, если уже не Мартин…

…средневековье, к слову, здесь довольно условное. Бутафорские медиевальные декоры можно легко и без привлечения внимания сменить на, допустим, виды современного Лондона, Парижа, ну, или там — Дортмунда какого. Население романа, хоть и выглядит архаично, но вот ведёт себя в точности как современные бюргеры. Ряженые под старину только. Вроде реконструкторов или как там эти граждане сплошняком в чермете и холщовых обносках называются?..

…текст Фоллета низкоградусное, незаметно потребляемое и оттого — запойное чтиво. Нарезанное, хоть и незатейливо, но занятно, легко, разнообразно и ярко. Как летный овощной салат. И его так же много. Но, до того, впрочем, легко, что им одним можно в лёгкую нарезаться, простите, в салат, как одним лишь только кьянти. Пьёшь-читаешь не замечая ни времени, ни объёмов. И пьянеешь так же. Результатом — отдохновенный пятничный вечер превращается в смазанный, беспорядочный фотомонтаж, проявить который в режиме линейно-последовательной хронографии — задача непостижимой сложности для вашей памяти следующим утром…

…автор, нужно отдать ему должное, не пытается откусить больше, чем в состоянии прожевать. Да, текст, как и тот самый метафорический собор внутри него, высок, статен, гладок и самодостаточен. Но без претензий на гениальность и даже эпическую монументальность. Фоллетт твёрдо знает, что именно он собирался и что в результате написал. Редкой ценности достоинство. А в данном, конкретном случае оно ещё и обрамляется практическим полным отсутствием недостатков. Удачно и органично совмещая серьёзность исторической прозы с пошловатой увлекательностью беллетристики на самой грани с лёгким жанром. Только лишь триллер-детективное прошлое даёт о себе временами знать: средневековые герои, знакомые с тонкостями петтинга, орального секса и двойного проникновения, терминами «сперма», «менструации» и прочими проявлениями модерновых сексуальных девиаций — обыкновенное, знаете ли, в двенадцатом столетии дело…

Я дочитала. Я выдохнула. Это Грандиозная работа!
Страшно сказать, сколько всего объединено в этом произведении. Сколько горя и счастья, любви и ненависти, чистоты и грязи.
Если первые страниц 150 мне казалось, что добрую треть описаний можно было выкинуть из текста, то дальше просто хотелось стоя аплодировать Фоллетту. Невероятное описание действий, мыслей, чувств, характеров. Казалось, что находишься рядом, смотришь со стороны на все происходящее.

Что же ждет читателя на этих 880 страницах?

• Подробный рассказ о жизни монахов 12в. О преданности Богу и дикой боязни проклятий и ада. Филипп - прекрасный образец священнослужителя, он предан своему делу, оправдывает свое назначение приором. К сожалению, не все монахи такие, поэтому Филиппу пришлось буквально доставать из грязи и разрухи два монастыря.

  2. Монументальное строительство собора. И даже не думайте, что это самая скучная часть книги.

3. Борьба за власть, за место короля, лорда, епископа или приора. Раздел территорий и рыночная конкуренция.

4. А так же тяжелые мучения, кровь и смерть, изнасилования в мельчайших подробностях, голод, холод, стертые в кровь ноги, страх за жизнь родственника, неудачи, неудачи, неудачи... К счастью, почти за каждый ужас мученика ждет награда. Будь то ночлег под крышей, финансовая удача или любовь. Любви, кстати, в книге отводится много места. И не только между мужчиной и женщиной, но и родительской, братской, любви к Богу.

5. Ну и повторюсь - прекрасный стиль изложения. Единственное замечание к переводу: кое-какая нецензурная брань больше соответствует "чотким гопникам" наших дней, чем лордам Средневековья.

Если вы не представляете, как все это можно красиво смешать, чтобы ничего не выбивалось, не резало глаз, то обязательно читайте "Столпы Земли". Только вот мой совет: читать ее надо маленькими частями, растягивая на неделю-две. А не за двое суток без сна и с парой-тройкой тазиков кофе.

Увесистый кирпичик об Англии 12 века меня и манил - обещанными аннотацией интригами и страстями, - и смущал - значительным объемом, - поэтому книга очень долго мариновалась в више. Как оказалось - зря. История читается очень легко, несмотря на немалое количество трудностей и трагедий, с которыми сталкиваются герои. Слог автора хорош, события описаны интересно и атмосфера средневековой Англии, на мой взгляд, создана вполне достойно.
По поводу исторической достоверности мне судить сложно: да, что касается противостояния Стефана и Матильды, тут, вроде бы, Фоллетт ни в чем не соврал. Что касается жизни священнослужителей, рыцарей, простого народа - тоже все вполне соответствует той информации, которая уже записана на подкорке. Даже грандиозное строительство собора, растянувшееся на десятилетия, на правду похоже более чем.
Злобные лорды, выжимающие из своих арендаторов последние соки, интригующие ради сана и, соответственно, власти священники, женщины, пашущие как лошади ради возможности достойно содержать родственника-рыцаря, подробности рыцарского служения королю, стройки, вокруг которых возникали целые города, - в общем и целом события и нравы написаны очень и очень хорошо, вроде, и не придраться ни к чему. И все же какие-то детали оставляли занозы, заставляли недовольно пыхтеть и не верить автору. Ну или досадовать на неуместность некоторых подробностей.
Самым занозистым моментом для меня стала погоня Алины за Джеком - через всю Европу, с младенцем на руках, без знакомых попутчиков. Да, даже притом, что женщина была далеко не дурочкой и обладала железной волей, все же, сомнительно.
А еще меня разочаровал тот факт, что тот самый Кингсбриджский собор, который, собственно, и строился на протяжении всей книги, оказался плодом авторского воображения. Особенно учитывая тот факт, что вымышленный епископ Кингсбриджский принял участие в бичевании вполне себе реального Генриха II Плантагенета.
Но если не придираться, роман объективно хорош - обстоятелен и атмосферен. Хотя и может показаться неоправданно затянутым, да, но это уже, как говорится, на любителя. Я - вполне себе любитель.