Лунная радуга

Как говорит чудесный ребутовский доктор Маккой, «Space is disease and danger, wrapped in darkness and silence». И это выражение идеально описывает происходящее в «Лунной радуге», хоть врачей здесь и зовут не медиками, а медикологами, и орудуют они далеко не трикодерами. Сюжет книги мне действительно очень сильно напоминал «Star Trek», каким он мог бы быть, покажи нам кто-нибудь его героев после пятилетней миссии, а не во время нее: бесконечные отчеты о погибших и не отпускающие воспоминания о них же, об их жизни и о их смерти, усталая команда, не раз пострадавшая от инопланетных вирусов и космических происшествий, затюканный офицерский состав, винящий себя и только себя во всех неудачах экипажа. А на заднем фоне – множество юных энтузиастов, рвущихся на Финальный рубеж, и готовых отдать за это очень и очень многое. И, пожалуй, именно эти бесконечные напоминания об ужасах космоса мне и понравились больше всего, именно отсутствие идеализации полетов в космос сделали мне всю книгу, хотя я сама многое отдала бы за возможность такого полета.

Однако, не понравившегося в «Лунной радуге», к сожалению, в разы больше.

Во-первых, отсутствие четкого главного героя и – что важнее – постоянные скачки между теми четырьмя персонажами, претендующих на звание этого самого главного героя. Последнее лично для меня – самая большая беда. Ладно бы эти перепрыги были оправданы сюжетной линией, но нет, Павлов вводит их ровно в тот момент, когда предыдущий герой «изживает себя» с точки зрения повествования, т.е. когда ему надо узнать что-то, что может услышать/почувствовать/вспомнить только другой персонаж, а ввести это в текст произведения в форме диалога Павлову почему-то не хочется. Кроме того, текст страдает периодическими перескоками от безличной формы повествования к повествованию от первого лица, точно также абсолютно не оправданного сюжетом.

Во-вторых, отсутствие четких жанровых рамок у произведения. Первая четверть книги, стилизованная под космо-детектив, дает огромную надежду на невероятно интересный сюжет и так и манит читать все быстрей и быстрей от желания узнать, что же произошло на Обероне много лет назад. Но начинается вторая часть из четырех, и детектив сдувается, как проколотый воздушный шарик, а автор выкладывает все детективные карты на стол так запросто, будто партия совсем не стоила свеч, а произведение было и вовсе не о том.

В-третьих, особенности авторского стиля. Постоянные вставления в диалоги персонажей цитат классиков и расхожих выражений, на мой вкус, смотрятся неуместно и неестественно, а написание кириллицей иностранных выражений и слов и вовсе вызывает ужасную зубную боль и желание перечеркнуть это издевательство и написать рядом все то же самое латиницей, даром, что в электронном формате читаю. Но это уже из личных тараканов.

В общем же и целом – добротная такая книга, с одной стороны, не страдающая чрезмерным идеализированием полетов в космос, чем грешат многие другие, но в тот же момент оставляющая место надежде на успешное внедрение человека во внеземное пространство. Жаль, не зашла она мне от слова совсем.

Печаль.

Я люблю фантастику. Я искренне не понимаю, почему её не любят другие – ведь по сути она очень здорово раздвигает границы и пространство для автора, позволяя играть сюжетами и ситуациями для того, чтобы острее поставить проблему. Создать декорации, которые говорят больше сюжета. Но я долго и упорно пыталась найти, почему же её так не жалуют, читала разную, с разных сторон – и она мне всё равно продолжала нравиться.
Что ж, можно сказать спасибо Сергею Павлову за то, что он мне ясно показал, что фантастику можно не любить.
Почему? Потому что в его произведении фантастика ради фантастики. Он сыплет не только терминами, но и сценами, которые можно было бы описать куда проще и они стали бы ярче и понятнее, доступнее читателю. Но вместо этого он вводит непонятные термины и названия, плохо обрисовывает места, путает следы – и выходит фантастика ради фантастика. Фантастика ради бреда.
Книгу сложно читать; и из-за фантастики, и из-за построения сюжета, и из-за стиля (?) автора, и из-за языка. Меня лично ещё доставляло плохая конвертация в электронный файл, где одни буквы превращались в другие и слова менялись до неузнаваемости.
Книгу сложно читать; я вчитывалась в каждое слово, но всё равно не могла понять о чём же я читаю. Только где-то к середине первого тома я поняла, что происходило в начале и где-же случилась завязка, к концу – что случилось в середине и закончив читать – поняла примерно целиком сюжет. Со второй книгой стало лучше – я была опытным, подготовленным читателем. Однако вторая книга куда менее интересна и есть ощущение вторичности. Автор вроде как пытается развить мысль, посмотреть чуть с другой стороны – но ему не веришь за счёт всего – и героя Андрея (лично мне герой Нортона куда больше показался живым), и пересечений с первым томом не всегда уместно-логчиных, и из-за долго описания туманностей, зеркал и следов, и из-за – на мой взгляд – нелепого возвращения героя спустя восемь лет, которое кажется картоно-комическим, и из-за финальной мысли, которая…
А вот финальная мысль. К чему она вообще? И этому я тоже не верю, более того – не понимаю смысла писать так и для такого. Неведомые силы влияют на людей, изменяя их, и?... Со стороны социума все действия и обсуждения кажутся тоже картонными, а что испытывают главные герои – спорно. С одной стороны они же становятся такими крутыми, как они сами себя воспринимают, всесильными, сверх-людьми, и с другой это их вроде как бы есть изнутри, что плохо…
Да знаете ли, уважаемый автор, людей вообще по жизни много что угнетает внутри, и без таких внешних факторов.
И ещё, все – абсолютно все – герои выглядят очень усреднёнными, усреднённо-идеальными советскими людьми, что тоже угнетает.
В книге были интересные моменты и сцены, но они безбожно тонут во всей остальной печали.

Не ожидала, что понравится, потому что к творчеству российских авторов всегда относишься предвзято настороженно, ожидая или бедный язык, или наштампованность. А здесь все-таки оказалось попадание в сердечко. Но только первая книга, вторая - перенасыщена рассуждениями, которые ни к чему не ведут.

В первой книге сюжет интригует, так как всегда была интересна не сколько тема освоения космоса, как тема изменения самого человека и его «человечности» после освоения.

Один из ГГ-ев забавляет тем, что он космический десантник, который согласно штампу должен просто палить из бластера во все стороны и выглядеть при этом максимально круто и грубо. А здесь десантник оказался философом, пытающимся в каждом предположении заглянуть как можно дальше в возможное будущее.

Один минус - нагромождение ненужного описательного текста, который вроде бы призван помочь тебе погрузиться в мир книги, но здесь - просто потянуть время:

Ещё один минус - невероятно длинные диалоги, которые больше похожи на множество монологов/отчётов/напыщенных речей вместо человеческого разговора. 

Далекое будущее. Люди давно так и со вкусом бороздят космические просторы, что даже заимели свои легенды о первопроходцах. Немало тайн открыто и планет освоено, но способно ли человеческое сознание объять необъятное - такое, как космос? Необъятное в прямом, физическом, вполне материальном смысле.

Во время экспедиции "Лунной радуги" к спутнику Урана Оберону космодесантники сталкиваются с гурм-феноменом, ранее не встречавшимся ни на одной планете. Часть экипажа погибает. Выжившие десантники не оправятся от происшествия уже никогда: ни в психологическом, ни в физиологическом смысле. Их поведение высокому начальству кажется настолько подозрительным (замкнутость, ранний выход на пенсию, считающийся почти бесчестьем, склонность к уединенному существованию на Земле всех, за исключением Аганна), что им то и дело засылают "разведчиков". Целая комиссия собирается для выяснения обстоятельств трагедии и особенно — причин нынешнего состояние здоровья и поведения выживших космолетчиков.
С первых страниц книга прикидывается экшеном обыкновенным: лабиринт, полный опасностей, который проходит герой, хорошая замануха для, фактически, всей книги, где больше сцен такого рода и не встретится. Павлову интересна философско-психологическая сторона этого нелегкого дела — освоения Внеземелья. Неторопливое повествование опишет судьбы главных героев обстоятельно, очень подробно, чтобы их поступки читателю стали максимально понятными. Эти истории жизненного пути напомнили "Гиперион" Симмонса, где так же отдельно, в рассказах героев, подается общее событие — причастность к Шрайку. Здесь же общее событие — старт личной повести, дополненной флешбэками.
Отдельный респект автору за развитие героев вглубь: много размышлений и снов, ощущений явных и неявных, предчувствий. Тут неизбежно вспоминается "Солярис" Лема — еще и из-за гурм-феномена как самостоятельного разума. Хотя "заражение" людей от него выводит весь роман в абсолютно новую плоскость: экспансия влияет на человека точно так же, как он влияет на пространства и объекты космоса, и влияние это не только внешнее. Изменения должны происходить внутри, в сознании, а, может быть, и гораздо глубже; они затронут и физиологию. Легко сказать: будь готов встретить опасность, но что это за опасность? Нельзя подготовиться к тому, о чем нет совершенно никаких представлений. Человек слишком самоуверен и ограничен в своем желании охватить, покорить все на свете (и во тьме). Отдача может быть неподъемной.

Но Павлов предлагает ответ. После взаимодействия с гурм-феноменом люди, ставшие экзотами (обретшие сверхспособности), смогут понять о Вселенной гораздо больше, чем остальное человечество, отселившее их на орбитальную станцию возле спутника Сатурна Япета (где возник новый гурм-феномен). Революционный скачок сознания, затронув часть человечества (ничтожно малую часть!) может не коснуться большинства людей совсем. Экзоты не только не откажутся от дальнейшей экспансии, а, напротив, отправятся дальше. Хотя мотивы здесь иные: для человечества они уже не такие, чужие, нелюди, им нет места на Земле. Сколько еще таких скачков им предстоит пережить и останется ли хоть что-то человеческое в них - в человеческом же понимании? И другой вопрос - нужно ли оно, это человеческое, там, во Внеземелье?

Что может ожидать современный читатель от научно-фантастического романа? Я ожидала бластеров, перестрелок с космическими чудовищами, на худой конец исследования звездного пространства, обнаружение нереальных миров… Павлов меня удивил. На мой взгляд, под эгидой научно-фантастического романа он написал своеобразное исследование вероятностей поведения человека при столкновении с новым и неизвестным.
Сюжет романа вращается вокруг Оберонской катастрофы. Персонажи книги ее обсуждают, намекают на странные события, сопутствующие посадке корабля Лунная радуга на Оберон. Постепенно мы узнаем, что Лунная радуга была не первым кораблем, попытавшимся разведать обстановку на Обероне, что в результате аварии большая часть экипажа корабля погибла, зато оставшиеся оказались наделены сверхъестественными способностями. Все эти факты выдаются такими мелкими крупицами и так умело запрятаны в глубинах морально-этических страданий персонажей и описаний колоний на Меркурии, что столь многообещающий сюжет совершенно теряет свою прелесть. Я всю первую книгу мучилась вопросом, что же произошло на Обероне, и каково же было мое удивление, когда вторая книга началась с пространного жизнеописания Тобольского – совершенно нового персонажа, ранее не упоминавшегося. Прочитав первую четверть второй книги, и так и не дождавшись никаких упоминаний ни об Обероне, ни о Лунной радуге, я решила, что, наверное, я что-то пропустила между строк или просто туповата для этой книги, а Павлов еще в первой книге все объяснил: и что такое эти «черные следы», и что произошло на Обероне… Но нет. Оказалось, что разгадка была уже совсем близка и где-то после трети второй книги кое-что расскажут. Для меня это оооочень медленный темп повествования. Мне уже и загадка Внеземелья не интересна, и чудо открытия сверхспособностей подзабылось, пока я описание лунного моря читаю.
Конечно, именно такой темп повествования дает нам возможность подробно рассмотреть проблему «экзотов» (этих самых космодесантников с суперспособностями) с трех различных сторон. Сначала мы видим происходящее глазами Фрэнка Полинга – он покажет нам наиболее пессимистичный взгляд на вещи. Именно в этой части Павлов описывает ужасы Внеземелья – например, загадочные болезни, превращающие людей в зомби или придающие костям резиновую мягкость. За спиной Полинга могучая поддержка – управление космической безопасностью, не ожидающее от сверхлюдей ничего хорошего. Планета только-только перестала превращать себя в склад ядерного, химического и других видов оружия, только-только научилась решать проблемы мирным путем, а тут появляется совершенно неизученная форма жизни и совершенно неизвестно, что у нее на уме.
Затем перед нами появляется Дэвид Нортон, один из экзотов, знающий о своих способностях, справедливо опасающийся управления космической безопасностью, да и человеческого общества в целом. Все экзоты предпочитают хранить свои способности в тайне, мучаются ощущением собственной неполноценности и побаиваются, что если люди узнают о них – их навечно запрут в лабораториях для исследований.
Два совершенно противоположных взгляда на вещи: извне и изнутри. Надо отдать должное Павлову – не зря он уделяет столько времени описанию жизни и раскрытию характера персонажей – от лица какого бы персонажа я не читала – в голове постоянно крутится мысль: «А ведь именно он прав!». Очень убедительно, героям веришь и сопереживаешь.
Фрэнк и Дэвид – персонажи заведомо бескомпромиссные, поэтому во второй книге появляется Андрей Тобольский. Ему особенно «повезло» - он побывал на обоих сторонах. Изначально, Андрея направляют на Анарду (космический корабль с единственным человеком-суперэкзотом на борту) с секретным заданием – выяснить все, что возможно об экзоте Мефе Аганне – бывшем пилоте Лунной радуги. Слегка обескураженный, Андрей, в отличие от Полинга, не спешит отказывать экзотам в принадлежности к человеческой расе и не приписывает Мефу никаких злых намерений. В результате очередной катастрофы, Тобольскому придется на собственной шкуре ощутить, что же значит стать экзотом. Но и здесь он ведет себя совершенно не так, как Нортон – он не скрывает своих способностей, готов к сотрудничеству с исследователями. Постепенно, в мире, изначально поделенном на два лагеря – экзотов и не доверяющих им людей, появляется третья группа – экзоты-добровольцы, представляющие собой компромисс, направленный в будущее.
Финал получился довольно светлый, хоть всех экзотов и сослали куда-то за пределы Солнечной системы. Не совсем понятно, почему так, ведь во вступительной статье к книге было написано, что Павлов хотел поведать о несовместимости человека и Космоса-Внеземелья. А еще там было написано, что Сергей перед написанием второй книги плотно общался с инженерами, проектирующими космические корабли, что помогло ему привнести в книгу дополнительный реализм. Дааа, он привнес. Бывало, что из предложения я стопроцентно была уверена в значении только предлогов. А все эти бесконечные гермошлемы, шлюзы и прочая техническая дребедень здорово отвлекала от сюжета. И да, еще, что касается сюжета… Павлов в конце второго тома нарисовал весьма фатасмагоричную картину, якобы объясняющую гурм-феномен. Честно говоря, мне эта гипотеза показалась какой-то ну совсем слабой. Рандомно перемещающийся, состоящий из мелких элементов «преджизни», которые потом волшебным образом попадают в кровь и дарят сверхспособности?... Мммм… Ну как-то… не до конца проработано, что ли…Именно поэтому я считаю, что социальное наполнение книги намного лучше удалось автору, нежели научно-фантастическое. И именно поэтому «Лунная радуга», как научно-фантастический роман, не получила от меня высокой оценки.

*
в душах
вне созидания и разрушения
искренность
выходит за видео-мета-пределы

Многое в этой книге. Цитаты из Лукреция и жуть. Великий путь человечества и жуть. Вселенская жуть невероятного.

Я люблю советскую фантастику, она одухотворяет. Как Сергей Павлов придумывал это? Как превращал в образ то, что человеческое сознание никогда не видело, не знало и не имеет возможности даже «ментально понюхать»? Мне кажется, что такая фантастика переступает ограничение на то, что человек может мыслить только категориями своего происхождения и опыта, она позволяет во время чтения приблизиться к иным формам, «выйти» за свой человеческий мозг, расшириться, почуять инаковость других существований, которых нам никогда не коснуться. Или хотя бы обмануться, что всё это у тебя получилось. Эта книга будет жить в голове.

Автор описал не только вопросы будущего, космоса, науки..Для меня основной линией книги была тема одиночества среди своих, но в многократном увеличении, до космических масштабов, каково быть тем, кто, возможно, внутри себя - угроза человечеству, как виду.

Я периодами читала много фантастики, и люблю, когда она сложная. Вот у Павлова она сложная. Если пересказать суть истории, вырванная из контекста она прозвучит банально: освоение космоса, трудности, столкновение с необъяснимым. Но вот автор наматывает тебя своими образами на придуманную жуть и всё, она живая, опыт героев – твой опыт.

Я посчитала книгу жуткой, потому что в ней много не отпускающей смерти, например один из героев, у которого погибла команда, живёт 10 лет в одиночестве на огромной заброшенной космической станции и каждую ночь эти смерти приходят к нему во плоти, даже не приходят, они из него выворачиваются до умопомрачения...

В романе многовато технического языка и описаний, это единственный его недостаток. Применяемые Павловым термины не всегда складываются в ту картинку, которую он, возможно, хотел показать. Но даже это, в конечном счёте, работает на роман, потому что создаёт его целостность и полное ощущение, что описанный мир будущего ни в чём не прокололся и даже язык не имеет отношения к нынешней реальности.

И ещё в книге Павлова человечество прекрасно, люди удивительные и мужественные, планета Земля сохранена и процветает, природа неотъемлема в жизни каждого, почти все социальные проблемы решены, дышишь утопией и веришь, отдыхаешь, возвращаешься к детской картине мира, когда возможно всё, и всё это будет удивительным.

Так получилось, что «Лунная радуга» — первая настоящая фантастика, прочитанная мной за последние несколько месяцев. «Настоящая» — значит вызывающая определенный отклик, подкидывающая отличные темы для размышления, и при этом рассказывающая удивительно выстроенную и стремительную историю. Эта та самая книга, закрывая которую понимаешь, что все что ты читал накануне, фантастикой по сути не является.

Я прекрасно понимаю, что жанр изменился, что массовый продукт подмял под себя 99 процентов полок в магазинах. Но тем приятнее найти в этом океане книгу по вкусу. К тому же «массовый» не всегда значит «плохой», с этим тоже нужно считаться. Здесь все зависит от личных предпочтений.

Так вот, «Лунная радуга». А именно, первая книга этого романа, названная «По черному следу». Далекое будущее, Внеземелье, человечество, осваивает планеты Солнечной системы и их спутники. Но какую цену придется заплатить всем нам за выход в дальний космос? Какие опасности таятся на планетах, еще недавно казавшихся практически недостижимыми? И что ждет нас там, еще дальше?.. Эти вопросы захватывали меня еще мальчишкой. И сейчас, читая роман Сергея Павлова я и сейчас чувствую себя как раз таким мальчишкой, который воображает космические полеты, прогулки по звездам...

Но если бы только этим была хороша эта книга. Освоение дальнего Внеземелья здесь таит в себе опасности, которые и не снились ученым, мечтателям, романтикам. Коварное Внеземелье не только забирает жизни, оно еще и калечит судьбы. Именно это и пришлось пережить нескольким десантникам, и их жизнь уже никогда не будет прежней. Даже после возвращения на родную Землю. Сюжет выстроен увлекательно, с прыжками во времени, повествование переходит от одного героя к другому.

«Мягкие зеркала» призвана раскрыть все секреты, оставленные первой книгой и ответить на главный вопрос — что ждет нас там, в других мирах? Здесь история перемещается далеко в космос, в то время и то место, когда решается судьба человечества — какое-то время история «буксует», поближе знакомя нас с новым героем, но затем, все стремительнее приближается к финалу... Который, в итоге, после всего пережитого героем, остается открытым.

За это можно было бы снизить оценку, но я не буду этого делать. Просто потому что «Лунная радуга» напомнила мне о том, что такое настоящая фантастика, и за что я ее так люблю.

Произведение не зря сравнивают с циклом "Каммерер" Стругацких. В обоих случаях речь идёт о развилке в  человеческой эволюции: большая часть человечества продолжает эволюционировать инерционно, малая - делает скачок и отрывается.
у АБС развилка давно пройдена, рождение нового вида homo принято межзвездными повитухами - "странниками", и дитя попало в правильные руки.
У Павлова же мы наблюдаем момент расхождения, плохо отрефлексированный как старым человечеством, так и новым, нарождающимся.
В обоих случаях "расхождение" зафиксировали те, кто должен, - представители новой "безпеки". В обоих случаях проблему рассматривают со своих функциональных позиции - как бы чего не вышло.
Как и у АБС, повествование состоит из трёх последовательных сюжетов: боевик, детектив, психологический триллер. Только у Стругацких это три произведения, а у Павлова - сюжет одной книги.
На этом ключевые сходства заканчиваются.
На мой взгляд, автор в своём творчестве поднимает важную и актуальную проблему. Делает это достаточно талантливо и захватывающе.
Я прочитал эту книгу впервые уже в зрелом возрасте, однако хорошо понимаю, отчего ею зачитывались советские мальчишки.
Начало - эдакое окно в мир зарубежной приключенческой фантастики. Минимум идеологических купюр, никаких нравоучений в духе Альтова и ко.
Детективная составляющая мне тоже весьма понравилась, как и нарисованная крупными мазками вселенная повествования.
А вот финал по сравнению со Стругацкими пока выглядит откровенно слабоватым, словно пришитым "белыми нитями" к первым двум третям сюжета. Тема, имхо, не раскрыта. Пока.
С интересом посмотрю, что же будет дальше, и обязательно напишу рецензию.

Соскучилась по советской фантастике, так что взялась читать этот роман. Понравилось название, красивое и поэтичное.
Сама же книга в целом читабельная, но дыхание от неё не перехватывает. Сюжет развивается неторопливо и не всегда ясно, но хотя бы к финалу всё разрешается.

Герои какие-то однообразные, я в них путалась: сплошь смелые, цельные, положительные космонавты-мужчины. Женские персонажи только смутно фоном, эпизодические.
Читалось ещё небыстро и со скрипом из-за авторского стиля: то он сухой, как техинструкции (а описаний техники тут просто огромное количество), то перенасыщен метафорами, сравнениями и прочими украшениями.

И ещё, по-моему, автору не удалось драматически раскрыть линию с изменениями людей под влиянием космоса. То есть люди обретают какие-то необыкновенные способности, это же удивительно! Исследуют они себя при этом? Пытаются убедиться, что не опасны для остального человечества, или, наоборот, полезны ему? Применяют как-то на практике эти способности? Нет. Дружно считают себя чудовищами, скрываются либо живут максимально тихой жизнью.
Психологизм нулевой, увы.

Тем не менее, мне хотелось окунуться в атмосферу светлого будущего и победившего коммунизма, характерную для советской НФ, и такая атмосфера в «Лунной радуге» есть, что порадовало. Поэтому о времени, потраченном на книгу, не жалею.

Вторая книга "Лунной радуги" произвела на меня ещё более неоднозначное впечатление, чем первая.
Если первая - это условный парафраз цикла "Каммерер" АБС под одной обложкой, то вторая - это просто литературный "смузи".
Что бросается в глаза: ещё более дискретный, асимметричный сюжет.

Первый блок - введение в историю Тобольского - мне однозначно понравился. Добротная такая советская фантастика (не шедевр, но индивидуальность имеется). Впечатление портят картонные женские образы. Видно, что у автора не было подходящего жизненного "материала", поэтому писал с того, что было. А было с высокой долей вероятности не ахти. Сестра, жена, дочь, а в конце ещё и "рояль в кустах" Светлана, - все вышли неубедительными.

Второй блок - введение Тобольского в работу МУКБОП в качестве агента-маршрутника. Про профессиональную сторону я просто промолчу. На этом этапе поведенческие реакции страдающего "бета-самца" Тобольского вызвали у меня устойчивую ассоциацию с образом "обычного японского школьника" в плоскости "Евангелион". Можно сказать, автор сделал соответствующий типаж задолго до того, как это стало мейнстримом.

Третий блок - контакт. Самый разочаровавший. В теле повествования он занимает неоправданно много места, а выхлоп, мягко говоря, слабоват. Эстетика сомнительна, фантазия фонтанирует, но как-то не цепляет. Люблю приводить в пример великолепные рассказы Шекли, который умудрялся в малой форме раскрыть предмет захватывающе и запоминающимся.

Четвёртый блок - финал, который на малом объёме пытается тезисно описать, что автор имел в виду, и зачем всё это было нужно. Заодно пунктиром закрываются всё сюжетные линии, мол, все экзоты счастливы / смирились и горят желанием послужить родному человечеству, которое старательно от них отгородилось. Вызывает уже откровенное разочарование.
Про скомканный эпилог и сказать нечего.

Резюмируя, самобытная книга, имеющая право на существование. Восторгов не разделяю, но отмечаю элементы новизны для времени написания.

P.S. Третью книгу настроен прочесть, чтобы составить окончательное впечатление. Обязательно напишу рецензию.