Рецензия на книгу

• 

  ta_petite_amie10 апреля 2014 г.

  Печаль.

  Я люблю фантастику. Я искренне не понимаю, почему её не любят другие – ведь по сути она очень здорово раздвигает границы и пространство для автора, позволяя играть сюжетами и ситуациями для того, чтобы острее поставить проблему. Создать декорации, которые говорят больше сюжета. Но я долго и упорно пыталась найти, почему же её так не жалуют, читала разную, с разных сторон – и она мне всё равно продолжала нравиться.
  Что ж, можно сказать спасибо Сергею Павлову за то, что он мне ясно показал, что фантастику можно не любить.
  Почему? Потому что в его произведении фантастика ради фантастики. Он сыплет не только терминами, но и сценами, которые можно было бы описать куда проще и они стали бы ярче и понятнее, доступнее читателю. Но вместо этого он вводит непонятные термины и названия, плохо обрисовывает места, путает следы – и выходит фантастика ради фантастика. Фантастика ради бреда.
  Книгу сложно читать; и из-за фантастики, и из-за построения сюжета, и из-за стиля (?) автора, и из-за языка. Меня лично ещё доставляло плохая конвертация в электронный файл, где одни буквы превращались в другие и слова менялись до неузнаваемости.
  Книгу сложно читать; я вчитывалась в каждое слово, но всё равно не могла понять о чём же я читаю. Только где-то к середине первого тома я поняла, что происходило в начале и где-же случилась завязка, к концу – что случилось в середине и закончив читать – поняла примерно целиком сюжет. Со второй книгой стало лучше – я была опытным, подготовленным читателем. Однако вторая книга куда менее интересна и есть ощущение вторичности. Автор вроде как пытается развить мысль, посмотреть чуть с другой стороны – но ему не веришь за счёт всего – и героя Андрея (лично мне герой Нортона куда больше показался живым), и пересечений с первым томом не всегда уместно-логчиных, и из-за долго описания туманностей, зеркал и следов, и из-за – на мой взгляд – нелепого возвращения героя спустя восемь лет, которое кажется картоно-комическим, и из-за финальной мысли, которая…
  А вот финальная мысль. К чему она вообще? И этому я тоже не верю, более того – не понимаю смысла писать так и для такого. Неведомые силы влияют на людей, изменяя их, и?... Со стороны социума все действия и обсуждения кажутся тоже картонными, а что испытывают главные герои – спорно. С одной стороны они же становятся такими крутыми, как они сами себя воспринимают, всесильными, сверх-людьми, и с другой это их вроде как бы есть изнутри, что плохо…
  Да знаете ли, уважаемый автор, людей вообще по жизни много что угнетает внутри, и без таких внешних факторов.
  И ещё, все – абсолютно все – герои выглядят очень усреднёнными, усреднённо-идеальными советскими людьми, что тоже угнетает.
  В книге были интересные моменты и сцены, но они безбожно тонут во всей остальной печали.

  9

  177