Повести и рассказы

Конечно, это только вторая книга Алексея Толстого в моей практике, но уже хочется отправить автора в черный список и больше его не читать. И я не обвиняю ни в чем автора, просто мы с ним находимся на каких-то параллельных плоскостях, которые не пересекаются. Язык хороший, классический, сюжеты понятные, бытовые, интересные. Но идет с превеликим трудом, а после прочтения в голове не остается ничего. Так же у меня было и с Петром Первым авторства Алексея Толстого. Мучила, мучила, мучила… Выдохнула, поругалась и забыла. Смотрю на «Хождения по мукам» и не знаю, стоит ли вообще браться?

В последнее время , выбираю произведения классиков в которых раскрывается психология взаимоотношений мужчин и женщин.
Эта повесть А.Толстого, одно из известных произведений, изданная в 1928 г, содержит все аспекты гендерных отношений. Здесь представлены любовь, ревность,
присутствует тема равноправия полов.
Ольга Зотова девушка из купеческой семьи, умная, образованная, впечатлительная, мечтающая о семейном счастье, после нападения бандитов и жестокого убийства родителей ,попадает в отряд Красной армии.
Тяготы Гражданской войны стирают у героини черты женственности. В 17 лет она становится бойцом, сливаясь с окружающими мужчинами.
За годы,проведенные в солдатской среде, Ольга отвыкла от мирной жизни.Утрата любимого человека сделала ее грубой и озлобленной.
Героине трудно вписаться в обывательский мир . Ольга Вячеславовна Зотова превратилась в резкого и невероятно одинокого человека. Соседи по коммунальной квартире и коллеги по работе невзлюбили женщину, обладающую высоким чувством собственного достоинства. Постепенно героиня привыкает к изменившимся условиям жизни. Сердце 22- х летней девушки затрепетало во второй раз. Но,завистники своими наветами, выставили Ольгу перед избранником в черном свете. Зотова остро реагирует на оскорбление...
Зло порождает зло.
С этой известной истиной спорить невозможно.
А.Толстой показал,как велико влияние исторических событий на судьбу конкретного человека, вынужденного подстраиваться под обстоятельства и последствия.
У главной героини есть прототип,
им стала знакомая автора поэтесса Т.Сикорская.
На меня всегда производили жуткое впечатление женщины,с мужским типом поведения. В фильмах и спектаклях о революции и войне ,героини в кожанках и сапогах всегда несут в себе большую опасность. Они становятся весьма безразличны к страданиям других и используют особенно жестокие методы, в отличии от мужчин. И этому есть очень много свидетельств истории. Дамы,переодевшись в милитари, утрачивают свое очарование.

Война калечит судьбы людей.

Вероятно, именно этот сюжет был использован Алексеем Толстым в его повести "Гадюка". С подзаголовком - "Повесть об одной девушке" - впервые издается в коммунистическом журнале "Красная новь" и сразу же вызывает широкий читательский резонанс. Вплоть до показательных процессов с участием настоящих судей и прокуроров, на которых разбиралось дело и сама личность Ольги Зотовой.
В основе сюжета - Гражданская война, в жернова которой которой попала девушка из зажиточной буржуазной семьи. Совсем юная, воспитанная в соответствующих традициях, заласканная и залюбленная домашняя девочка, трогательно переписывающая в тетради стихи и мечтающая о семейном тихом счастье, попадает в кровавый ад войны. Красный террор, белый террор - какая разница. Кровь на стенах родного дома, кровь на каменном полу тюрьмы, кровь на бинтах - всегда одного цвета, независимо от бросаемого в воздух лозунга и повязки на рукаве.
Пошлую жизнь уносит пропахший гарью ветер...

Трагедию целого поколения показывают на примере одной фигуры - юной девушки, опалённой революцией и гражданской войной. Застенчивая, беззаботная, нежная гимназистка превращается в беспощадного бойца, опьянённого жаждой мести.

Вестовую красного командира Емельянова, успевшую и отомстить, и полюбить, вскоре опять бросает из "огня да в полымя". Пули споют свою последнюю песню её возлюбленному. В очередной раз скатится в черный омут сердце, оставив туго сжатую пружину. Мир, превратившись в дикое поле, совершит очередной кульбит, отгремит десятками поездов, пропахшими махоркой и гарью боев, и выбросит опустошенную одинокую душу на очередном жизненном полустанке.

Смертельная опасность тех, боевых, "гуляний", была понятнее и проще: враги и друзья очерчены четко и разведены по разные стороны дороги. В мирной же жизни она чувствует враждебность, едва выйдя за порог своей комнаты: шушуканья соседок, косые взгляды коллег по работе вынуждают её совершить попытку приспособиться. Но кардинальные перемены внешнего облика не меняют характера: жёсткость, бескомпромиссность, прямолинейность не скрыть облегающими платьями и модной прической. Шёпот сердца "вот она - новая любовь" - разворачивает очередной трагический виток. Убийство счастливой соперницы для Зотовой - попытка уничтожить то злое, тёмное и враждебное, что существует вокруг, месть за сплетни, за погубленную молодость, за несбывшееся женское счастье, за поруганные идеалы. Удалось ли? Нет. Героиня и сама понимает это. Роковой выстрел прозвучал, но вытереть окровавленную шашку о траву и переступить через труп врага, как на фронте, не получается. Финал открыт. Автор не смог (или не захотел) раскрыть историю до конца, а что думаем мы?

После Аксакова с его трилогией о детстве эта книга кажется тусклой и серенькой. Она слишком детская и пресная. Трилогия Льва Толстого тоже выигрывает по сравнению с "Детством Никиты". Дочитала его только из желания поставить галочку и заполнить пробел в школьно-подростковом чтении. Под конец немного стало походить на вышеупомянутые произведения, наверное, тем, что прибавилось ну хоть немного какой-то динамики, значимых событий и психологизма, в частности, по поводу родителей, их характеров и отношений. А бОльшая часть книги - все про речку, скворцов да лошадей, скучно...

Я не большой любитель детской литературы, но эта повесть - просто клад! В послесловии прочитала, что всё рассказанное в ней, автобиографично. Живенько проснулись воспоминания из детства, то восприятие вещей, природы, взрослых разговоров. Возможно, если вы выросли в деревне или проводили там лето, то многое, о чём пишет Толстой вам будет очень близко. Лично мне вспоминался бабушкин дом, деревня, пруд.... природа.

Описать мир глазами ребёнка - очень сложная задача и нередко я вообще переставала читать книгу, если мне казалось, что повествовании Автора какая-то фальшь или излишняя инфантильность. "Детство Никиты" - совсем не тот случай. Для меня в этой повести был дорог, как ни странно, не столько сюжет, сколько описания. Они здесь переданы именно так, как видит их ребёнок, вот например:

или вот:

А вот это так вообще вспомнилось из детства:

Ещё мне понравилось, как дети сами себе объясняют в своём детском воображении некоторые явления, которые им не объяснили взрослые, вот, например, "ветер":

Понравилось так же описание грозы, но оно слишком длинное и я, кажется, итак пол-книги переписала. Многие вещи мне здесь близки, всколыхнулись давние воспоминания из детства. Очень рада, что прочитала эту повесть! Рекомендую всем, даже если вы не любите литературу о детях.

Рецензия написана в рамках "Игры в классики"

Немудрено, что ранней весной, после долгого пребывания в глуши без серьезного дела на тридцатилетнего человека нападает тоска, меланхолическое настроение. И он уже с интересом реагирует даже на такие явления, как стоны курицы или ржание жеребца. И нужен только какой-то чрезвычайный толчок, чтобы вывести человека из такого депрессивного состояния и побудить его к активным действиям. Такое и произошло с главным героем этой повести Давидом Давидовичем Завалишиным, который получил такой толчок из далекого детства и ринулся на встречу с ним не считаясь со смертельной унрогой, преодолевая себя и силы природы. Некоторые моменты из поездки Завалишина по овражистой степи в период весенней распутицы автором использованы в его автобиографическом "Детстве Никиты", что свидетельствует не о выдумке автора, а о реальности таких моментов.

Вот чем хороша классика - всегда есть над чем подумать. За нетривиальным сюжетом просматривается множество пластов. Самый, пожалуй, поверхностный в самом сюжете: жила-была гимназистка Олечка Зотова со своими девичьими грёзами и бед не знала, пока не грянула беда - жестокая расправа над ее родителями, сожжение ее очего дома, и не было у нее выбора - как идти на войну, на гражданскую. И вот из милой барышни превращается она в бойца-кавалериста Ольгу Вячеславовну. И здесь новая проблема: женщина на войне. Все непросто. Ольга Вячеславовна теряет женственность. Ещё проблема: потери близких и любимых людей. Следующая проблема: возвращение к мирной жизни. Снова непросто: на войне все понятно, после неё - далеко не всё. И снова проблема: как женщине с тяжёлой судьбой строить отношения с другими людьми, и возможна ли любовь? А ещё этот буллинг коммунальных квартир... Слишком независима, слишком закрыта и слишком одинока. Автор ей симпатизирует? Да! А вот читатель? Не знаю как другие - а я жалела.
Повесть слушала в исполнении Валерия Карнауха. Неплохо, но хотелось бы чуть быстрее.

Повесть по-настоящему трогает за живое, поскольку Алексей Николаевич в небольшом объеме затрагивает несколько тяжелых и болезненных тем: слом привычного уклада в ходе Гражданской войны; трудности с возвращением к мирной жизни у бывших солдат; негативное отношение во многом еще патриархального общества к женщинам, принимавшим участие в боевых действиях; личная неприкаянность главной героини... Любой из этих мотивов легко может быть положен в основании мучительной драмы, а все вместе они превращаются в поистине жуткий коктейль, приправленный сверху заставляющими содрогнуться нравами обитателей коммунальных квартир и враждебной рабочей обстановкой.

И все это несомненно произвело бы на меня еще более сильное впечатление, если бы аккурат накануне в мемуарах Дмитрия Быстролетова «Путешествие на край ночи» я не наткнулась на биографию его второй жены: после распада семьи шестнадцатилетняя дочь помещика вступила в ряды Красной Армии; одна жила среди бойцов, по-братски относящихся к ней; участвовала в военных действиях; выжила после расстрела; тяжело и беспокойной выздоравливала, скрываясь по крестьянским избам, пока наконец не оказалась в больнице для подследственных; получила свободу после прихода красных и отступления белых; с почетом поступила на службу делопроизводителем, где столкнулась с навязчивым мужским вниманием и вольными морально-этическими нормами послереволюционного периода — «вопрос стал так: или найти мужа — или пойти по рукам». До этого момента две судьбы не только поразительно совпадают в деталях, но и в обоих случаях прямо называются типичными.

Вот только дальше реальная Анна Михайловна смогла найти выход: спешно вышла замуж, а от нелюбимого мужа через получение высшего образования пробила дорогу к любимой работе инженером-химиком и новому счастливому замужеству. Тогда как рисуемая Толстым Ольга Вячеславовна застревает в омуте всеобщего недоброжелательства. И дело ведь не в одной оборванной на взлете любви к своему командиру, позже переродившейся в безответную и поруганную влюбленность в малознакомого мужчину, пусть это чувство и становится кульминацией всей трагедии. Зотова не может ужиться ни с соседями, ни с коллегами; не видит смысла в собственном деле. Именно здесь мне не хватило понимания, где и как произошел надлом, не дающий девушке хоть как-то прижиться в обществе, всем членам которого точно так же нелегко дались предыдущие грозные годы. И, хотя нельзя сказать, что героиня совсем уж бездеятельна, но модная одежда и общественная работа лишь замазывают проблемы снаружи, совершенно не решая их по сути. Поэтому вопрос, почему Ольга Вячеславовна не делала попыток изменить окружение и не воспользовалась предоставляемыми красноармейцам преференциями по трудоустройству и/или поступлению в ВУЗ в отчаянно нуждающейся в специалистах стране, остался для меня открытым.

В остальном же «Гадюка» берет напряженным сюжетом, интересным слогом, крайне противоречивым образом главной героини и не может оставить читателя равнодушным. Одноименная экранизация 1965 года почти точно следует оригиналу, лишь слегка смещая акценты и небольшим дополнительным эпизодом усиливая трагизм финала. Кинофильм позволяет лучше уловить некоторые бытовые детали и прекрасно воссоздает дух эпохи.

Кадр из кинофильма «Гадюка» (1965)

Вот это уже тот Алексей Толстой, которого я люблю, а не тот, который написал "Дым". А ведь эти два рассказа следуют один за другим в авторском сборнике "Большие неприятности". "Под водой" начинается и заканчивается письмами главного героя к женщине, к которой, судя по их содержанию и тону, у него не просто дружеские чувства. А между этими письмами захватывающая драматическая история, в которой морская романтика переплетается с суровой действительностью войны, ее ужасами и жертвами, причем войны на море, где шансы выжить, особенно на подводной лодке в случае ее обнаружения противников, весьма невысоки. Андрею Николаевичу повезло, ему удалось это только благодаря мужеству и самоотверженности экипажа, его людям не потерявшим самообладания в сложных условиях, проявившим находчивость и сноровку. И без везения не обошлось.