Повести и рассказы

Маленькая повесть "Гадюка" могла бы стать основой для чего-то очень хорошего, интересного и глубокого. Наверное. Но в том виде, как она есть, повесть эта больше напоминает заготовку. Этакий набросок истории, судьба, выписанная основными штрихами, без объемности и красок. Осталось у меня ощущение чего-то незаконченного, недоработанного, хотя автор, по всей видимости, хотел написать именно так, как написал. Впрочем, не будем судить за автора, дело неблагодарное.

Очень сложная судьба выпала на долю Ольге Зотовой. Конечно, оно и неудивительно, стоит только вспомнить, в какое время все происходило. В 1918-1922 годах, когда происходят основные события повести, наверное, не нашлось бы семьи, по которой бы не проехались катком революция и гражданская война. И семья Ольги не стала исключением. В 18 лет домашней девочке с классическим воспитанием и романтикой в голове пришло резко и жестоко столкнуться с реальностью. И потом снова придется, и не однажды. Но каждый раз она выживает ("живучая, как гадюка", скажет про нее один человек, и вовсе не в упрек, а скорее с нежностью), и каждый раз становится злее.

Но если б спросили Ольгу, когда она была счастливее: во время войны ли, когда все менялось ежесекундно, когда гибли люди, с которыми ты вот только что разговаривал, когда не было своего угла, ничего не было, кроме постоянной необходимости куда-то ехать, бежать, скакать и как-то выжить меж двух, а то и больше огней... или потом, когда все более или менее "устаканилось" - ответ ее был бы однозначным.

Кажется, умерло все в ней после той ночи, когда она своими руками подхватила знамя на мосту. Кажется, жива только злость в ее душе. На всех, на каждого. На этого лысого интиллигента в панталонах и с собачонкой в руках, на девицу в чулочках и с детской невинностью во взгляде... Ее, Ольгу тоже не любят. Не выносят даже. Обсуждают за спиной. Даже предлагают выжить из квартиры. И боятся инстинктивно. Не зря... На стене у нее в комнате не картинки висят. Оружие. Личное, от войны оставшееся. От того странного времени, когда она была почти что счастлива, несмотря ни на что.

Теперь она одна из тех "писчебумажных барышень", что сотнями обитают в разных учреждениях, целыми днями переписывая-перепечатывая какие-то бумаги. Не видит она высокого смысла в своей работе, как ни старается. Но вроде и привыкла. Жизнь хоть и не радует, но как-то идет. Неуживчивый у нее характер, недружелюбный, но быть другой она не может.

И тут вдруг снова все изменилось. Еще один всплеск жизни. Душевный порыв. Кажется - вот сейчас... Но нет, кажется. Не туда душа свой порыв направила, эх, не туда... И стало это последней каплей. И закончилось так, как закончилось.

Книга о простой и сложной судьбе одного человека. О маленькой трагедии, о которой никто никогда не узнает, ведь на виду только последствия. О том, что не нужно судить о других по слухам. О мелкой человеческой подлости. О том, как становятся злыми. И - о любви.

Хорошая повесть. Но недоработанная все же... Эх, жаль.

P.S. И лучше б я не читала "советское" послесловие-пояснение к повести с приведенной цитатой автора о смысле характера Ольги. Искренне хочу верить, что на самом деле он даже близко ничего подобного не думал.

Незамысловатые истории из жизни десятилетнего мальчика, покоряющие именно своей простотой. Детство в окружении любящей семьи, в старой дворянской усадьбе, на лоне чудесной природы, описанной Толстым с огромной любовью к России, от которой он в это время был далеко. Традиционная для автобиографических произведений «ангел-маменька», коротая в повести даже носит имя матери писателя – Александра Леонтьевна. Милые семейные традиции (например, поднятие флага в день рождения сына), будни и светлые праздники. Занятия с добрым домашним учителем. Дружба с крестьянскими мальчишками, сражения с драчунами из соседней деревни, первая, еще детская, влюбленность. Ёлка в доме Никиты, на которой веселятся и простые деревенские ребятишки (и никакого снобизма у членов дворянского семейства по отношению к ним). Зимние вечера за чтением книг (именно из этой повести я, тогда четвероклассница, узнала, что есть такой «Всадник без головы», от сюжета которого у Никиты «волосы шевелятся на затылке», и бросилась искать эту книгу в библиотеке).

«Никита проснулся от счастья» – здорово-то как! Действительно, на страницах книжки всё пронизано ощущением света, счастья и радости. И помешать ему не могут даже такие драматичные события, как, например, едва не случившаяся беда с отцом во время половодья. Такое восприятие жизни бывает только в детстве.

Забавная деталь: Лиля, девочка кукольной внешности, с голубым бантом, получилась у писателя этаким вариантом Мальвины из «Буратино», с ее поучающими интонациями и игрой во взрослую («Здравствуйте, мальчик», «вы мальчик, вы этого не поймёте», «Вы невозможны…»).

Рада, что перечитала. Это оказалось возвращение и в моё детство.

Прочитайте эту книгу и вам станет грустно)
Вы окажетесь в прекрасных местах, где снежные зимы с трескучим морозом. Вы прячетесь от холода в большом уютном доме, где пахнет яблоками, а ночью к дому подходят волки и страшно воют. Днем вы идете кататься с горки, деретесь с мальчишками, обзываете их прилично и культурно, в сравнении с современными обзывательствами, которые по каналу ТНТ называют прожаристыми шутками)) В вашем доме живет еж, кот и скворец. С наступлением весны вы счастливы и бежите на улицу, дышите свежим воздухом, смотрите, как засаживают поля пшеницей, как пасутся лошади. Вам обязательно станет грустно от того, что прежнюю красоту природы не вернуть. Мы не знаем, что такое заснеженные зимы, не знаем, что такое свежий воздух.
В книге красота природы переплетается с жизнью Никиты и его семьи. Прекрасная мама, транжира- отец, добрый учитель любят мальчика, он не знает что такое зло и грубость. Мальчик серьезный, сам принимает решения. Ему всего десять лет, но он совершает поступки, за которые хочется его уважать. Например, его дружба с Лилей. Ни одна другая девочка не смогла бы заставить его отвернуться от нее. Его отношение к проигравшему в драке. Он не задумываясь согласился принять дружбу.
Конечно, книга устаревшая и я бы не назвала её детской. Вернее, что детям теперь это все непонятно и неинтересно возможно. Но вот взрослым читать одно удовольствие))

Главного персонажа повести, как мы понимаем из названия, зовут Никита. Так звали сына А. Толстого. Но в самой книге  описываются истории из  жизни автора.

Писал он её в 1920. Публиковал чуть позже. В 1922 году. Тогда уже была другая реальность. Иная. И такого детства, какое было у него он уже не мог дать своим детям. Но он мог написать для них книгу.

И книга получилась добрая, светлая. Даже немного сказочная. Нам описывается один год из жизни сына небольшого помещика. Его горести, его радости. Жизнь у него спокойная, размеренная. Трудности, которые он встречает на своём пути, легко разрешаются. Его дом - крепость. Его родители - опора.

Книга считалась легко, так как и должна читаться детская книга. Ничего лишнего сказано не было. Мне показалась немного скучной, но это несомненно классика детской литературы.

Да как же можно было не прочитать в детстве такой книги?! В ней есть то, что я просто обожаю - огромный деревенский дом с зимними и летними комнатами, изразцовые печи, самовар, морозные узоры на окнах, книги, деревенские ребята и многое, многое другое. А праздники! Ёлку наряжали несколько дней, предварительно самостоятельно изготовив игрушки! На Пасху пекли уйму куличей и обязательно ходили в церковь! А пока Никита учился кататься на лошади накануне Петрова дня, я вообще от умиления чуть не растаяла, вспомнив своё детство: на Петров день в деревне моей бабушки молодежь обязательно шухарила (хулиганила), и это настолько было традицией, что каждый хозяин в эту ночь не спал, охраняя огороды и сараи. А утром все делились впечатлениями, рассказывали друг другу о том, удалось ли увидеть "играющее солнышко". В общем, книга настолько русская, настоящая и честная - что это просто прелесть! Первая любовь Никиты, его верность любимой девочке... Так мило. О природе, о каждом времени года автор очень живописно рассказывает. Очень приятные эмоции!
И да, много лошадей, куда же без них в то время.

Простая и приятная повесть о детстве. Она удачно вписывается в ряд классических произведений русской литературы (с тем же Детством Тёмы , например), но есть у нее и свои, любопытные черты.

Одно то, что повесть, повествующая о прелестях взросления десятилетнего барского сынка, написана в 1919-1920-х годах, говорит о том, что она была для Алексея Николаевича своеобразной компенсацией, ведь он находился в эмиграции. И та теплота, с которой он описывает патриархальный уклад имения в Самарской губернии, как бы намекает нам на то, что и он сильно скучал по хрусту французской булки.

Повесть жестко локализована, в тексте упоминаются реальные самарские села и сама столица губернии, но временных маркеров в ней мало, просто жизнь при старом порядке. Имя главного героя – это имя сына Толстого, но ему в момент написания повести было всего несколько лет, так что описывал Толстой свое детство.

Самый любопытный образ повести – это отец Никиты, увлекающийся, несколько взбалмошный хозяин имения. Он переменчив, страстен, пытается ускользнуть от контроля жены и все время делает ненужные покупки – то приобретет красивую лошадь, то какие-то китайские вазы.

Сословные перегородки тонки, барчук играет и с дворовыми, и с деревенскими. Любопытно, ситуация в детстве Толстого была именно такой? Или же он идеализировал прошлое, сидя где-нибудь в Берлине?

Мальчик же прост и хорош. Его побеги от домашнего учителя, его увлечение дочкой подруги матери – в его внутреннем диалоге чувствуется рука мастера, преображавшего и выносившего на суд публики свои собственные переживания 30-40-летней давности.

Очерк, или рассказ, написан Алексеем Толстым в 1919 году, тогда же опубликован. Судя по комментариям в послесловии, рассказ был впоследствии переработан, ибо "на злобу дня" герои были изначально изображены с большим акцентом на "жуткую белогвардейскость" и оценку этой окраски с позиций победившей партии. Настроение рассказа тем не менее тревожное, автор смог передать всю ограниченность возможностей и стремлений портнихи Кати, ее диапазон чувственности и чувствительности и при этом стойкое ощущение драмы и рушащихся столпов жизни. Именно она, та самая простая душа, давшая название всей показанной истории.
Возможно я придумываю, но мне кажется, что, несмотря на внешние декларации, автор глубоко сочувствовал тем самым белогвардейцам. Возможно не поддерживал, но понимал и сожалел. Раскол жизни и драма бывшего студента Сергея, воспитанного в правильных идеалах, показана настолько четко, что ощущается как своя. Опять же на фоне необразованной и недалекой женщины пролетарского происхождения этот персонаж выделяется, не столь явно, но вполне себе отчетливо, если проводить более глубокий анализ. Могу предположить, что тогдашние редакторы вкладывали иной смысл в этот текст, иначе он попросту бы не прошел горнило цензуры. Помимо этого мы видим все типичные признаки времени - устои разрушены, новые еще не построены, анархия и потерянность в социуме, социальные границы классов стерты - все в равном бедственном положении. И на фоне этого всего - простая и бесхитростная женщина ночью тайно поит чаем воюющих беляков, совершенно не корысти ради. Финал в исправленной версии открытый, но при этом болезненный - как жить-то дальше, не понятно....

Этот рассказ я нашла в сборнике,посвящённом Сталинградской битве, что в совокупности с названием и определило мой выбор. К тому же, в ближайшее время меня позвали журировать в конкурсе студенческих эссе на философскую тематику патриотизма, и я рассчитывала так сказать дополнительно подзарядиться классической литературой. И в последнем плане не совсем угадала. Помните, как в анекдоте,есть любовь к семье, есть любовь к женщине, а есть любовь к родине, вот о ней и поговорим. Искала я про любовь к родине, нашла не менее прекрасный образчик отечественных характеров, но только в выражении иных человеческих чувств.
Итак, это небольшой очерк, через пример одного честного и прямого человека показывающий многое - и силу любви, и то, что она не всегда-то зависит от внешней красивости. И парень, описанный автором,и девушка,несомненно хороши. Но главное тут осталось глубоко за кадром, однако, благодаря автору, оно проявляется и каждый читающий увидит это наверняка, стоит только проявить капельку эмпатии.

Ближе к концу повести автор упоминает три жизни, но я считаю, что четыре: Оленька гимназистка, Оля жертва и заключённая, Ольга кавалерист-девица и Ольга пишбарышня. Впервые встречаю такое слово, но после гражданской войны каких только не было чудовищных сокращений, по ним сатирически ещё Булгаков прошёлся.
***
В полугодовых флэшмобах группы "Мир аудиокниг" "Гадюка" в разных исполнениях переходила из тура в тур. Прослеживая все туры, каждый раз на неё натыкалась. Пришло время ознакомиться.
Слушала в исполнении Павла Конышева. Повесть закольцована главами о так называемой мирной жизни в коммунальной квартире. Три средних главы о последствиях пожара и гражданской войне.
Павел Конышев спокойным голосом читает текст от автора, но в диалогах переигрывает. За жильцов коммуналки он читал до зубовного скрежета противнючим голосом с привизгиваниями. Но жильцы такого голоса стоили. И ещё непонятно, кто тут гадюка, не единажды выжившая ольга или вся эта мутная взвесь, всплывшая в спокойной обстановке, а до того по норам отсидевшаяся. Особенно не щадил Павел Сонечку, её притворно невинный типаж выплывет и всегда окажется в верхах. Досталось и "мужчинкам": одно чмо с какающей собачкой, а второе с потребностями и дурацкой фамилией. За кавалеристов и Емельянова Павел читал спокойно, даже за белого офицера спокойней, чем за этот осадок.
Вся сатира спрятана автором в речевых оборотах. Своими особенностями формулирования мысли в зависимости от принадлежности к красным, белым и мути Толстой наделил персонажей не только в диалогах, но и в авторской речи. Где нужно, сокращения и лозунговость, где нужно, старая правильность, но значение этой академичной выразительности, особенно о доносах, мерзкое. О войне пишет кратко и без приукрашиваний.
Ольга, женщина на войне, сестра по несчастьям с Клавдией из "Неопалимой купины" Бориса Васильева. С войны не всегда возвращаются после победы и не всегда могут вернуть душу. Ольге трудно перенастроиться на мирные рельсы, особенно на пронырливое время НЭПа. В конце электронной версии повести был маленький отрывок - ответ на письмо читателей, что Ольгу нужно перевоспитывать. По-моему, Толстой слукавил и прогнулся под современную тогда риторику. Ольге просто старшего друга не хватало, могущего перенаправить, а ещё лучше, обретённой любви. Перевоспитывать надо было неперевоспитываемую всплывшую и повылезшую муть, но это бесполезно.
Слушая повесть, вспоминала однофамилицу Ольги, в юности попавшую в тюрьму за неявку на работу, опоздание или подобную ерунду. Камера в 16 лет, а потом в края моего детства её привезли. Там и осталась, жила и работала, всю жизнь без семьи. Я застала её уже пожилой одинокой женщиной с прокуренным голосом. Все ольгины фразы после поступления в эскадрон и кудрявый мат идеально подошли бы ей и слышались в моих ушах её голосом. Конышев смягчил аудиокнигу, но зачем тогда назвал букву ж из известной части тела. Скрывать так уж скрывать до конца или говорить слово целиком.
Отличная повесть и за нюансы между строк. Какой же разный Алексей Толстой.