Дюна

Песок. Горячий. В волосах, под ногтями, на зубах - до хруста. Если не застегнёшь дистикомб как следует, до вечера вряд ли дотянешь. Где-то в других мирах с неба льются потоки воды, где-то по воде ходят караваны судов, где-то... не на Арракисе. Здесь о воде грезят, здесь берегут каждую её каплю, здесь знают её цену. Арракис ценит воду. Вселенная ценит Арракис. Потому что только здесь, на планете, утонувшей в песках, неуютной и неприветливой, есть Пряность - начало начал, основа всего, "черное золото" Вселенной, источник богатства и власти. Ибо весь мир лежит у ног тех, кто контролирует добычу Пряности.

Но ощущение могущества обманчиво, власть застит глаза, обладающие ею слепнут - и то, что находится на расстоянии вытянутой руки, ускользает от их взора. Пустынный Арракис живёт своей жизнью - синеглазые аборигены скрываются в пещерах, монстрообразные черви бороздят песчаные дюны, рукотворные оазисы зеленеют в диких горячих землях, набирает обороты религия ожидания, вера в грядущий рай, в Арракис Пробуждающийся. Мир Дюны ждёт своего пророка, и пророк спускается с неба.

Поначалу кажется, что Фрэнк Герберт создал уникальную Вселенную. Современное человечество отделяет от неё восемь тысяч лет и глобальный переворот в сознании. В мире Дюны нет места искусственному разуму. Зато человеческий развивается невероятными темпами. Ментаты-провидцы, служительницы культа Бене Гессерит, главы старейших Домов - все они обладают особым мышлением и... остаются при этом людьми. Со всеми присущими людям пороками и добродетелями. Они так же, как мы, не лишены доброты и сострадания, так же жестоки и завистливы. Так же склонны к интригам и предательству. Они такие же. Просто ареал их обитания стал шире. Просто у них появилась Пряность (кстати, спайс в другом переводе, между прочим, сильнейший наркотик, изменяющий сознание не на время, а навсегда). Во всем остальном - мы, параллели с нашей действительностью - на каждой странице. И это придаёт "Дюне" совсем иной масштаб и значение. Как будто бы и не фанастика совсем, а нечто большее, глобальное, многослойное, требующее особого чтения и осмысления. Политика, философия, психология, религия, наука, экология, боевые искусства... кажется, в "Дюне" Герберт коснулся всего.

И, конечно же, герои. Конечно же, Пауль. О котором можно написать отдельный отзыв. Потому что с ним, Паулем, всё очень и очень непросто. Начиная от происхождения и заканчивая кульминационным принятием своей сущности. Кто он вообще такой, Пауль Атрейдес - наследник старейшего предательски уничтоженного Дома, жертва генетического эксперимента, знамя разгорающегося джихада, спаситель Дюны, пророк, явивший Вселенной не мир, а меч, военачальник, обтянувший барабаны кожей своих врагов, сын, потерявший отца, и отец, потерявший сына... Муад’Диб, Квисатц Хадерах, Человек... Пауль. Непременная, обязательная вселенская тоска во взгляде. Честь, гордость, жестокость, ум, устремлённость в себя. Ещё один Избранный на моём читательском пути, за судьбой которого я буду следить и дальше. И, естественно, не единственный, о ком хочется говорить в контексте "Дюны". Герцог Лето, Джессика, Алия, Чани, Владимир Харконнен - в "Дюне" каждый персонаж самобытен и интересен. Каждый - живой. Каждого хочется запомнить, о каждом рассказать свою историю.

"Дюна" безбрежна. Во всех отношениях безбрежна. И если вы ещё не тонули в её песках - самое время...

Давным – давно, на заре видеопроката я начинал смотреть фильм «Дюна» (1984 года) Дэвида Линча с Кайлом МакЛокленом в главной роли, но… То ли кино показалось мне детским, то ли в неподходящий момент смотрел, но больше 20 минут не выдержал, отложил до лучших времён… В глубине подсознания помнил об этом. Когда в 2000 году появился минисериал, тоже думал вернуться к «Дюне». Опять не сложилось… И вот услышав, что Дени Вильнёв снял первую часть «Дюны» с бюджетом в 165 миллионов, понял, что дальше откладывать нельзя. И получилось одно из лучших сочетаний в моём читательско-кинематографическом восприятии.

Целая неделя прошла под знаком «Дюны». Сначала, героически преодолев первые страницы книги, очень удивился своему столь многолетнему непрочтению интересного произведения, а потом… Дальше уже было не остановиться!.. Фантазия автора захватила и понесла меня так мощно, что я не успевал остановиться и передохнуть. Очень увлекательная фантастическая сага!

Герберту Фрэнку удалось создать свой неповторимый мир. Можно долго перечислять героев книги, достойных и отвратительных, особенности удивительного Арракиса с избытком песка и недостатком воды (у меня постоянно было чувство, что скрипят песчинки на зубах, он так часто пересыпается в романе). Очень много замечательных подробностей, необычайных приключений Пола Атрейдиса, мужественных фременов, а эти неповторимые гигантские черви!..

Что там говорить… Лучше поздно, чем никогда!..

Пока читал, много критических стрел выпустил в автора. Но, стоило мне посмотреть последнюю экранизацию Дени Вильнёва и… Понял, как же мне понравился роман, с его подробностями и тонкостями, которых не может вместить самая подробная кинолента!.. Нет. Фильм очень хороший, по-своему выдающийся, но, чтобы понять грандиозность замысла автора, мне пришлось сравнить книгу с очень сильным блокбастером. Поэтому «Дюна» теперь стала мне понятнее и ближе. Можно смело приступать к чтению продолжений…

Единственная польза от фильма Дени Вильнёва - возникший стимул перечитать оригинальный роман Фрэнка Херберта. Поступок, на который я не решался с 1993 года, когда впервые взял эту книгу в руки.

28 лет - нешуточный срок. Маскультовые «священные коровы» обычно столько не живут. Все эти годы регулярно встречал спорные заявления, что автор «Дюны» - давно не торт. Плохой стилист, посредственный мыслитель, скучный рассказчик. Встречал спорные заявления, был готов перечитать и с ними согласиться. Перечитал. Не согласен. Идите к черту, великая книга.

Главная проблема «Дюны», которая триггерит ниспровергателей основ - она слишком похожа на современный роман. Морализаторский бубнёж «золотого века» и поэтический цинизм «новой волны» на её страницах совершенно не ощущаются. Она - плоть от плоти современного young adult, предтеча всех его мотивов и тропов. К тому же, написанная языком хорошиста сценарной школы канала HBO. Это и минус, и плюс - одновременно.

Например, весь восьмой сезон «Игры престолов» - очевидная попытка отзеркалить финал «Дюны», где образ Муаддиба избирательно разделён между Дейенерис, Браном и Джоном Сноу, а образ сестры Пола - между Арьей и Лианной Мормонт. Даже странная смерть Короля Ночи - очевидный отзвук фразы «Прости, дед, но ты встретил гом-джаббар Атридесов». Подобных параллелей много. Начиная с ордена Айз Седай - Бене Гессерит от Роберта Джордана - и заканчивая книгами авторов YA, которые могли попросту не знать о существовании Херберта.

Но все же самый главный плюс романа - это нейминг уровня «Бог». Я до сих пор не могу понять, почему помню все эти имена и термины спустя почти тридцать лет. Имя каждого персонажа, каждой планеты, каждой песчаной твари. Дункан Айдахо, Гурни Хэллек, Туфир Хават, Фейд-Раута, Иаким Нефуд, Хазимир Фенринг, гом-джаббар, квизац-хедерах, Салуза Секундус... Я просто не понимаю, почему эти имена живут в моей памяти. Я никогда не перечитывал этих книг. Экранизации никогда не были важной частью моей жизни. К тому же, «Дюну» я впервые прочитал на пике первой отечественной «переводной» волны, где каждый второй роман был шедевром. Затеряться было не сложно. Казалось бы, главным королём нейминга всегда был для меня Майкл Муркок, но из Муркока я помню по именам только главных героев, а из «Дюны» - каждую подзаборную шваль. Почему?

Фрэнка Херберта иногда называют слабым философом (Джемисин или Буджолд - великие философы, ага), но так ведь про это и весь роман. История о том, как вульгарная пропаганда ордена Бене Гессерит становится базой для еще более вульгарной пропаганды песчаных могикан. Священная книга имперцев - Оранжевая Библия - предтеча Зеленой Книжки Каддафи и Маленькой Красной Книжки Кормчего Мао. То есть чтиво совсем не для фанатов Хайдеггера или Бодрийяра.

Не знаю, когда бы мои руки дошли до «Дюны» если б не новая экранизация, которая, к слову, прекрасна. Вот что значит удачно визуализировать историю, потому, что когда несколько лет назад я пыталась посмотреть версию Дэвида Линча, она показалась мне шизофреническим бредом, совершенно не располагающим к знакомству с первоисточником. Можно предположить, как выросли в мире продажи романа после выхода фильма в свет.

Книга довольно приличная по объему – 700-страничный талмуд, который тяжело держать в руках, но легко и увлекательно читать. Кто бы мог подумать, но «Дюна» всегда казалась мне чем-то архаичным, с налетом нафталина. А это вообще не так, фантазия автора шагнула на многие десятилетия вперед. Теперь, кстати, понятно, откуда растут ноги таких фильмов, как «Звездные войны» и «Дрожь земли».

Понравился продуманный и прописанный мир Дюны с её терминологией, религией, экологией и уходящей вглубь историей. Во всем этом невероятная многослойность, чего зачастую не хватает современным авторам, пишущим фантастику и фэнтези. У Герберта не плоская картинка-фасад, которую ткнешь пальцем, а там пустота, а многие и многие ярусы, уводящие в недра этой вселенной.

Показалось, что ко второй половине книги повествование несколько изменило настроение, да и вопросов с критическими замечаниями у меня стало больше, но восприятия в целом это не испортило.

Рада, что наконец приобщилась, хочется сравнить впечатления со второй частью экранизации, жаль, долго ждать.

Как-то давно, один режиссер придумал снять классический вестерн в декорациях космической фантастики, и создал тем самым франшизу Звездные войны. Фрэнк Герберт пошел по схожему пути, он взял классическое фэнтези, с баронами и герцогами, дворцовыми переворотами, войнами за стратегические земли, экономические уловки (даже слово как по учебнику - специи) и тоже сделал вид, что это фантастика. Просто вместо магии, тут генетические модификации (правда, их все равно зовут ведьмами, а генетика никак не объясняется, она просто может родить мальчика или девочку по желанию, потому что может), а вместо мечей - лазерные пушки (мммм, лазеры говоришь...). В качестве драконов - огромные черви под землей, охраняющие сокровище (наркотик).
А может это альтернатива? И все происходящее - наркотический бред?
Чтобы это ни было, это точно не научная/космическая фантастика. Опять. У меня видимо какие-то зашкаливающие требования, что за что не возьмусь, для меня фантастикой и не пахнет. (При этом Азимов, Кард, Саймак, Лукьяненко и Хайнлайн почему-то справляются и еще как).
Книга повернута на интригах в духе исторического романа средневековья. Космос не чувствуется, а о планетах говорят просто как о землях. Науки не чувствуется, потому что все эти генные модификации, реально на уровне магии, а лазерные пушки... маловато будет, для другой вселенной. Что мне понравилось - это замуты с водой. Когда вода, как религия, как путеводная звезда, как сама жизнь. Именно на "воде" сделано несколько крутых сцен и "вау" поворотов. Герои мне не понравились все, вообще не за кого было зацепиться и из-за этого книгу я откровенно мучила. Мне не хватало объяснений, мат.базы, опоры, чтобы твердо стоять на ногах, все видеть и всему верить. А то, как только замаячит опасность, у кого-нибудь оказываются мистические силы/знания/знакомые, которые раньше не озвучивались, но в угоду сюжета вот вспомнились. Порой чувствовалось, что мир огромный, тут множество домов, людей, личностей, но в знаковые сюжету моменты, все отходили покурить на другой край вселенной, а полтора землекопа творили перевороты и назначали новых императоров.
В пользу фэнтези еще в книге много стихов и песен, как будто барда в таверне слушаешь. То есть, он (автор) взял что-то стандартное, сделал вид, что оно фантастика, и я, видимо, должна была в экстазе забиться. А мне вообще не зашло.

Помните детские игры в войнушку у маленьких детей?

• Я тебя убил!
• А я взял то-то, сделал это, снова начал дышать и снова ожил!

  Именно эти ассоциации у меня были, когда я читала "Дюну". Герой должен вот-вот умереть, но туууууут - бах! оказывается, его мать обладает таинственными знаниями и умениями. И снова ему грозит опасность - и тууууууут второй бах! оказывается, у него тоже умений и знаний выше крыши: и будущее-то он предсказывает, и это может и то, и десятое и пятнадцатое. Неуязвимее неуязвимых.

Самое раздражательное в книге - в ней нет ни капли объяснений. Герои разговаривают о чем-то там своем, на своем же, только им понятном языке, а ты, как идиотка, думаешь: "Блин, они вообще о чем?". Каждая строчка - это новые названия явлений (которые не объясняются), постоянные описания ритуалов, от которых уже оскомина набивается через тридцать страниц. Конечно, потом постепенно ты понимаешь, о чем они вели речь, да и в конце есть объемный словарь, но дело это спасает мало. Само произведение - настолько холодное, настолько тягомотное, что не трогает нигде и никак. Я не думала, что фантастика может быть так скучна, что на каждой странице тянет в сон.
Интересны ли мне дальнейшие продолжения книги - нет! Пусть герои продолжают вариться в собственном соку дальше со своими нелепыми ритуальными обрядами, знакомство с Гербертом на этом у меня закончилось.

Приношу отдельные извинения поклонникам писателя и "Дюны".

Горячий опасный и грубый песок...
Поросшие пылью барханы...
Ступай осторожнее, мой юный друг,
В земле живет червь окаянный...

Он ждёт, затаившись, не важны ему,
Размеры твои и угроза.
И душ уж не счесть, скольких он уволок...
Ведь здесь, на планете, нет Бога...

Дюна...
От одного упоминания о ней, ловишь странные флешбеки.
Ты стоишь на высокой каменной башне, вдыхаешь влекомые ветром песчинки, и наслаждаешься едва уловимыми ароматами меланжа...
"Обожаю запах меланжа по утру" - подумаешь ты.
Твой плащ развивается за спиной, а впереди бескрайнее море... Море песка и смерти....
Стоит лишь ступить за порог города - и никто уже не спасет тебя. Среди бесконечных барханов нет и шанса для таких иноземцев, как ты...
Но не дай себя обмануть - в городе таится опасностей не меньше, чем за его стенами. Бесконечные интриги лишенных последних человеческих черт и качеств властителей могут погубить людей еще больше, чем загадочные песчаные черви, обитающие в толще этой проклятой планеты. О нет, ты не глупец, ты не дашь себя обмануть. Ведь ты - один из них! Ты один из тех, кто затеял эту смертельную игру. И проиграть в ней нельзя. Ведь участь, которая уготована для проигравших - много хуже чем перспектива перевариваться тысячелетиями в утробе песчаного червя.

Забвение.

Они не пощадят никого. Не щади и ты...
Таков закон Дюны.

Фрэнк Герберт сумел создать удивительный и не имеющий аналогов мир Дюны. Уникальная планета Арракис, покрытая пустыней, притягивает своей атмосферой, жестокими законами и жаждой жизни, которая здесь заключается в драгоценной влаге.
Но, обо всё по порядку. Действие романа происходит в галактике далёкого будущего, где всё находится под властью межзвёздной империи, а  феодальные семейства владеют целыми планетами. Автор рассказывает нам историю молодого аристократа по имени Пол Атрейдес, чья семья получает в управление планету Арракис, в пустынях которой добывают особое вещество — "пряность", (которое является не только веществом, необходимым для космических перелётов, но ещё и сильнодействующим наркотиком, открывающим глубины подсознания). После военного переворота Пол вынужден скрываться среди жителей пустынь, которых называют фримэнами, и в итоге поднимает их на священную войну против империи.
Обязательно буду читать продолжение этой удивительной истории Пола Атрейдеса и его потомков. Советую всем любителям космической фантастики.

Не знаю, как это читают другие люди, но мне мстится, что это натурально пиеса, как если б вышла прямиком из-под пера Шиллера, скажем, и читать ее надо с завыванием на разные голоса и мелодраматическими паузами. Только в этом случае будут оправданы восклицания вроде "О, как гнусны и отвратны эти Харконенны, что так ужасно мучают меня!", "Мерзкий палач, я не сдамся тебе!" или там "Я такой ужасный злодей и негодяй, так слушайте же мой непереносимо злодейский план!!!" с диким хохотом в конце. И называться она должна "Пол, герцог Атрейдес" или как-то так.

Проблема книги в том, что вся эта космооперная ахинея подается так супер сурьезно, и у каждого второго на лице "не подходи ко мне, я обиделась". То есть даже ляпы и несуразности искать довольно нелепо - как показывать на дыры в рыбацкой сети. Все эти космодесантники с шашками наголо вызывают непереходящий фейспалм и читаешь книгу сквозь щелочку между пальцами. Фрэнк Герберт старается добавить глубины своим героям, но получается это довольно скверно и чувствуется схематичность как их действий, так и мотиваций.

Сильно портило впечатление лично для меня, что автор намеренно спойлерил собственный сюжет, заранее не то что намекая, а вполне отчетливо проговаривая, что сейчас будет и кто что сделает. В результате все повороты истории кажутся изжеванными, как будто твой бутерброд уже кто-то обильно понадкусывал. Зачем это сделано, понять сложно, потому как если б не эти неценные указания, читать было б интересней просто по дефолту.

И это при том, что в общем-то через все эти недостатки явно проглядывает талант автора. Чтение-то все равно вполне себе увлекательное, чувствуется некая мощь в замысле. Кроме того, в книге есть несколько оригинальных (и на 65 год, и до сих пор) моментов которые ставят ее в принципе отдельно ото всей фантастической литературы. Это, например, экологический пафос - мало какие книги вообще заморачиваются такой сложной темой, а также место действия - пустыня, которая является довольно сложной декорацией и также мало привлекательна для большинства авторов. Вот эти две фишки во многом компенсируют почти все претензии, которые можно предъявить книге, потому как они не просто есть, а активно автором используются и развиваются - вполне убедительно и напористо.

Я, скорее всего, взялся за книгу крайне невовремя - не то, чтобы ее читать можно было только в шестидесятых, нет, конечно. Но если бы она попалась мне в школе, думается, я бы не заметил всей той ерунды, которая мне очевидна сейчас. Знакомиться с сиквелами и приквелами не собираюсь, но не жалею потраченного на Дюну времени.