Столпы земли

Санта-Барбара на бумаге.
Кен Фоллетт большой интриган - сначала он умело завязывает все узелки, потом ловко плетет паутину, а к финалу все изящно распутывает. Хотя, скажу честно, меня такая концовка не совсем устроила. Мне кажется, наказание злодеев намного мягче, чем они того заслуживают. И ближе к финалу повествование немного затянуто. Примерно на последней сотне страниц (электронных) мне уже хотелось банального хэппи-энда, а не истории про возмедие королю.
Но, вообще, это хорошая книга о простых людях, про таких говорят - "соль земли". А Кен Фоллетт это наглядно иллюстрирует: мол, вот они те самые три слона, на которых держится этот мир - обыкновенные люди, живущие обычной жизнью со всеми ее радостями и трудностями.
Книга-гимн всем нам, не побоюсь этого слова, столпам земли :)

Несколько лет я ходила вокруг этой книги. С первого взгляда на Эдди Рэдмайна в роли Джека. Рыжего с застенчивой улыбкой, чуть нелепого дикареныша. Наверное, стоило бы и дальше ходить мимо.
Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась. Она содержит прекраснейшие описания архитектуры. Но так как средневековье грешит тем, что только церковники могли себе позволить действительно впечатляющее строительство - мы слишком много наблюдаем за монастырским лицемерием и двоемыслием.
У меня довольно много триггеров, по которым я не могу признать книгу хорошей конкретно для меня:

• прежде всего это сцены неоправданного насилия. Я прекрасно понимаю, что время такое, когда убийство, изнасилование или грабеж были рядовым явлением, но конкретно в этой книге создается впечатление, что автор упивается описаниями довольно мерзостных сцен. Даже то, что должно было бы выглядеть как любовные сцены больше напоминает дешевый бдсм-порноролик.
• далее - теодицея. Ни один из церковников в книге не внушает идею благости бога или хотя бы оправдание существования религиозных институтов, помимо жажды обладания властью. Я довольно плохо понимаю концепцию, состоящую в том, что строительство собора - богоугодное дело, за которое простятся все грехи. Как и чудесную идею о том, что покаяние избавляет от вины.
• отсутствие развития у героев. Персонажи с самого начала были поделены на хороших и плохих. Хорошие способны оправдать самое дурное поведение сложившимися обстоятельствами (Том бросил ребенка, так как его нечем было кормить; Ричард стал эгоистичным и тупым воякой потому что сестра заставила его в детстве совершить убийство). Плохие люди плохие с самого рождения и движет ими исключительно их гнилая душонка.

Неспешное эпичное повествование времен борьбы за престол королевы Мод и ее кузена Генриха. На протяжении 50 лет (1123- 1174) семья Тома-Строителя борется за свое место под солнцем. Жестокие времена породили жестокие нравы. У каждого главного героя есть собственная тайна. Один предал, другой совершил поджог, третья ушла в лес, подальше от родного дома, чтобы сохранить жизнь не только себе. Много лет они никому не раскрывали потаенного.

Том-Строитель совершил ужасное, немыслимое, и его раскаяние совпало с желанием построить храм Божий, такой, какого не видела Земля. Делом все его жизни стал собор в Кингсбридже.

Этот город при соборе автор выдумал. По словам автора

Интриги, шантаж,коварство, нарушение сана - таков короткий список злых деяний противников строительства собора в Кингсбридже.

Многочисленные преграды на пути к достижению цели одних закалили, других сломали. Текст жесткий, местами грубый, ведь еще не настало время утонченных леди под кружевными зонтиками. Сцены жестокости и насилия придают тексту трагичный колорит. Но если читатель не обладает особой чувствительностью, - добро пожаловать в мрачное английское Средневековье.

Честно сказать, жидковато. Сюжет у этого романа незамысловат: собор - изнасилование - собор - изнасилование.
После Мантел, которую читать мучительно, потому что всё время кажется, что ты краем глаза видишь средневековье, которое она описывает. После "Фаворита" Пикуля, который, во-первых, про интересное время, во-вторых, про то, как 10 лет росло пикулевское писательское мастерство. После генриховской экзистенциальной тоски Манна. Короче, не хватает мысли. 880 страниц - а идеи нету. Абыдна. Но как лайтовый исторический роман - почему бы и нет?

Еще сказать, слишком уж мелодраматично. Я нашёл отца, а я прошла пешком всю Европу и нашла возлюбленного - хорошо, что они ещё не танцуют после находок своих.
Но, признаюсь уж, именно за мелодраматичность и за хороший конец накинула полбалла - сентиментальная фиалочка во мне трепетала и пускала слезу.

А так почитать можно. В конце концов, читаем же мы в юности приключенческого Дюму и ничо. Хотя это не приключенческий роман, а скорее строительно-эротический. Не шедевр, чтоб на пять, но трогательная четверочка с плюсом. Вполне вероятно, кстати, что на мое впечатление сильно повлияло дискретность чтения - если бы прочитала за раз, залпом, возможно понравилось бы гораздо больше. Но тут уж ничего не поделаешь.

Флэшмоб 2015, 6/20 от choko

При всей моей любви к исторической литературе, объем этой книги меня насторожил и даже несколько напугал, как и сам исторический период этого повествования - Англия, 12 век, - о котором я знал не очень много. Но, как говорится, глаза боятся, но дело делают. Вчитываться в книгу не потребовалось, она сразу захватила внимание и повела по своим многочисленным страницам, по одним быстрее, по другим медленнее в зависимости от содержания, но не как историческое повествование, а скорее, как бытовой роман о жизни в одной из частей средневековой Англии. Исторические события служат лишь фоном, как и строительство Кингсбриджского собора, для показа английского общества того времени, раздираемого борьбой за власть между государством и церковью, в которой не брезговали никакими методами: заговорами, подкупами, предательством,разбойничьими набегами, наглыми убийствами. Человеческая жизнь не стоила ничего. В романе нет полутонов, есть только белое и черное, за некоторым исключением. Это относится и к основным действующим лицам. Самыми черными красками расписаны два персонажа Уолеран Бигод и Уильям Хамлей, с кознями которых на протяжении всего романа борется самый положительный персонаж приор Кингсбриджского монастыря Филип и которые, в конце концов, получают по заслугам.
Не берусь судить насколько достоверно показал автор быт и нравы, царившие в Англии того времени, но они оставляют мрачную и неприглядную картину, порой вызывающую неверие в ее реальность. Перебрал,по-моему, автор и с сексуальными картинками.
Книга отягчена излишними подробностями строительства и устройства собора, много повторов отдельных эпизодов. Например, Филип раза три вспоминает сцены убийства своих родителей, причем описаны они практически одними и теми же словами. То же самое можно сказать и о воспоминаниях Алины.
Не знаю,чем руководствовался писатель, коммерческими или другими соображениями, но книга могла быть в два-три раза меньше по объему без потери качества , скорее наоборот.

Я поражена, что пишу такой отзыв и поставлю этому произведению 5 звезд. Я была уверена, что мне не понравится, потому что я не люблю романы про средневековье, меня не трогают рыцарские подвиги, интриги меня оставляют равнодушной. Но вот оно волшебство литературы, которое я ценю больше всего – научить любить нелюбимое, понимать чужое и далекое.
Одно из главных достоинств книги это то, что в нее не надо вчитываться, не надо ждать сотой страницы, чтобы понравилось, чтобы отозвалось в душе, буквально, сразу очаровываешься и сразу роднишься с основными героями. Про главных героев хочется сказать, конечно, отдельно, потому что они чудесны. Такой ансамбль характеров можно окружать любыми декорациями и люди будут читать и наслаждаться. Тут вам и человечища и человечишки, и горячие головы, и хладнокровные интриганты, и безрассудные женщины, и наивные девочки.
Правда, к концу книги мне стало невольно горько, потому, что столько веков прошло, столько воды утекло, а до сих пор человек с мечом сильнее человека, пытающегося творить добро. Мир не стал иным.

Я не верила, что этот роман - исторический. Как-то было сомнительно, потому что очень уж большая составляющая придумана, а порой притянута за уши. И действительно, это далеко не история, а скорее вариация на тему. Тем не менее хватало исторических фактов. Но многие нестыковки можно и опустить, потому что это не так важно - ведь книга-то необычная и интересная. Еще одна заметка на полях - я не люблю историю, особенно многовековой давности. Поэтому 12 век и Англия - комбинация для меня несусветно странная. Но по сути своей - это не та Англия, которую мы видим в большинстве книг. Это не чопорность и не холодность, не овсяная каша и не чай. Это жестокость, грабежи, суровая действительность.
По канонам современной литературы (ну не совсем уж прям супер современной, но все же) все герои у нас вводятся не просто так. Каждый что-то да значит, и его судьба обязательно переплетется с чьей-то. Тот факт, что весь сюжет крутится вокруг строительства собора, показался мне очень необычным, потому что такого рода книг никогда не читала. А детализация просто потрясающая!
Что касается многочисленных героев, то, само собой, наибольший интерес вызывали Алина, Том и Джек. Да и в целом персонажи у Фоллетта оказались прописаны до мельчайших деталей. Я где-то вычитала, что Столпы сравнивают с Играми Престолов, и в чем-то я соглашусь, в особенности, если говорить о героях.
В общем, было очень приятно провести время за такой эпической книгой.

Никак не могу определиться со своим отношением к Фоллетту. Меня раздирают противоречивые чувства.
С одной стороны, его исторические романы, эпопеи в несколько томов неизбежно меня притягивают. С детских лет питаю слабость к объемным произведениям. Тем более пишет Фоллетт так, что романы читаются и усваиваются очень легко, быстро. Читаешь такое после Симмонса "Террор", как у меня вышло, и понимаешь, что не смотря на одинаковую вроде бы толщину, по энергозатратам объем двух произведений не сопоставим. Фоллетта можно проглотить. Местами и вовсе не сильно вдумываясь.

И вот тут рождается моя глупая и бессмысленная обида на автора. Мне опять не хватило этой истории. Он снова пообещал мне больше чем дал. И вроде бы и прочитала залпом, за считанные дни, и даже отдельным главам порадовалась, прониклась... Но ощущения незаконченности и обманутых ожиданий терзают меня, когда я выставляю оценку прочитанной книге. То ли два, то ли пять. И каждую могу аргументировать.

Ох уж это сложное чувство, когда книга понравилась, но разочаровала. Одновременно. И с Фоллеттом у меня такое уже второй раз.

Почему? (что-то воспылала я любовью к упорядоченным спискам в отзывах)

Повествование романа посвященный средневековью отчасти стилизовано, но ощущения погружения нет и не будет. Роман написан в XXI веке. И если бы я не знала автора и времени написания, я бы без труда догадалась по первым же главам. Стилизация смахивает на неумелый фотошоп, где две фотографии совместили, но совершенно четко видно, где одна, где другая. С другой стороны, может и цели такой не было - увести читателя из современности?

Текст не блещет красотой, язык автора восхвалять не за что. Все просто, без изысков. Но ругать тоже не за что абсолютно. Зато читается очень легко, на одном дыхании.

Герои Фоллетта, увы, шаблонны, типичны и никак не желают оживать. Но при этом они интересны, ситуации, в которые автор их загоняет, позволяют им проявить себя, но строго с определенной стороны. С первых страниц ясно, кто плохой, кто хороший. До самых последних страниц это деление не меняется. Никакой двойственности, противоречивости, свойственной обычным людям в этих персонажах нет. Недостатки есть, да, но они никак не меняют положения. Эта шеренга в рай, эта в ад. Построились и шагом марш!
И все-таки, им сочувствуешь, переживаешь. И каждый раз расстраиваешься из-за их стопроцентной предсказуемости.

Жизнь рабочего класса, жизнь монастыря, рыцари и графы - все эти темы затронуты в романе и весьма интересны. Экскурс в историю обещал быть захватывающим и познавательным. Однако, и тут сплошные ложки дегтя. Мои довольно поверхностные знания по всем этим вопросам практически нигде не расширились и дополнились лишь местами. Строительство храма должно было бы стать основой моих "археологических раскопок", однако не стало. Об этой теме я знала чуть больше, чем о других, и Кен Фоллетт сказал ровно столько же: чуть больше. Однако тому, кто не родился в семье строителей и архитекторов и кто не проходил в университете курс по храмовой архитектуре в рамках искусствоведения, наверняка, будет что здесь почерпнуть.

*Фрейд, конечно, нашел бы в Кене Фоллете хорошего последователя. Но и тут тема не раскрыта. И слава богу!

Осталось понять только чем же мне все-таки понравилось. Чем-то же понравилось!
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Попытаю счастья со второй частью... а вдруг?

Глава 1. Свинья умирает, разбойник умирает, некрасивая жена умирает. Профит с нимфой.
Глава 2. Епископ умер. Да здравствует епископ.
Глава 3. Семя выходит и сеется. Человек с перерезанным горлом без сомнения мертв. Спасибо экспертам.
Глава 4. Ходор! Ходор!
Глава 5. Тазобедренные волнения.
Глава 6. Смерть на обочине или крепкий здоровый сон.
Глава 7. О приходе людей к монастырю. Люди пришли к монастырю.
Глава 8. Шевеления в паху.
Глава 9. Семырнадцать!
Глава 10. Дома не падают, а груди не гладятся. Интриги, скандалы, расследования.
Глава 11. Спазмы сотрясают тела.
Глава 12. Текущие соки божественных гениев.
Глава 13. Breaking the Wall.
Глава 14. Зима близко.
Глава 15. Последний поход энтов.
Глава 16. Бла-бла-бла.
Глава 17. Час суда.
Глава 18. Так зарождалось христианство.
Я не ханжа (по крайней мере, я так думаю), я не провожаю интимные сцены возгласами «Наркоманы! Проститутки!», но сочащиеся страницы сего произведения откровенно удручают.
Наряду с преуспеванием в половом разнообразии, разнообразен роман и в гадостях. Собор и горит, и рушится. Деньги на него то не начинаются, то вдруг резко кончаются. Строители погибают и мельчают. Но ни одна проблема не длится долго. И ни одна их них не тянет на заострение сюжета.
Ты узнал, что на город планируется набег? Мы построим стену и рвы за одну ночь (завидуйте, объекты к ЧМ 2018!).
Ты беременна от брата своего мужа? За три страницы и 9 месяцев ты обойдешь пол-Европы и найдешь свою судьбу.
Отца убили, а замок разрушен? В следующей главе вы будете богачами, стоит ли так расстраиваться.
Собор - это претензия на главное действующее лицо, но его судьба слабовато связана с иными персонажами. Это просто универсальная палочка-выручалочка, когда не знаешь, как же еще развить сюжет.
Мотивы героев порой лишены всякой мотивации. Кажется, что они просто нужны для поддержания интриги, которая так долго тянется, что уже к середине ни сам ход произведения, ни его окончание никакой интриги не представляют.
Несмотря на кажущуюся эпичность происходящих событий (шутка ли, строительство собора, войны за папский и не только престолы и вообще), никакой эпичности от прочтения не ощущается. Все как-то мелко. Тебя повсюду преследуют какие-то сомнительные совпадения (стремящийся на ребенка конь непременно оказывается обученным по бросанию в толпу), сомнительные эпитеты (к этому вечному «чувственному рту» переводчиков примешивается какая-то пошлинка, просто для сравнения: такое же описание используется в «Жизни Чезаре Борджиа», но там такого подтекста и в помине нет). Маловато будет.
Итог: Ребята, это несерьезно.

Столпы Земли #1

Уф.... Наконец-то, спустя почти два года, я осилила эту книжищу!!! Да-да-да, я молодец, взяла-таки себя в руки. А теперь хватит себя восхвалять, перейдём к самой книге.
Скажу сразу: не воспринимайте мою рецензию слишком серьёзно.

1."Столпы земли" - это исторический роман. Приготовьтесь, потому что я была не готова к вот этому вот "исторический" и первый раз скосилась после 50-ти страниц. Ну не люблю я исторические романы, они мне кажутся слишком скучными (да, Генрих Манн оставил свой неизгладимый след в моей душе).
Кен Фоллет обращается в своём романе к 12 веку, к тому времени, когда прямой наследник короля Генриха погиб и после смерти Генриха начался период анархии и борьбы за власть.
Интриги, скандалы, расследования - всё это есть в "Столпах земли". Власть - вот эта штука, из-за которой люди готовы перерезать друг друга. Они строят козни, просчитывают ходы, идут на отчаянные поступки, всё лишь ради власти. Что либо изменилось в нашем мире с 12 века? Да вы что, ни капли. Разве что интриги стали поизящнее и похитроумнее, да и убивают не мечём и топором, а из пистолета с глушителем или из снайперской винтовки, чего мелочиться?

2."Столпы земли" - это любовный роман. На наших глазах разворачиваются потрясающие истории любви. И спасибо автору за то, что женщины в любовных парах такие неповторимые и индивидуальные - сильные, независимые, равные мужчинам. Мой внутренний феминизм получил подмитку и вырос как на дрожжах (куда еще больше? видимо, есть куда).
Эллен и Алина - прекрасные героини. И если Эллен так независима и сильна, что может остаться одиночкой, то Алина находит своё семейное счастье. И хотелось бы моему феминистическому существу повторить её счастливую судьбу и её сильный характер: несмотря на все горести, ужасы, напасти, страдания, выпавшие на её долю, уметь подняться, придумать, начать, делать и снова делать и процветать, и быть сильной, и найти своё счастье - свою любовь.

(А Джек прекрасен. Мррр... Мррр...)

3. "Столпы земли" - это роман про церковь, церковь и ещё раз церковь. Церковные саны, церковные интриги, теологические споры - вы насладитесь этим в полной мере, погрузившись в книгу.
Как бы я не радовалась за приора Филиппа, который столько всего делал для людей и одерживал победу за победой, но всё-таки он не вызвал у меня полного доверия. Порой, я так злилась на него, а в конце я вообще закрыла книжку и поморщилась. Знаете, всё равно чувствовалось, что всё это было сделано не ради Бога, чувствовалась неискренность. Может, потому что сам Фоллет не верил в Филиппа и в английскую церковь? Не знаю, не берусь утверждать.
К сожалению, Бога я в романе не увидела, увидела лишь церковь. И это меня огорчило. Обидно.

А вообще я конечно рада, что прочитала этот роман, хоть и не с первого раза.
Но.
Роман мне не то, чтобы понравился. Потому что были стилистические ляпы, неискренность, которая чувствовалась подсознательным. А ещё все сюжетные повороты я угадала ещё до того, как эти повороты случились. И эффекта разорвавшейся бомбы от неожиданности происходящего в моём подсознании не получилось. Хотя, местами я настолько погружалась в книгу, что мне казалось, что и я сейчас нахожусь там, в 12 веке, среди монахов и рыцарей, в величественных замках и соборах, смотрю на всё со стороны, слышу голоса героев... Вот за это пребывание в далёком прошлом большое спасибо.