Столпы земли

Эту книгу я хотела прочесть года 4. До этого я смотрела одноимённый мини-сериал «Столпы Земли». И до сих пор я обожаю эту экранизацию и считаю одной из лучших. Правильно сказали, что экранизация и книга различаются по ряду моментов, чего-то в книге вообще нет, того что добавили в сериале, однако это не делает книгу или мини-сериал лучше/хуже. В какой-то степени мне больше даже понравился сериал и объясню почему – прежде всего, идеально подобранные актёры и визуальный ряд. Во-вторых, те события, что в книге не служили абсолютно ни для каких целей, их просто убрали, книга всё-таки грешит затянутостью, в фильме же эту конструкцию облегчили. И я поддерживаю эту идею – так книга была бы исключительно только про борьбу за власть, за престол и всё. Джордж Мартин, кстати, упоминал, что он вдохновлялся «Столпами земли» и это ощущается в моментах неприкрытой агрессии и жестокости. Поэтому не рекомендую эту книгу тем, кто младше 18 лет, потому что здесь есть и сцены изнасилования и постельные сцены и убийства – всё это достаточно детально.

Перед тем, как подойти к сюжету, расскажу про разницу между сериалом и книгой. В экранизации упор ставился всё же на духовную ипостась, где есть действительно искренняя вера и в противовес этому светский мир, который пытается подавить волю Господа. Там чёткие контексты, где добро, а где зло, как мораль. В книге же, огромный упор ставится на период междувластия, на раздробленность, на то кто сколько раз занял тот или иной город, как менялась власть в считанные минуты, и как Божьим служителям приходилось проявлять сноровку. Согласитесь, приорететы тут разные. Да, сериал несёт больше развлекательный характер, но он собирает все мысли и идеи воедино и зритель получает историческую информацию, но в менее тяжёлой и разжеванной форме. В сериале огромный кусок занимает эпизод с мощами, которые пытался спасти приор, огромный упор ставился на плачущую статую и действительно величие собора. И смотря всё это, ты действительно веришь в то, что у людей была искренняя вера, вера в то, что да, это величайшее завершение трудов и жизни. И концовка сериала меня убедила, в книге же она была очень скомканной, и за 2 страницы автор пытался рассказать обо всем, что случилось с героями. Честно говоря, я не знаю про вторую часть, буду ли я её читать, поскольку в 1й всё логично завершилось. К слову, я видела что многих раздражает в книге непомерное число постельных сцен, в экранизации это просто было романтично, но в книге это могло показаться весьма пошлым. Про Хамлея тут всё понятно, это просто неуравновешенный человек с реальными психическими отклонениями. И тут в принципе понятно, что я владелец земель и что хочу то и ворочу, хочу, насилую, хочу золотом осыпаю. Касаемо остальных, я не понимаю, что все возмущаются, если в книге чётко показано, что подобные чувства и эмоции это не правильно. В Средневековье тоже были противоречия, допустим да, в деревнях (а в данном случае большую часть книги ещё не было полноценного города) была традиция, что мужа и жену провожали на брачное ложе и сыпали неприличными шуточками. Но при этом, по церковным догматам, если люди испытывали оргазм, это считалось не правильным, поскольку половой акт должен был нести функцию продолжения рода и эмоции были не допустимы. А здесь простите Том строитель и его возлюбленная, которую все считали ведьмой. Это уже изначально не правильно и такие сцены лишь подчёркивают разницу между людским мнением и «Божественным». И на примере священников это хорошо видно – приор Филипп использовал писания для действительно укрепления паствы, не искал какой-то выгоды для себя ( в сериале это сильнее подчёркнуто), а вот многие наоборот, на толковании Библии очень хорошо наживались. Допустим в случае с Хамлеем – убил он человека, ему отпустились грехи, хотя убийство отправляло людей в ад, но религия в данном случае его укрепляла в том, что он делает правильно.

Дальше...

О чём сюжет книги? Речь идёт о небольшом городке, в котором есть монастырь, дела в нём идут не особо хорошо и чтобы как-то вернуть ему престижность, на место приора, назначают молодого клирика – Филиппа, которому на тот момент был всего 21 год. И мечта всей его жизни – возвеличить дела Господа и построить собор. У него нет ни денег, ни рабочей силы и он фактически из ничего создаёт действительно величественный храм. В это время в стране гражданская война, потому что король умер, не оставив наследника и за власть борются король Стефан и королева Мод (позже, король Генрих). Соответственно Англия в непрерывной войне и земли постоянно переходят от одного владельца к другому. На фоне этого есть два знатных рода – семейство Хамлеев и в противовес им Алина и её брат Роберт, которые стали жертвами политической борьбы. Одновременно с этим показывается жизнь Тома Строителя, который вынужден искать работу. В итоге все эти линии пересекутся в одно целое и масштабное полотно событий того периода.

Кому будет интересна эта книга? Тем кто интересуется историей, событиями той поры и тем кто интересуется средневековьем. Автор действительно очень постарался и в тексте очень много информации, допустим, по той же церковной архитектуре. Читается, к слову, довольно легко, однако не советую читать книгу до просмотра сериала, потому что вам может книга уже не так сильно понравиться. Сериалу книга всё же уступает, но не так сильно.

Эта книга пугала меня с самого начала. Во-первых, объемом - 880 стр, во-вторых, тем что это исторический роман и Средневековье, но зря я волновалась. Этот немаленький объем "улетел" у меня меньше чем за четыре вечера.

О чем эта книга?
Эта книга о служении Богу, об искренней вере и желании помочь, покаянии. Эта книга о смысле, который мы вкладываем в словосочетании вера в Бога. И храм, который строится для того, чтобы быть ближе. Одни из набожности, а другие - из алчности и чтобы получить славу.

Я думаю не буду много говорить об этой книге. Если интересно, подробное мнение здесь. Скажу только, что книга понравилась. И я действительно получила больше, чем ожидала.

Неплохая заявка на монументальность, с большим обхватом как старинное полотно, вышитое двусторонней гладью, по краям сельские пейзажи, в центре огромный собор, потрясающий своей основательностью и при этом стремящийся ввысь, а вокруг него кольцом вышит сюжет, где из начала идет конец, а из конца начало и можно до ряби в глазах рассматривать каждую мелочь и состыковывать друг с другом.
У произведения, несомненно, есть плюсы и минусы. Для меня это скорее смесь любовного и производственного романов с историческим фоном.
Первая составляющая - любовный роман, слабовата. Герои поверхностны, автор накидал наброски кто злодей, а кто хороший и читатели с самого начала знают за кого болеть и переживать, но сказать что-то сверх таких простых характеристик сложно. Чувства, соответственно, тоже, я знаю что А любит Б, С помешан на А, а А с чувством долга думает только о брате. Есть еще и половая часть романа, которая просто никакая. У меня нет претензий к ляжкам, щиколоткам и "он такой большой", "она такая маленькая", "они такие большие", чем заменить эти местоимения, надеюсь знаете, но вот любовь автора к растительности на лобках - это что-то невообразимое. Писатель - режиссер, сценарист, оператор и прочая-прочая своего произведения, поэтому если во время взятия города штурмом все софиты вдруг упираются в седой лобок пожилой еврейской женщины, значит это решение автора. Как писал Юрий Никитин : "вырубайте березы на своих полянах", к сожалению не помню точную цитату, но смысл в том что из текста надо убирать все лишнее. Вот к какой идее книги нас ведут лобки? Не знаю.
Производственный роман мне интересен. И хотя в архитектуре я совсем не разбираюсь и тяжело было представить, что описывается в книге, но все равно очень увлекательно. Еще любопытны разные подходы к управлению людьми, а здесь прямо палисадник руководителей: король, королева, (царь, царевич) приор, епископы, мастера на строительных площадках, графья и рыцари. И что еще лучше многие из них действительно увлеченные люди! Приор и строитель, архитектор и купец, если человек всего себя посвятил любимому делу, то слушать или наблюдать за ним одно удовольствие.
Исторический фон. Если я читаю историческую книгу, то хочу верить, что самое последнее платье мимо пробегающей массовки сшито иголкой того времени и у иголки ушко именно того размера, каким оно было тогда. А здесь я не верю. Атмосферы времени нет, да еще и ощущение, что чего-то не хватает - не лучший коктейль. Если бедный строитель на грани раззорения уронил лом и не поднял его - не может этого быть. За свои ножи он еду выменивал, а тут - лом!! Если графская дочка, в общем зале, где и слуги, и рыцари, и просто прохожие с прошениями к графу, и знатные и не знатные, сидит так, что туника задралась до колен, а в вырезе всю грудь увидеть можно, то это не графская дочка!
Книга читается легко, своих героев автор почти "не теряет", охват времени в пятьдесят лет , где все друг с другом связаны интересен и захватывает. Но язык слишком легкий есть ошибки за которые глаз "спотыкается": пропущенное окончание, гуляющее по предложению "не", пробел в слове вроде "У ходи", мат, который я не люблю в книгах, портят общее впечатление.
Итого моументальность, производственный роман, увлеченные люди - 5, мат, ошибки, поверхностные герои - 3.

Казалось бы, пролог задаёт тему всей истории. Мы знаем событие, знаем, что есть жертва и его убийцы и знаем, что есть возлюбленная, проклявшая мучителей. Но мы не знаем имен. И всё! Дальше мы о прологе можем забыть. Он на периферии, не мешает общим событиям книги, не заставляет думать - "А кто есть кто, из тех, кто описан в прологе?". По моему личному мнению: всё остальное - это ода, молитва собору в Кингсбридже. Далее все события и люди так или иначе связаны со строительством собора. Они могут хотеть его построить, могут быть против. Но их жизни, их взлеты и падения неотъемлемы от него. Он - главный герой этой книги.

За одно это книгу стоит полюбить. Описания архитектуры завораживают сознание.

А вот из персонажей никого нельзя выделить.
Том - строитель, автор первоначального плана собора. Человек, который вкладывал душу в свое детище. Увы, он вложил её до конца буквально, умерев за него.
Филип - монах, лелеющий желание построить собор во славу Господне. Он делает всё, чтобы собор был построен. Он не алчен, не горд.
Джек - тот, кто его построил, тот, кто сделал собор великим. Он внес свои изменения в план строительства. Он достиг совершенства.
Эта книга порадовала меня тем, что никто из героев неидеален. У каждого свои недостатки и достоинства. Это подкупает.

Ярчайший пример того, что не следует доверять хвалебным отзывам в интернете - в некоторых из них книгу сравнивали с индийским кино, Санта-Барбарой итп. Соглашаюсь, но ни в индийских фильмах, ни в сериалах на нас не выливается столько непотребства и пошлости (всё-таки - дети смотрят). Автор дотошно разбирает нюансы строительной техники, средневековый быт - сколько пива! - и средневековые нравы, но в итоге - порнографический роман о приключениях "графини Алины и каменщика". Я, к своему огромному разочарованию, не почувствовала атмосферы Средневековья, ни в манере изложения, ни, тем более, в мировоззрении и поступках героев - абсолютно притянуты за уши почти все женские персонажи - согласна, скорее Скарлетт, нежели богобоязненная и послушная женщина, к которой относились как к "сосуду зла" и обращались с ней соответственно, а они у автора свободно разгуливают, где хотят, занимаются ремеслом!!!!, торгуют, причём все поголовно!- образ королевы Мод, на который столько надежд перед прочтением возлагала, вообще не раскрывается. а что касается рассуждений автора о Вере, вложенных в мысли и уста его героев, то именно они и выдают новодел наряду с обилием секса на страницах романа о строительстве Собора (не Борделя).

Тишина на палубе! Собор, вокруг строительства которого выстроен этот роман, вымышлен, хотя у него и есть реальный прототип, который держал автор в голове, тысяча чертей. То же самое произошло и с историчностью романа, якорь мне в бухту, – автор выдумал средневековье по тому образу, который был в его сухопутной голове. Но он наш с вами современник, трусливый щенок, и о прошлом знает примерно из тех же книг и источников, что и мы. К тому же из Фоллета вышел скверный стилист, разрази меня гром, поэтому его историчность от выдумки отделяет всего ничего.
Но вот что у этой портовой крысы получается хорошо – так это экшен. Вы будете сопереживать героям и спешить открыть снова книгу, чтобы поскорее узнать, кто, что и кому сказал, и кто кого отправил в прогулку по доске. Это объясняет объём книги, на который все жалуются – ведь мыло тоже обычно длится долгими штормовыми сезонами.
Роман написан увлекательно – это его несомненный плюс, йохохо! Но следом за увлекательностью должно следовать ещё что-то, а иначе это игра в одни ворота, милое чтение за ужином на камбузе. К романтичному мотиву скуки по прошедшей эпохе автор для усиления добавил то, что обычно зовут натурализмом – кровькишки и прочее, медузу мне в ухо. Но его персонажи недоиграли, и оттого вся эта хитрая конструкция легко разваливается от малейшей попытки критического осмысления и слабейшего бриза.
Одним словом, мне не совсем ясно, какому пресноводному моллюску адресована эта книга. Тем, кто стыдиться читать фэнтези, триста акул им в ботфорты? Тем кто хочет причаститься к историчности по-быстрому и за недорого? Мне совсем не хочется вливаться в строй хвалебных песен в честь этой книги, гром и молния. Этот роман не оригинален, я не вынес из него ничего нового – просто одни победили других, абордаж прошел успешно. Бесконечные интриги и страшилка про прошлое, чтобы можно было сказать: «Ооо, как раньше-то было, да и написано-то как по честному, прямо тру!» - увы, я не такой, и так думать и говорить никогда не буду, клянусь пяткой морского дьявола!
Лучше бы про пиратов писал, каррамба!

Вот Дом, который построил Джек

А это Филип, сиротка-монашек, епископом ставший,
Но прежде начавший
мечтать и планировать
Дом, который построил Джек.

А это Том, Альфред и милая Марта,
Что враз потеряли жену, мать и брата,
Последний был найден, взращен и обласкан в
Доме, который построил Джек.

А вот лорд и леди с сынком своим жутким,
Хам-Злеи зовут их, кошмарны поступки,
И Уолеран с ними, разрушить хотят
Дом, который построил Джек.

А это Алина да брат ее Ричард,
С клятвой о графстве идут сквозь ненастья,
Они все угрозы пройдут, все несчастья
И силу, любовь обретут в...
Доме, который построил Джек.

А вот и сам Джек, рядом с матерью Эллен,
Дикарь и разбойница, кто бы поверил,
Что рыжий малец, ведьмой рождённый,
И Томом Строителем усыновлённый,
И Филипом в карцер со зла заключённый,
Хамлеям и Бигоду удар запрещённый,
В Алину красавицу вечно влюблённый,
Полсвета прошедший и вновь возвращённый...
Станет тем мастером, что миру подарит...

Дом, Который построил Джек.

Это было нелегко... Поддаться порыву, закрыть эту жуткую книгу, запятнанную реками крови невинных девушек, младенцев, простых крестьян, воинов, где столько насилия, смертей, хитросплетения интриг, рыцарей, вопиюще не соответствующих моим романтическим представлениям о данном сословии, что может быть проще! Однако я откладывала книгу, рыдала и снова брала, чтобы вгрызться в сюжет с новой силой. Кен Фоллетт, до написания этого замечательного (да-да, замечательного все-таки, чего скрывать) произведения являлся признанным автором триллеров. Это, господа, ярчайший пример известной пословицы, что горбатого могила исправит. Очень много со вкусом описанных сцен, от которых мутит, воротит и, с другой стороны, как при просмотре фильмов ужасов, когда вроде как лицо-то подушкой прикрыла, а один, нервно дергающийся, глаз, нет-нет, да и выглянет на разведку, ибо интересно; пригвождает к месту, заставляя до конца выдержать и осознать весь кошмар случившегося. Думаю, что смогла дочитать-таки до классического "хеппи енда" по причине лихо закрученного сюжета, языка автора (и переводчика, конечно), стиля написания, большого количества персонажей с разной палитрой вызываемых чувств, ни к кому не остаешься равнодушной, интересной мысли, содержащейся между строк... Но, обо всем по порядку.

1. Роман-собор. На официальном сайте Кена Фоллетта есть интересная информация о том, что автор крайне увлекался историей архитектуры, а именно построениями соборов, вдохновлялся конкретными церквами, храмами и прочее. Начиная читать, "Столпы Земли", невооруженным взглядом заметно, что за манией Тома Строителя построить свой собственный собор, кроется и мечта автора, с каким вкусом и охотой описываются мельчайшие детали проектирования, строительства, прописаны характерные черты романского стиля, переходного к готическому, и, наконец, тот самый Дом, который построил Джек, жемчужина готического собора. Но не о том сейчас речь, сам роман вполне можно подвести под структуру собора, посмотрите:
а) Фундамент - история с казнью Джека Шербура и проклятием Эллен трех лжесвидетелей;
б) основание - изгнание Тома и его семьи со строительства дома для Уильяма Хамлея, в связи с отказом Алины Ширинг;
в) восточное крыло - история графа Бартеломео, его детей, Алины и Ричарда;
г) западное крыло - Хамлеи и Уолеран;
д) алтарь - монастырь, Филип, Франциск, Джонатан;
е) купол - союз божественного и человеческого.
Вообще, мысль о господстве человека над религией встречается тут часто, даром, что дело в монастыре происходит. Телесное здесь не менее, а местами и более важно, нежели духовное начало. Отрицательные герои сего романа, Уильям Хамлей, Уолеран Бигод, являются религиозными фанатиками, что то и дело ищут искупления собственных грехов, но при этом все больше тонут в злости, пороке и кошмарности поступков против невинных. Слепое следование устоям ставится, таким образом, в один ряд с убийством, насилием, любым другим пороком, тогда как умение мудро лавировать в куще событий, предпринимать действия согласно случившемуся и трактовать Священное Писание с уважением, но и допущением слабины, показано с положительной стороны.

• Есть разница между законами Господа и законами, принятыми людьми. Но мы должны жить в согласии и с теми, и с другими.

И через несколько десятков страниц после вышеприведенной цитаты, Фоллетт объясняет, почему монастыри были поистине ценны в то время.

2.Гармония контрастов. Повествование автор строит очень интересно, либо один герой, либо несколько, попадают в похожие ситуации, а ведут себя совершенно по-разному. Этот прием маэстро Кен использует с размахом, практически во всех главах и каждый центральный персонаж проходит через подобное.
а) Том ищет работу, везде ему отказывают, но с уважением или с жалостью, он опытный работник, это видно / Алина и Ричард ищут работу, их шпыняют как котят, не принимая всерьез, господские дети, холеные никому не нужны.
б) Том убил человека, испытал злость и бессилие / Уильям Хамлей убил человека, решил, что теперь возможно все / Алина убила человека, враз поумнела, стала осторожной.
в) Том строит храм, с надеждой, мечтательностью, желанием продолжать и продолжать творить его ради себя самого / Альфред строит храм, следуя проектам отца, не привнося ничего нового, просто чтобы заработать денег. Единожды отступив от проекта, довел церковь до разрушения / Джек строит храм, чтобы это был самый красивый храм на земле.
г) Алина решает, что если у нее будет ребенок от Уильяма, она оставит его там, где родит / Алина мечтает родить ребенка от Джека.
д) Ричард не может ничего сделать, видит изнасилование Алины Уильямом / Ричард, спустя десятилетия останавливает Альфреда.
е) Алина, выгнанная из замка / Алина вернувшаяся туда и завоевавшая его через 17 лет.
ж) Джек в лесу в детстве, чувствующий себя как рыба в воде / Джек в лесу много лет спустя, ничего не разбирающий в чаще.
з) несправедливо повешенный в начале романа / справедливо казненный в конце.
Таких примеров много, куда больше, чем перечислено здесь. Кстати, это даже слегка раздражало по прочтении, а еще больше злило, когда сам автор, путем размышлений Уильяма или Алины начинал напрямую указывать данные факты. На мой взгляд, и так уже слишком простой текст, жевать нечего, выталкивать скрытые мысли на поверхность было лишним.
3. Позиция к христианству. Вот что говорится о фанатике религии:

Но тут же и продажный епископ описан отрицательно, хоть он и предпочитал жить подальше от монастыря "ибо бесконечные богослужения мешали ему исполнять прочие обязанности: собирать налоги, вершить правосудие, плести дворцовые интриги".
Ну и, как венец, всего вышесказанного относительно отрицательных героев:

А самое лучшее, считает автор:

Пожалуй, лучше и не скажешь о позиции автора относительно религии.
Вынесен у меня этот пункт отдельно только ради одного, на том же официальном сайте, прописана информация, что рос Кен в семье с крайне пуританскими взглядами на жизнь, граничащие с фанатизмом христиане-родители многое запрещали своему сыну. Думаю, такое не могло не оставить своих следов, роман "Столпы земли" тому подтверждение. Не надо слепо верить, нужно жить с открытыми глазами и принимать все прелести жизни, считает писатель, с лихвой описывающий эти самые прелести на страницах своего д

• Стиль и язык произведения.