Рецензия на книгу
Столпы Земли
Кен Фоллетт
Aniska30 июня 2016 г.Никак не могу определиться со своим отношением к Фоллетту. Меня раздирают противоречивые чувства.
С одной стороны, его исторические романы, эпопеи в несколько томов неизбежно меня притягивают. С детских лет питаю слабость к объемным произведениям. Тем более пишет Фоллетт так, что романы читаются и усваиваются очень легко, быстро. Читаешь такое после Симмонса "Террор", как у меня вышло, и понимаешь, что не смотря на одинаковую вроде бы толщину, по энергозатратам объем двух произведений не сопоставим. Фоллетта можно проглотить. Местами и вовсе не сильно вдумываясь.И вот тут рождается моя глупая и бессмысленная обида на автора. Мне опять не хватило этой истории. Он снова пообещал мне больше чем дал. И вроде бы и прочитала залпом, за считанные дни, и даже отдельным главам порадовалась, прониклась... Но ощущения незаконченности и обманутых ожиданий терзают меня, когда я выставляю оценку прочитанной книге. То ли два, то ли пять. И каждую могу аргументировать.
Ох уж это сложное чувство, когда книга понравилась, но разочаровала. Одновременно. И с Фоллеттом у меня такое уже второй раз.
Почему? (что-то воспылала я любовью к упорядоченным спискам в отзывах)
Повествование романа посвященный средневековью отчасти стилизовано, но ощущения погружения нет и не будет. Роман написан в XXI веке. И если бы я не знала автора и времени написания, я бы без труда догадалась по первым же главам. Стилизация смахивает на неумелый фотошоп, где две фотографии совместили, но совершенно четко видно, где одна, где другая. С другой стороны, может и цели такой не было - увести читателя из современности?
Текст не блещет красотой, язык автора восхвалять не за что. Все просто, без изысков. Но ругать тоже не за что абсолютно. Зато читается очень легко, на одном дыхании.
Герои Фоллетта, увы, шаблонны, типичны и никак не желают оживать. Но при этом они интересны, ситуации, в которые автор их загоняет, позволяют им проявить себя, но строго с определенной стороны. С первых страниц ясно, кто плохой, кто хороший. До самых последних страниц это деление не меняется. Никакой двойственности, противоречивости, свойственной обычным людям в этих персонажах нет. Недостатки есть, да, но они никак не меняют положения. Эта шеренга в рай, эта в ад. Построились и шагом марш!
И все-таки, им сочувствуешь, переживаешь. И каждый раз расстраиваешься из-за их стопроцентной предсказуемости.Жизнь рабочего класса, жизнь монастыря, рыцари и графы - все эти темы затронуты в романе и весьма интересны. Экскурс в историю обещал быть захватывающим и познавательным. Однако, и тут сплошные ложки дегтя. Мои довольно поверхностные знания по всем этим вопросам практически нигде не расширились и дополнились лишь местами. Строительство храма должно было бы стать основой моих "археологических раскопок", однако не стало. Об этой теме я знала чуть больше, чем о других, и Кен Фоллетт сказал ровно столько же: чуть больше. Однако тому, кто не родился в семье строителей и архитекторов и кто не проходил в университете курс по храмовой архитектуре в рамках искусствоведения, наверняка, будет что здесь почерпнуть.
*Фрейд, конечно, нашел бы в Кене Фоллете хорошего последователя. Но и тут тема не раскрыта. И слава богу!
Осталось понять только чем же мне все-таки понравилось. Чем-то же понравилось!
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
Попытаю счастья со второй частью... а вдруг?21136