Собор Парижской Богоматери

Хотелось бы отметить интересные философские размышления автора о сравнении зодчества и книгопечатания. Гюго замечает, что до книгопечатания человечество фиксировало свои идеи в архитектуре, а с изобретением книгопечатания произошла эволюция человеческой мысли, и все отображение мыслей человечества стало происходить через книги. Не случайно роман описывает события 15 века, когда книгопечатание зарождалось, и в высших кругах активно обсуждался вопрос, стоит ли книгопечатанию давать развиваться. Многие боялись тех изменений, которые могут произойти в результате доступа к книгам всех слоев общества.
Основной сюжет происходит вокруг любви трех мужчин к Эсмеральде, и ее любви к капитану Фебу. Причем каждая любовь у этих мужчин разная. Священник Фроло одержим страстью, готов преступить через все, что ему было дорого, готов принуждать объект своей любви силой быть с ним, предпочитает смерть любимой женщины в случае ее отказа. В любви необходима самоотдача, а его чувства на мой взгляд не имеют ничего общего с любовью. Любовь поэта Пьера Грингуара оказалась поверхностной, его в итоге больше беспокоит судьба козочки - спутницы Эсмеральды. Наконец, чувства звонаря Квазимодо - вот истинный пример любви, который и в мыслях бы не подумал навредить любимой, который всегда стремился ее защитить, безоговорочно отдавал все, что мог. Автор показал слепость женского сердца, которое видит перед собой однажды спасшего ее красавца и ловеласа Феба. Зачастую женщины не способны оценить истинную любовь и погружены в свои выдуманные грезы. Возможно, со временем она бы переосмыслила отношения и стала бы отвечать на истинные к ней чувства, однако ее 16 лет не позволили иметь опыта в любви.
Разные судьбы, профессии, характеры героев - однако всех их объединяет тот факт, что ни один из них не счастлив.
В данном произведении не понравился один момент. Зачастую Гюго описывает какое-то действие, скрывая действующего героя, пытаясь, видимо, добавить интриги. Например, Эсмеральду сопровождает высокий мужчина в капюшоне, иногда его кашель кажется ей знакомым.. Или якобы интрига по поводу затворницы, которая убита горем по поводу украденной цыганами дочери. Трезво мыслящий читатель мгновенно сопоставит дважды два, чтобы понять, о ком идет речь. Кажется, будто автор держит читателя за дурака, и таинственно скрывает, кто же там под капюшоном.
В целом произведение понравилось атмосферой средневековой Франции, знакомством с ее обычаями, переплетением и трагичностью судьбы героев. Колкие и мудрые изречения автора, широкие познания архитектуры и истории Парижа добавили глубины произведению и позволили стать классикой литературы.

После прочтения этой книги я чувствую себя героем. Ибо я прошла этот невероятно сложный и относительно долгий путь. В произведении есть как хорошие, нет, не то фантастические, моменты, которые сильно затягивают. Но есть кое-что, что мешает этому произведению быть просто идеальным. Но обо всем по порядку.
Итак, сюжет. В начале произведения мы встречаем Гренгуара и следим за его действиями. Благодаря ему мы знакомимся с очаровательной Эсмеральдой и другими персонажами книги. И проходи с ними через некоторые приключения, если можно их так назвать. А вот какие именно приключения, я сказать не могу, ибо это будет спойлер.
Теперь, когда мы в общих чертах знаем о сюжете, можно перейти и к минусам произведения. Плюсы оставим на конец. Итак минусы. Изначально минусом для меня стали некоторые из главных героев книги. Так как главные герои это: Париж с его архитектурой, Собор Парижской Богоматери, а потом уже эти мешки с костями, Эсмеральда, Клод Фролло, Квазимодо и так далее. Именно то, что Париж и СПБ являются героями, ровно, как и живые люди, вынуждает автора уделить их описанию немалое время. Абсолютно везде, в каждой главе есть описание чего-либо. Но это ведь должно помогать, давать более точную картину происходящего, но, когда уже в сотый раз описывается одна и та же площадь, одно и то же здание, это немного излишне. Но одно дело, если бы описание было бы маленьким или дополняющее предыдущие, ан нет. Оно такое же большое, как и все, что были до, и даже отчасти нуднее и затяжнее того, что был до него. Конечно есть объяснение тому, что собору и городу уделяется такое колоссальное внимание, ведь роман написан в поддержку СПБ, что ну уж очень сильно ощущается в первых частях. Нет, поддержка собора - очень хорошо, но и о сюжете забывать не стоит. Кстати о сюжете. В книге были такие шикарные сцены, с таким обалденным описанием, после которых так и загораешься чтением, но сразу же после них находятся обычные главы, в которых нет продолжения. И ты с надеждой их читаешь, но тут проблемка. Они сильно затягиваются и ты теряешь весь свой пыл и интерес к той сцене, что так заинтриговала тебя.
Ну, и теперь плюсы. Главным, по моему мнению, плюсом являются герои, не считая Парижа и собора. Они многогранны и интересны. У каждого свой характер и история, которые демонстрируются нам через их действия и диалоги. Моим любимым героем является Клод Фролло. Он великолепен! За каждой сценой с ним хочется следить не отрываясь. И отношение к нему меняется со временем, которое ты проводишь с ним. Сочувствие и уважение сменяется отвращением и ужасом, которые сменяются в каком-то роде жалостью и некоторым отвращением. В некоторых моментах так и хочется крикнуть " Как он может быть духовным лицом?! Какой идиот назначил его архидьяконом?!" А вот Эсмеральда вызывает совсем другие чувства. С самого начала к ней проникаешься какой-то теплотой и любовью. И эти чувства только крепнут. На фоне милой и невинной девушки Феб кажется настоящим уродом. Непонятно как вообще Флёр-де-Лис его терпит и любит. Он надменен, груб и похотлив. В сравнении с Квазимодо, которого можно назвать уродом только за его внешность. Звонарь добрый, чуткий и верный. Он помнит все добро, которое ему когда-либо делали. Ещё одним плюсом для меня стал сюжет и если бы он не прерывался ненужным описанием и просто чем-либо другим, было бы лучше. С каждого поворота сюжета я все больше втягивалась в книгу. Что-то в сюжете было ясно с самого начала, а какие-то повороты очень сильно удивили.
Так или иначе, но нескончаемое описание и прерывание офигенных сцен сильно испортили мне впечатление от книги.

Треть романа занимает описание Парижа. В чём-то это хорошо и интересно, но иногда просто хотелось перелистнуть. Сначала было жалко Клода Фроло, к его безутешной любви к Эсмеральде. Но потом он, обозлённый и ожесточившийся стал для меня олицетворением предательства. Он хотел обладать молодой девушкой. Однако она ему ничего не обещала, и, даже, наоборот боялась и сторонилась его. Вместе с тем и Эсмеральда со своим навязчивым желанием любить только Феба, сама накликала на себя эти беды. Ведь всё же случилось из-за "убийства" Феба и, в дальнейшем её схватили из-за того, что она выкрикнула его имя, сидя в клетке матери. Конечно тут ещё вопрос к правосудию того времени. судили за убийство, а жертва, ведь, жива. И вон она постоянно перед глазами маячит. Квазимодо оказался тоже не таким, каким я его привыкла видеть в массовой культуре. Там он предстаёт, эдаким, несчастным мучеником любви и всеобщего осуждения. Тут же он сам, в чём-то, выступает как злобный и глупый уродец. Хотя нужно отдать ему должное, он понимает то, что с цыганкой ему не быть. Во всей книге мне понравился только Пьер, который всегда был настоящим и непритворным философом. и Джали, которая показалась мне очень милым созданием.

Однажды я побывала в Нотр-Даме, когда на пару дней отправилась в Париж прямиком из маленького городка в Германии, где живет моя бабушка. Это было еще до того, как я прочитала книгу Гюго, но, как и многие люди, я слышала о ней, и в планах было обязательно ее когда-нибудь прочитать.
Жаркий августовский день, В соборе было много людей: туристов, а возможно и прихожан из местных жителей. Сначала мы прошлись до лавочек, чтобы сесть и оглядеть все стены, потолок, да и вообще все, что было создано человеком в этом храме. Вскоре до нас донеслось пение церковного хора. Я почуствовала, как мое сердце слегка дрогнуло. Далее мы прошлись до уголка, посвященного истории создания собора. И тут я услышала, как начали сливаться в единое целое музыка органа и пение хористов с их ангельскими голосами, и вот тогда я словно потерялась во времени и пространстве... Буквально протискиваясь сквозь людей и одновременно их не замечая, я прошла от этого уголка почти да самого выхода, подошла к ряду лавок, обратилась лицом к алтарю и поднимая взгляд на величественно высокие сводчатые потолки я почувствовала ноющую, светлую боль в сердце, а на глазах моих выступили слезы. Никогда ранее я не испытывала подобного ощущения, а это запомню на всю жизнь. Каждый звук словно отражаясь от стен, от потолка, от колонн и икон, от оконнных витражей долетал до самой скрытой части моей души и заставлял ее ожить и дать знать о себе. Казалось, что вокруг больше нет никого, что лишь я одна стою здесь на коленах, сложа руки, как в молитве, и, самое главное, что собор - это живое существо, видящее меня изнутри и позволяющее увидеть его существо, почувствовать его духовную мощь и силу. Я чувствовала его тысячелетнюю историю, его таинственную и пугающе величественную энергетику...
Спустя 2 года я прочитала роман "Собор Парижской Богоматери". Желание прочитать его часто давало знать о себе за это время, но я, еще не начав, уже не хотела расставаться с этой историей, так как знала, что целиком погружусь в нее и поэтому отдаляла момент. Возможно, я испытала чувство подобное тому, что испытывал когда-то Виктор Гюго, приходя в собор: чувство уважения, покорности и осознания возвышенности идеи существования. Нотр-Дам у Гюго - свидетель проявлений человеческого существа, защитник и покровитель для невинных и просящих, палач для порочных. А как цельны образы героев: Квазимодо - это бескорыстие, человечность и доброта - красота души, скрытая за внешним уродством, Эсмиральда - неземная, дурманящая красота и "легкое дыхание", Клод Фролло - страсти и пороки, желание познать мистическую сторону существования, Пьер Гренгуар - любопытство, беспечность и наблюдательная роль как в жизни других людей, так и в своей собственной.
Безмерно благодарна Вселенной за создание таких великих людей, которые создают великие произведения искусства любого рода, людей, способных передать другим людям часть своей души и своей мысли.

Давайте начнём с того, что я сразу вас предупрежу. Я не буду хвалить эту книгу, а скорее даже наоборот — ругать, поэтому если вы ей глубоко восхищаетесь и не терпите критику в адрес любимого произведения, лучше не читайте.
Нашла я сие произведение на полках в !детской! библиотеке. Почему восклицательные знаки? Думаю потому, что не каждый взрослый осилит эту книгу.
Приступая к чтению, я ожидала историю про бедного горбуна и красивую цыганку, милую сказку о любви. (Хочу сразу отметить, мультфильм Диснея я не смотрела) С первых же страниц мои воздушные замки начали постепенно, камешек за камешком, рушиться от того, что открывалась перед моим читательским взором. В какой-то момент мне даже показалось, уж не Толстого ли я взялась читать? Тонны, просто тонны авторский отступлений и размышлений повергли меня в шок, ничего против я не имею, но нужно же знать меру!
Раз уж я так резко перешла на тему авторских размышлений, то надо её продолжить. Итак, есть одна русская поговорка: "За двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь." Вот она ко мне и приходила в голову на протяжении всей книги. Дойдя до третьей книги (так это было в моём издании, не знаю, как в других) я невольно задумалась о том, а не записки/дневник/очерк ли я читаю? Серьёзно, это было похоже на то, словно я взяла личный дневник и решила перечитать раздел о том, как Гюго прогуливался по впечатлившему его городу/зданию и т.д. А как же Квазимодо? Эсмиральда? Сюжет вообще?
Я не понимаю Гюго. То ли он хотел написать историю "о страстях человеческих", как было написано в аннотации, то ли о значимости архитектуры и ее наследии. Если брать по отдельности эти две темы, то да, автор справился прекрасно, но прессовать это в одну книгу и пытаться сплести в единый сюжет, уж простите, но нет.
Я пытаюсь донести свою мысль, но никак не получается. В общем, классика это всегда сложно. Мы часто ругаем современных авторов за их вульгарность или ещё за что-нибудь, но знаете, а почему никто не ругает классиков, ведь если покопаться, то тоже много чего можно найти. Нет, я ни в коем случае не говорю, что мировые шедевры классики это ужас, который никто не должен читать, но я право, не понимаю, за что в данном случае так превозносят эту книгу.
Ладно, я погорячилась. Сколько людей столько и мнение. Моё мнение таково: автор метался между своими мыслями и идеями, скомковал всё это в один непонятный комочек сумбурности и чётко не высказал своих мыслей, которые пытался донести (возможно, конечно, это я, такой неопытный читатель, не смогла его услышать; всё возможно).

Первое, о чём хотелось кричать во всё горло после прочтения было: "О да, я сделала это! Я наконец дочитала!"

Довольно быстро читаю книги, но "Собор Парижской Богоматери" мучила я довольно долго. И всему виной были лирические отступления и монотонные описания Гюго.
Я никогда не была в Париже и возможно поэтому мне было абсолютно неинтересно читать про него. Я засыпала и просыпалась под монотонные описания всех соборов, улочек и событий происшедших в Париже. Не впечатлила меня и манера Гюго повторять снова и снова всё, что было описано выше. Когда автор написал: «А теперь подведем итоги того, что я написал выше», я была в отчаянии, если бы я только знала, что можно было прочитать коротенький вывод всего вышеописанного...
На протяжении всего повествования автор ведёт беседу с читателем и казалось бы это должно было помочь стать равноценным свидетелем/участником всего проходящего, но увы и ах, я чувствовала себя абсолютно лишним человеком.

Ещё одним большим разочарованием стала Эсмеральда. Вот казалась бы женщина, которая свела с ума всех мужчин вокруг, должна была быть чуть умнее, бороться до последнего, не сдаваться так легко и обращать внимание не только на красоту, но и на душевные качества... Или вернее я бы хотела это увидеть у неё. Но возможно в силу своего возраста она оказалось просто наивной глупой смазливой девочкой. И вероятно я бы простила ей всю её "любовь" к Фебу, если бы я увидела хоть малейшее взросление/рост персонажа, но опять-таки увы и ах.

Из плюсов могу отметить, что некоторые рассуждения автора очень заинтересовали. Много мыслей над которыми я думала по несколько дней.
Персонажи получились очень живыми и абсолютно разными.
Но я вряд ли вернусь к Гюго в ближайшие несколько лет.

Я никогда не был активным читателем. Читал я мало. В основном детские книжки. Однажды, я зашёл в книжный, и увидел эту книгу. Стоила она необычайно дешево. И я ее купил.
Прочитав, я стал заядлым читателем. Я стал читать взрослую литературу.
Эта книга заставляет задуматься о смысле жизни.
События происходят в 15 веке, в Париже. Город празднует день Дурака. Дурака возят по городу, он становится знаменитым и т.д и т.п
Чтобы стать Дураком, нужно скорчить самую ужасную гримасу. Дураком становится Квазимодо - горбатый, страшный звонарь из Собора Парижской Богоматери, оглохший от колокольного звона.
Когда Квазимодо показывают всему Парижу, он замечает красивую цыганку - Эсмеральду. Увидев ее, он влюбляется.
Но изящная Эсмеральда любит совсем другого - Феба, капитана стражи. На свидании, на Феба совершается покушение, в котором обвиняют Эсмеральду.
Ее решают повесить на площади перед Собором Парижской Богоматери. Но ее прямо из петли вытаскивает Квазимодо, и прячет ее в Соборе.

Я уже прочитал несколько романов Гюго , но до "Собора" никак не доходил. Слышал только восторженные отзывы о нем и думал, что вот он то превзойдет все , что я уже прочитал ( Отверженные, Труженики Моря, Последний день приговоренного к смерти и др. ) Но в итоге мои ожидания не оправдались... Не нашел я ни скрытого смысла, ни какой-то трагической судьбы или романтических мгновений.
Все герои как бы стоят в одном ряду и некого выделить : Эсмеральда - я бы назвал её на современном молодежном тренде , но ограничусь лишь "наивной дурочкой" ; Kлод производит впечатления маньяка и даже сложно понять , за ему можно сочувствовать ; Феб - транжир , бабник , повеса, вообще ветреная личность без каких-либо примечательностей ; Квазимодо - урод, жертва несносных компрачикосов, да его вины нет , в том, что он стал таким, но и поделать он ничего не может в таком циничном мире. Концовка напрашивалась и если не считать описаний Парижа мне книжка почти ни чем не запомнилась. Но это как вы понимаете лишь мое мнение, очень субъективно , никому не навязываю. ИМХО