Странный человек

К слову, завтра иду на одно мероприятие, посвященное произведению. Решила прочесть. Школа меня когда-то здраво спасла от непонимания этого маленького шедевра!

Серьёзный ныне муж, а ранее - повеса. И прежний круг друзей и недругов вершит свой суд. А месть особо холодна, если рассматривать как блюдо опустошённого стола. И сдобрена столь низкими поступками, что не каждому чета.

Браслет, такая мелочь. И дамы опасенье.
И дева примет на себя удар. Невинность пострадает.

Есть господа - слабейшие созданья. И их ведут на поводу дельцы, повесы. Им чужды сердечные страданья. И правит балом Месть.
Зерно посеяно. Сомненье прорастает. Пути обратного уж боле нет.

Любовь столь трепетное и слабое созданье, что просто чуть сильнее надавить - и пустота вокруг. Забвенье.

Опасный шаг. Вершится преступленье. Невинность покидает этот бренный мир.

Мир сей не посещала доброта. Мир посетило умопомраченье.

И сумасшедшего в том единственно спасенье.

Великие писатели постоянно сравнивали жизнь с чем-то искусственным. Пушкин писал: «Что наша жизнь? - Игра!», Шекспир – «Жизнь - театр и люди в ней актеры», ну а Лермонтов прекрасно сравнил её с маскарадом. Заглянув в толковый словарь Ожегова, я обнаружила там следующее определение: «Маскарад - Бал, гулянье, участники которого надевают маски, характерные костюмы». Если закрыть заглавное слово и прочитать толкование, то разве можно отрицать, что очень уж оно напоминает жизнь и то, что в ней происходит?! Бесконечный парад лицемерия, лжи, притворства, под влиянием которого мы в самих себя не можем понять где правда, а где ложь. А потом, окончательно запутавшись в себе и других, опускаем руки и плывем по течению, принимая все правила этого «маскарада». И возможно уже даже не осознаём, что засосало в это болото окончательно и бесповоротно. Мне кажется, что именно поэтому вся эта история и приключилась с Арбениным и Ниной – люди уже давно неспособны слышать друг друга, верить друг другу, везде ищут подвох и охотнее принимают за правду слухи. Череда невнятных домыслов привела к такому печальному концу, потому что Арбенин не смог найти в своём сердце место для истины. Потому что, как и все мы, он слишком слаб, чтобы верить в невинность другого.

Эх, гиблое дело писать отзыв на классику, но всё же...

Лермонтов - он всегда трагичен, будь то стихи или проза. Даже по-античному трагичен, когда с первых строк понимаешь, что властью рока герои не будут счастливы, ни один из героев. "Маскарад", несмотря на праздничное название, - не исключение.

Обычно я не очень люблю драматические произведения. Их форма такова, что слишком многое отдается на откуп актерам и режиссеру. Если же драму просто читать, то мне всегда не хватает в ней описаний, дающих пищу к игре воображения.

Я не видела "Маскарад" на сцене, но с первых строк и Арбенин, и Нина, и князь, и Казарин, и все остальные обретали знакомые черты, как старые, случайно встреченные знакомые. Если бы я не читала Пушкина, Толстого и "Героя нашего времени", не знала бы, что собой представляет высший свет первой половины ХIХ века, то такого эффекта бы не было. Но для меня все герои оказались родными и я смогла сопереживать их трагедии, их любви, их страстям и разочарованиям.

В очередной раз, убеждаюсь, что Лермонтов - мой любимый классик, хотя понимаю, что мой отзыв не способен передать всей его гениальности и всей моей любви к нему.

Мне в школьные годы нравилась поэзия Лермонтова, но вернувшись к нему во взрослом возрасте, я осознала, что ничего в ней мне больше не отзывается. Чего стоит только один "Мцыри", которого я полюбила при первом прочтении и заучивала огромные отрывки, но перечитав три года назад, поняла, что вот совершенно не нравится и не отзывает. А вот с "Маскарадом" всё сложилось: и красивая рифма, и заложенные смыслы. Это произведение мне сейчас ближе, чем метания Мцыри и его поиск свободы, или любовная лирика в Демоне.

В произведении хорошо показаны нравы и люди того времени, отношение к женщине в обществе, склонность мужчин к азартным играм, одиночество в толпе, муки подозрений, посеянные ревностью и недосказанностью. А как это всё красиво написано! Просто услада для слуха.

Особое место в моём сердце заняла баронесса Штраль. Она неоднозначный персонаж, но всё же вызывает и жалость, и уважение. Это смелая, решительная женщина, которой не посчастливилось влюбиться мужчину, тем самым сломав жизнь и себе, и ему, и несчастной Нине. Однако, совершая ошибки, она осознаёт их и пытается исправить:

Её смелые и резкие высказывания наедине с собой, помогают лучше понять место женщины в обществе в то время. Ограниченность их действий, отсутствие свободы и возможности открыто проявлять свои чувства.

Её же словами показывается типичный портрет мужчины того времени. Мужчины, наделённого бесчисленными пороками, которые сам он никогда не видит в себе, но подмечает в других. Это же описание подходит не только герою, которому эти слова были адресованы, но и любому другому мужскому персонажу произведения.

Арбенин - центральный герой произведения, который в начале произведения кажется чудесным мужем, благородным человеком, хорошим другом, по итогу оказывается вовсе не таким, каким представляется в начале. Я была крайне удивлена таким преображением героя. Его очень метко можно описать всего двумя строками:

Но вообще за его размышлениями было интересно наблюдать. Как он ощущает одиночество, находясь среди людей. Как его мучает ревность от осознания того, что он уже пожил, видел людей, крутил романы с замужними дамами, а теперь сам остепенился и беспокоится о том, как бы его молодая и красивая жена не нашла себе кого-нибудь на стороне. Он понимает, что перед ней открыто много дорог, а он уже своё отгулял. Я наслаждалась его монологами! Что-то в них есть такого, что отзывается в моей душе. Непроизвольно узнаёшь в герои себя. Особенно понравились размышления героя о собственной молодости. Сразу вспомнились подростковые годы.

В книге есть интрига, накал страстей и месть, которую принято подавать холодной. Считаю, что самая жестокая месть - это испортить жизнь человека на пике его счастья. Безумно жаль женщин в этом произведении, а вот мужчины вызывают лишь презрение. Что ж, такие были времена и нравы.

В школе я как-то пропустила моменты чтения произведений Лермонтова. Только Демона читала(и мне понравилось).

И вот, я вернулась к нему, чтоб познакомиться поближе. Вторая встреча ударила меня в сердце.

Пьесса об игроке, который решил остепениться и женился на молодой девушке. И всё должно быть хорошо, он начал спокойную жизнь, нашёл любовь. Но, как всегда в русской литературе, должно быть НО.
У главного героя просыпается ревность и недоверие к жене(по какой причине говорить не буду, иначе вам читать будет не интересно. А это произведение Стоит прочитать). И куда, собственно, его ревность приведёт.

Очень понравилось...Напомнило Ги Де Мопассана с его сатирами на высшее общество(что я очень сильно люблю, как оказалось).

Хочу завершить эту рецензию цитатой

Ты любишь женщину… ты жертвуешь ей честью,
Богатством, дружбою и жизнью, может быть
Ты окружил ее забавами и лестью,
Но ей за что тебя благодарить?
Ты это сделал все из страсти
И самолюбия, отчасти, —
Чтоб ею обладать, пожертвовал ты все,
А не для счастия ее.

Маскерад-маскерад!
Игра намеков, тайные намерения, правда без стыда - за маской все это можно скрыть. Что в этой лжи сбиваются ориентиры и все настолько запутывается - что легкомысленное веселое действо может превратиться в роковую игру на выживание.
Заигрался Арбенин, но жизнь сложнее чем карточная игра. Он чувствовал себя искусным игроком. Его привычка читать на лицах побужденья, мысли - сыграло с ним плохую шутку. Даже детектор лжи, профессионалы знают, часто ошибается, а что говорить о просто опытном человеке.

Признаться, и мне довольно стыдно, но русская классика, - это не мой конек. И не потому, что я отлынивала в школе, нет, я вполне ответственно читала, а потому что не к душе. Что тут скажешь, при запущенном погружении в зарубежное фэнтези оценить русские реалии было нелегко. Поэтому опаска со школьных лет живет, и я старательно избегаю все отечественное, и тем более написанное за долго до моего рождения.
Судя по "Маскараду" зря. Но Лермонтов всегда был у меня в фаворитах. На фоне других авторов 19 века он просто душка! Пишет легко и незатейливо, с юмором и хитрецой. При этом глубины текста и сложных вопросов, что он касается, никто не отменял. Взять "Маскарад": в самом начале пьесы мы знакомимся с игроманами. Высший свет, обстоятельства - да, но быть проигравшимся плохо в любом веке, хотя это не лейтмотив пьесы (статьи критиков я соответственно тоже не читала, поэтому что они там пишут - не знаю. Учителя литературы не кидайте в меня булыжники). Я бы сказала, что праздная жизнь в целом - вот порок, который тревожил автора. так как из-за досужих посиделок, маскарадов люди забывали, что именно важно в жизни.
Конечно, читать с таким опозданием то, что уже не раз видела в постановках, довольно предсказуемо. Но тем не менее, интересно. Ох, уж эти пороки: ревность, гордыня, в какой-то степени прелюбодейство. Пособие по людским грехам. Не говоря уже о сожалениях, которое тоже может загубить жизнь, равно как и равнодушие.
И мне жаль Нину, как женщине женщину, но плохо же она знала своего мужа или виной тому толика легкомысленности, а финал, что ни говори, печальный.
А вообще я не критик и понятия не имею, что писать в рецензии на произведение, которое уже раз сто разобрали до меня.
P.S. Жаль, не скажешь "аффтар, пиши ищо".
P.P.S. Читать всем.