Странный человек

Сегодня день рождения Михаила Юрьевича Лермонтова, поэтому предлагаю в честь такого грандиозного события устроить какое-нибудь праздничное мероприятие, например, "Маскарад". Тем более, что сценарий "Маскарада" написан самим виновником торжества.

У единственной полноценной пьесы Лермонтова очень сложная судьба, ему пришлось переписывать её 3 раза, а всё потому, что она не устраивала цензоров - подчиненных Бенкендорфа. Они считали, что в "Маскараде" "слишком резкие страсти". Даже не знаю что на это сказать, наверное, следует порадоваться за Шекспира, который успел умереть раньше, чем Бенкендорф родиться, потому что ему бы точно предъявили за "резкие страсти".

Само название пьесы - "Маскарад" - наводит на главную мысль: вся светская жизнь столицы является сплошным маскарадным действом, в котором приходится иметь дело не с реальными людьми, а с носимыми ими масками. И, парадоксальным образом, в истинном свете люди предстают лишь надев маски, карнавальная личина позволяет снять ту маску, которую человек носит по жизни, и в краткий миг суматошного действа мелькает настоящее лицо. Истинные желания и чаяния, пороки и слабости, тщательно скрываемые под маской благополучной повседневности, находят выход, когда их носитель не стеснён собственным тщательно создаваемым образом.

А это наводит человека, хорошо знающего свет, на мысль о том, что все люди в корне своем порочны, и верить нельзя никому. Таким "знающим свет" человеком предстает главный герой пьесы - Евгений Арбенин. Обращает на себя внимание его имя - Евгений, ведь любой Евгений русской литературы после Пушкина - чуть-чуть Онегин. Есть что-то онегинское и в Арбенине, хотя и что-то от Чацкого в нем тоже имеется, а в еще большей степени от будущего героя самого Лермонтова - Печорина.

Арбенин - романтически герой, прошедший школу порока, бывший карточным шулером, разбогатевшим на этом, сумевшим очиститься от налипавшей грязи и попытавшимся обрести новый смысл в жизни, как он говорит о себе сам: "воскрес для жизни и добра". Но до этого он честно служил злу, обманывая и подставляя других, приобретя непримиримых врагов, которые мечтают о мести. Месть - это еще одна тема пьесы, но вернемся к ней в конце.

Пока же продолжим изучать Арбенина, как я уже сказал, в нем есть что-то печоринское, его в этом смысле тоже можно назвать "Героем нашего времени", ну, а кто еще может быть героем в маскарадном обществе, только тот, кто видит пороки невооруженным взглядом, независимо от того, есть на человеке маска или нет. Арбенин именно таков, он, как и Печорин, еще одно воплощение истинно лермонтовской фигуры - Демона. Именно демонизм, присутствующий в его натуре, отличает его от Онегина и Чацкого, делая более мудрым и проницательным.

Но, цепь парадоксов в пьесе продолжается, Арбенина как раз и губит его опытность. Зная, что в этом мире верить никому нельзя, что всякий носит маску, он попадает в ловушку с собственной женой - Ниной. Когда обстоятельства складываются таким образом, что она попадает под подозрение, опытность и прожженность Арбенина не позволяют ему усомниться в её измене. Он руководствуется аксиомой: все лгут, значит, лжет и Нина. Его знание жизни диктует ему уверенность в этом выводе. Однако, не забываем о его демоническом начале, он считает себя вправе судить и наказывать - круг замыкается, он убивает свою любовь, ту единственную, которая не принимала участия в светском маскараде, или, как сказал бы современник Лермонтова - Бальзак: в человеческой комедии.

А теперь возвращаемся к теме мести. Арбенин мстит Нине за мнимую измену, Звездичу он мстит за "поруганную честь", но и сам оказывается объектом мести - на демона находится другой демон, еще более беспощадный и коварный. Незнакомец, которого Евгений когда-то бесчестно обыграл, мстит еще ужаснее - он открывает Арбенину истину, что его жена была честна перед ним. Открывшаяся истина, усугубленная невозвратимой потерей по собственной вине, разрушает карту мира главного героя, причинно-следственные связи распадаются, эмоциональное напряжение перегорает, и, как результат - сумасшествие.

Перефразировав одну крылатую фразу, можно сказать: "лучше всех мстит тот, кто мстит последним". В завершающей сюжетной коллизии отчетливо звучит тема воздаяния за грехи, и оно настигнет всех участников маскарада, просто сегодня была очередь Евгения Арбенина. Правда, непонятно, за какие грехи пострадала Нина, единственное объяснение, что она была принесена в жертву преступной суетности бездушного маскарада.

Пьеса в стихах. О, что за драма! Страсти зашкаливают! Читая, скорее хотелось узнать, что же будет дальше. И порой это желание немного отвлекало от прекрасного стиля. Не отношу себя к ценителям поэтического жанра. Но здесь всё сошлось, ничего лишнего не было. Заметил, что многие моменты из пьесы я уже слышал, так как многие выражения стали крылатыми и употребляются в нашей жизни. Некоторые моменты перечитывал и восхищался талантом писателя. Сюжет превосходен, обожаю такие драматические истории. Положительных персонажей нет, за исключением Нины, которая стала жертвой трагических интриг и безумного характера Арбенина. Лермонтов отлично показал множество человеческих пороков. В каждом герое можно найти столько всяческих недостатков. Устройство общества и отношения внутри него – прекрасно видно всю прогнившую элиту того времени. Арбенин – русское воплощение Отелло. Сколько же в нём страстей, для пробуждения которых достаточно порой лишь малой искры. И все эти страсти сплошь губительны как для него, так и окружающих его людей. Любовь, которой он окружил Нину, тоже казалась мне нездоровой. А в гневе так он просто страшен и беспощаден. Неумение слушать и слышать мнение любимого человека поразило. Да что там, он даже не дал ей объясниться. Подозрения и недоверие в отношении жены разрушили его изнутри. Демоны прошлого в итоге не отпустили его. Всё же трудно бывает человеку изменить свою сущность, хотя он и старался, как мне кажется. Обвинить в таком исходе только его тоже неправильно, здесь виновны все участники действия.

С прозой, поэзией и всем прочим, вышедшим из-под пера Михаила Юрьевича, у меня отношения очень хорошие. В 9м классе, к огромному моему сожалению, "Герой нашего времени стараниями учительницы прошел мимо с песнями, но во взрослом возрасте я нашла прекрасный аудиоспектакль - и просто влюбилась. И понеслось: "Мцыри", "Демон", "Купец Калашников"... Но искала что-то эдакого и поняла, что "Маскарад" - моя остановка.
Сюжет тут довольно прост. Сначала нас знакомят с главным героем, Евгением Арбениным. Мол, такой он был - злой насмешник, игрок. повеса, и вообще... Почему был? Потому что - женился удачно. И сразу же это привлекло мое внимание. Не то, что именно мужчина здесь женитьбой получил удачную партию, состояние, положение и прочее. Подозреваю, что в "высшем обществе" времен Михаила Юрьевича это было не такой уж редкостью. А то, что Евгений в свою Нину действительно влюблен. "И лев влюбился в овечку..." - простите великодушно, не смогла удержаться) Ну действительно - прям вот так отбросил все свои страсти и пороки, и надышаться на своего Гения не может?
А... Хорошо, не расходимся, Михаил Юрьевич это не милые дамы, закутывающие нас в плед иллюзий и бережно водружающие розовые очки. И сколько бы Евгений не любовался своей Ниной и какие бы слова любви ей не щебетал, своих разрушительных настроений в себе выполоть так и не удосужился. И один случай на маскараде, когда игриво настроенная маска недвусмысленно оказывает ему знаки внимания, а потом теряет браслет. А потом...
И спасибо Михаилу Юрьевичу за это. Сказать "драма" про эту пьесу очень слабо. Страсти тут такие, выкрученные до экстремальных значений. Но - как-то веришь им. И этому светскому окружению, которое за любую слабо торчащую ниточку зацепится и такое распутает, лишь бы слегка развеять свою скуку. И Евгению верю больше, чем записным "плохим парням", которые ради своих единственных становятся такими зайчиками. Добавляет то, что пьеса эта - в стихах, которые очень хорошо ложатся на ухо, и оттуда прямо в сердце.
Как я и обещала, прочитала и "Странного человека". За него и снижу оценку. Испытываю большую любовь и пиетет к Михаилу Юрьевичу, но после размаха и страстей "Маскарада" слегка... мелковато. Хотя посыл где-то схож и даже ясен. И героя, представляете, тоже зовут - Арбенин. Только Владимир. Евгений (почему-то) у меня в голове не отложился, и я думала, что это такой "Маскарад. Начало" - мол, откуда вылупился такой герой. Пока не прочитала... конец. Но "странный" человек в русской литературе, особенно 19го века - чем-то сродни "идиоту" Мышкину. Я бы сказала, что эта пьеса - хорошее поле для дискуссий. Действительно ли мать Владимира раскаялась, или просто использует сына? А этот его товарищ Белинский, который "Нужно порадоваться за товарища, а не лелеять свои обидки"

Уважаемый! Ты - такое, и еще его отчитываешь?! Хотя - в этом и есть все светское общество, которое может очень ранить открытую душу. С ее изящным и непостижимым мной умением всякую действительно гадость замести под ковер, а какую-то ерунду возвести в космические величины. И если странный - означает не похожий на всю эту шайку - так тому и быть.
Уф - надеюсь, выплеснула все эмоции. И в этом весь Михаил Юрьевич - душа наблюдательная, ранимая и тонко чувствующая. Поэтому посоветую тем, кто любит рассказы о любви от русских классиков, вроде Тургенева, Куприна или Бунина, когда не розовые очки и сердечки в глазах, а "черного кобеля не отмоешь добела". И я им за это очень благодарна.
"Странного человека" тоже планировала слушать, но хотелось уже отчитаться, и прочитать было быстрее. А вот "Маскарад"... Ну если есть хороший аудиоспектакль - в удовольствии я не могу себе отказать. Тем более если это радиозапись 1953го (но удивительно хорошего качества) театра Моссовета. Всех действующих лиц не упомню, но (кого-то там) точно играл Ростислав Плятт. И... мне и говорить ничего не надо. Такое живое, вовлеченное исполнение, и даже легкое эхо от сцены только придавало объема. Ну а изюминка этого спектакля - Музыка. Именно так, потому что она - Арама Хачатуряна. Его вальс к драме вы узнаете с трех нот, и он - прекрасен. А еще тут восхитительно исполнен романс Нины. Так что аудиоспектакль рекомендую неистово, потому что он божественно прекрасен.
А я - давно не была в театре( Но - скоро пойду)

Кажется, что самая частая фраза, сказанная мною — «Все проблемы от недопонимания и нежелания разговаривать». Ну, сразу после — «А я же говорила, а ты не слушал», само собой. Вот и эта пьеса об этом. Недомолвки становятся причиной ссоры, откладывание разговора приводит к неправильным действиям, а в финале остаётся лишь позорно склонить голову и разрыдаться. Ведь прошлое не поменять, не перемотать время и не стереть сделанных поступков. Пожинаем плоды собственных поспешных решений и жалеем до скончания времён, если дожидаемся этого.

А ещё пьеса о том, что однажды все наши прегрешения вернутся, как бы нам не казалось, что мы не заслужили и они остались далеко позади. В этом весь ужас и прелесть жизни — всё зависит от нас самих и того, что мы делаем для себя и других.

Евгений Арбенин был игроком, любителем замужних дам и плохих поступков, пока не достиг определённого возраста и не встретил женщину, которую полюбил. Мы не будем сейчас рассуждать, любил ли он её или это проявление нечто иного, никак не связанных с влюблённостью. По заверению автора, герой её боготворил и каждый раз удивлялся, что чувства завладели им так внезапно. Что же, от этого и отталкиваемся.

Волшебная пелена спадает с его глаз, когда знакомый князь заговаривает о прекрасной незнакомке, проявившей к нему интерес на маскараде, от которой ему достался браслет так похожий на тот, что носит жена Евгения.

И вот диво — она была на маскараде и браслет куда-то подевался. Не трудно догадаться, о чём именно думает нерадивый мужчина, и какие обвинения предъявляет жене. С этого и начинается трагедия, в рамках вселенной совсем крошечная, но несущая в себе больше, чем представляется на первый взгляд.

Забавно то, как люди в одночасье ставят других на своё место, наделяя их отрицательными качествами, которых в них нет и, возможно, никогда не будет. Или не очень забавно, когда ты и есть этот кто-то, но мне всегда интересно за этим наблюдать.

Для Евгения — лжеца в прошлом (по словам) и любителя порезвиться с замужними дамами (раньше), не трудно представить, что любимая жена Нина не далеко ушла и от него, и от тех женщин, с которыми он проводил когда-то время. Но для него трудно донести свои подозрения и обвинения, ведь говорить честно и открыто мало у кого принято.

Вот и получается, что один в бешенстве, а другая и вовсе не понимает, что она сделала. А когда нам не называют предполагаемых ошибок, мы не беспокоимся о них.

Дальше всё развивается по той же самой схеме, где все вокруг молчат и подозревают друг друга. И как по мне, то в реальной жизни подобное редко оканчивается счастливым финалом.

Да-да, я говорила, что не буду углубляться в то, любил ли Арбенин Нину, но я вообще много говорю и не всегда следую сказанному, так что нарушу ещё раз. Ревность сильное чувство и для меня оно никогда не стоит рядом с любовью, ведь что можно построить там, где нет доверия и уверенности не только в партнёре, но и себе? Но эта позиция не мешает восторгаться тем, с чем я не согласна или что не могу до конца понять. Это к тому, что непринятие не пошатнуло моего мнения. Положительного, потому что пьеса прекрасна, и я бы посмотрела на неё в театре. Возможно, не единожды.

И теперь точно — Лермонтов мой автор, и я готова перечитывать одну за другой его работы, и каждый раз, словно в первый ощущать небывалую лёгкость и трепет в груди от красоты слога.

В этом произведении столько моментов, где люди слепы, глухи и немы по отношению друг к другу, что его можно делать пособием по тому, как не следует коммуницировать с людьми, чтобы не произошла катастрофа. В этой книге нет злодеев, есть герои чуть-чуть трусоватые, чуть-чуть корыстные, чуть-чуть завистливые, эгоистичные, но обычные люди. Их можно понять, им можно сочувствовать. И если бы не их глупость, быть бы им счастливыми: Баронессе, Князю, Нине и Арбенину. Но увы и ах! Читайте и узнавайте в них себя, чтобы такими впредь не быть.

Судя по всему в период жизни и творчества Лермонтова и Пушкина образ разочарованного и утомленного жизнью циника был очень в моде. Именно поэтому очень-очень многие произведения того времени не обходятся без такого героя, а даже напротив - вокруг него собственно и строится всё остальное произведение. Далеко ходить не надо - Печорин, Онегин. Вот и Арбенин наш из их числа. Как известно, циник - это просто уставший романтик. И как показывает нам опыт, тут как от любви до ненависти, так же не далеко. Поэтому Арбенин вдоволь насытившись излишествами, которые может ему предложить жизнь, вернулся к стадии романтика и влюбился в собственную юную жену. Идея эта, как оказалось, была неудачная. Ведь старые долги могут настигнуть в самый неожиданный момент, когда ты совершенно не готов к этому и принять оборонительную стойку не успел. Вот это с ним и случилось. Прошлое его настигло и отомстило за нанесённые ранее обиды.

Я честно говоря совершенно не ожидала, что он в своём желании мести зайдет так далеко. Особенно удивительно, что не решившись убить соперника, он решительно и жестоко расправляется с изменницей. Как-то это несправедливо, что ли. Но ревность не знает логики и не способна оценивать ситуацию объективно. Никакие объяснения и увещевания не работают, а даже наоборот, воспринимаются в таком извращённом свете, что не сглаживают ситуацию, а наоборот её усугубляют, выступая парадоксальными подтверждениями подозрений обманутой стороны. Вот так причудливо устроен мозг человека. Страшная вещь. Общество же, которое при всей внешней благопристойности, соблюдении приличий, такта и моря всяких условностей, на самом деле является сборищем мерзавцев. Никто, ни один человек не способен повести себя благородно, не способствовать распусканию сплетен и слухов, не чернить людей у них за спиной, лицемерно улыбаясь в глаза. Хочется сказать "светское общество", которое у нас сейчас не так уж и выражено. Разве что среди людей искусства - там у них тусовки разные проходят. Но в наше время балов и маскарадов больше нет. Однако по такому же принципу живёт любой общество, пожалуй. Каждый выгораживает себя за чужой счет, не слишком заботясь о последствиях, как баронесса.

В целом, я конечно в этой пьесе узнаю в первую очередь самого автора. А в Арбенине - Лермонтова. Он хоть и был молод, но тоже разочарован жизнью и в вечных конфронтациях со светским обществом того времени. Поэтому неудивительно, что в его пьесе нет ни одного положительного персонажа. Разве только Нина, но на мой взгляд её образ просто недостаточно раскрыт. Вот взять хотя бы мотивы её участия в маскараде без сопровождения мужа и даже без его ведома. Мне в этом видится кокетство, жажда приключений и развлечений, которые не слишком к лицу замужней женщине, пусть даже и очень молодой. Так что она тоже весьма сомнительна. И если она и не была виновна в той ситуации, из-за которой развивались события, то уж во всяком случае ветрена и легкомысленна. Такие дела.

Чем отличается чтение произведения в школе и в более старшем возрасте? Для меня - чтением всех сносок, послесловия, пояснений. Столько интересного.

Оказывается "Маскарад" был запрещен, не прошел цензуру даже после нескольких редакций и был опубликован после смерти Лермонтова.

И название не "Маскарад", а "МаскЕрад", а в одной из редакций название было "Арбенин".

В первой редакции запрещали из-за "нападок" на костюмированные балы и за "дерзости против дам высшей знати" :

Я объявить вам, князь, должна,

Что эта клевета ни мало не смешна.

Как женщине порядочной решиться

Отправиться туда, где всякий сброд,

Где всякий ветренник обидит, осмеет:

Рискнуть быть узнанной: вам надобно стыдиться,

Отречься от подобных слов.

И цензор требовал, чтобы Арбенины в конце пьесы помирились.

Неизвестный появился только после третьей редакции, который оказывается проигравшимся старым другом-знакомым Арбенина, который явился, чтобы отомстить.

Но все равно после всех редакций пьесу не пропустили. Как сказал сам Лермонтов: «Драма „Маскарад», в стихах, отданная мною в театр, не могла быть представлена по причине (как мне сказали) слишком резких страстей и характеров и также потому, что в ней добродетель недостаточно награждена» («Вестник Европы», 1887, т. 1. стр. 341)

Лермонтов не разочаровал. Рада, что спустя столько лет перечитала "Маскарад".

Распущенный высший свет, неумение и нежелание слушать и слышать, ценность жизни - ноль... приводят к трагедии. И ,как всегда, страдают невиновные, невинные.

Как не цинично, но Нине просто не повезло... Всего лишь случайно оброненный браслет, а платой оказалась жизнь...

И не надо мне тыкать, что это классика, что ее надо любить и все такое... И что драма написана дофига лет назад и это надо учитывать. Все так, но это не меняет того факта, что "Маскарад" наискучнейшая вещь, что сюжет примитивен, а градус пафоса зашкаливает до неприличия.

Читала с трудом. Поняла, что не дочитаю, если не подкреплю текст картинкой. В итоге параллельно смотрела фильм 1941 года и сверялась с текстом, дочитывая опущенные фрагменты. Оказалось, что в фильме пропущен один большой фрагмент, но по сути на сюжет и его понимание это никак не влияет, так что чтение книги вполне можно заменить фильмом. Тем более, что драмы на то и рассчитаны, чтобы их смотрели, а не читали. Сразу скажу пару слов о фильме: смотреть все же лучше, там по крайней мере актеры играют - хорошо ли плохо ли, это другой вопрос - местами мне хотелось зажмуриться и выключить этот кошмар с театральным умиранием - пафосно до тошноты.

Что касается самой драмы - ни один из персонажей не вызывает ни симпатии, ни сочувствия: ну правда - как маски в маскараде - вышли покривлялись и ушли, не оставив у зрителя ничего ни на душе, ни на сердце.

В общем, мне не понравилось.