И грянул гром...

Прослушано через сервис Storytel. Повесть Э. По, на этот раз это не детектив, не психологический рассказ, и не мистика, а история некоего мистера Пфааля, который либо слетал, либо нет, на Луну. И именно открытость концовки данного повествования вызывает смешанные чувства: вроде бы и радостно должно быть, что рассказ может быть трактован по-разному, но жалко всего того времени, которые было потрачено на то, чтобы вникнуть во все детали, во все подробности путешествия. Да и концовка слишком перегружена деталями. Предупреждение тем, кто не ищет рассказ об астрономии и анализе литературы на эту тему (это ведь оно было в конце, так?) - прочитайте что-нибудь другое у Э. По, у него много других хороших произведений.

Небольшая повесть, за «сокр. пер.» которой очень хочется больно бить по рукам.
На деле интереснейшая задумка – во льдах нашли существо, которого способно перевоплотиться во что угодно: хоть в стаю собак, хоть в стадо коров, хоть в группу людей. И небольшому полярному поселку – экспедиции приходит труба. Классический такой ужастик (несколько раз экранизировался). Очень знакомая задумка: «А давайте его разморозим?» - «А вдруг это опасно» - «А пофиг».
Но этот самый сокращенный перевод убил всю прелесть, потому что из текста выкинута вся логика и он смотрится отдельными ингредиентами, из которых пирожок получился только на картинке рецепта. Я искренне верю в то, что в оригинале это прекрасное произведение. А тем, кто оскопили эту историю – незачет.

Так вот он какой, рассказ, по которому был снят легендарный фильм.

События в рассказе слишком уж запутаны и размазаны. Не понятно как одни события перетекают к другим, диалоги вообще не вяжутся,а отсутствие элементарных разграничений между событиями очень сильно путают. Вроде были в одном месте, а на следующей строчке мы уже видим другую картину и других персонажей, но мы это поймём только через абзац. Для меня так и осталось непонятным, сколько там было людей, кто остался в живых, и кто стал монстром. Вроде был жив, а в конце уже в списке мёртвых и наоборот.

У меня сложилось впечатление, что всё происходящее заняло пару часов,ведь автор вообще не дал никаких отсылок ко времени, а события происходят достаточно динамически, но последние фразы полярников, в которых говорится, что события рассказа происходят в течении недели .... ммммда.

Это наверно тот единичный случай, когда фильм смог "вытянуть" книгу.

За идею 5 из 5.
За манеру повествования 2 из 5

«Потолкуем малость?» Роберта Шекли — лингвистическая жемчужина в короне творчества писателя
Этот рассказ, написанный в 1965 году, представляет собой блестящую игру ума и демонстрирует мастерство Шекли в создании необычных лингвистических ситуаций. Главный герой, дипломат и лингвист Джексон, оказывается в ситуации, где его профессиональные навыки подвергаются серьёзному испытанию.
Шекли виртуозно играет с темой языковых особенностей инопланетных существ, создавая удивительный мир, полный парадоксов и неожиданных поворотов. Рассказ напоминает знаменитую историю о «сепульках» Станислава Лема, но превосходит её в оригинальности и глубине.
Особенность произведения заключается в его интеллектуальной составляющей. Шекли не просто развлекает читателя, а заставляет задуматься о природе языка, его структуре и влиянии на мышление. Финал рассказа оставляет приятное послевкусие и заставляет ещё раз переосмыслить прочитанное.
Рассказ рассчитан на искушённого читателя, способного оценить тонкую игру автора с языком и логикой. «Потолкуем малость?» — это не просто забавная история, а настоящее лингвистическое приключение, которое захватывает с первых строк и не отпускает до самого конца.
Однозначно рекомендую к прочтению всем любителям качественной фантастики и ценителям тонкого юмора в литературе. Этот рассказ — яркий пример того, как можно сочетать увлекательность сюжета с интеллектуальной глубиной.

На прочтение этой книги меня подтолкнул просмотр одноимённого фильма 1982 года. Сразу скажу: фильм великий, если кто-то такой же слоупок, как я, и до сих пор не видел его - не теряйте времени, друзья. Есть ещё приквел 2011 года, но там как-то "всё не так, как надо"(с). Сначала не могла понять, почему я им всем не верю, потом осознала: героям не холодно. Бегают, понимаешь, по Антарктиде без шапок, в куртках нараспашку. Хотя есть в "Нечто" 2011-го одна весьма интересная находка, касательно обнаружения инопланетян... Но сейчас не об этом.

Повесть Джона Вуда Кэмпбелла-младшего "Нечто" или "Who Goes There?" была опубликована в далёком 1938 году, задолго до начала освоения Человечеством космоса. Это признанный шедевр жанра научной фантастики, захватывающий, интригующий и слегка пугающий читателя одновременно. Хотя, полагаю, читателей конца 30-х годов "Нечто" пугало весьма и весьма.
Сюжет вкратце таков: полярники в Антарктиде находят тушку замёрзшего инопланетянина, тушка отмерзает и начинается борьба людей и гуманоидов. И за этой борьбой действительно интересно следить.
Книга читается легко, персонажи вызывают сочувствие (а иногда берёт и гордость за "сопланетников" ), довольно логично объясняется природа инопланетян, строятся гипотезы и прочее. Возможно, читателю XXI-го века будет не хватать жёстких подробностей схваток, но тут уж разгул вашей фантазии, друзья - сами себе "кровищу" напридумаете.
The End.

P.S. находки, относящиеся более к фильму, но:

Мне стало интересно, что же за фильм такой «Е.Т.» (я ж слоупок), а, оказывается, это - «Инопланетянин» (англ. E.T. The Extra-Terrestrial), который как раз-таки "провалил" "Нечто" в прокате.