Наследие страха

Рейтинг LiveLib

4,0

4 оценки

• 5
  25%
• 4
  75%
• 3
  0%
• 2
  0%
• 1
  0%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 6Хотят прочитать 5

Рецензии

• 

  Dzyn-Dzyn14 февраля 2018 г.

  Что-то видимо пошло у Кунца тогда не так и он написал практически две похожие книги.
  Что в Д. Кунц "Ребенок-демон" , что в этой книге все похоже: особняки, богатые семьи, приезд девушки, любовная линия и виновный.
  Прочитав Ребенка-демона, я уже с первых страниц поняла кто убийца.
  Если прочитать одну из них, то это вполне себе книга. Но я читаю Кунца последовательно и была удивленна тем, что книги похожи и почему вообще писать настолько похожие книги друг за другом.

  9

  498
• 

  MarinaKoroljova21 мая 2024 г.

  Книги Кунца делятся на несколько равнозначных категорий. Это однозначные Шедевры, крепкие Середнячки с претензией на нечто большее, Проходные, но неплохие и - Невпечатляющие. Есть еще категория — Ненужные — но в данной ситуации она окажется лишней. Достаточно того, что она просто есть.

  «Наследие страха» было написано в далеком 1971 году, задолго до моих любимых «Фантомов» и жуткой «Полночи», сочетающей науку и боди-хоррор. Далеко этому роману и до знаменитых «Ангелов-хранителей», рождающих фетиш на золотистых ретриверов. К слову, я слышала, что в своих ранних книгах Кунц не гнушался плохих концовок, хотя прочувствовать, каково это, мне пока не довелось (разве что совсем без концовки, но с претензией на продолжение).

  Итак, «Наследие страха». В целом, было нескучно и один раз даже весьма жутко, однако книга оставила по себе смешанные впечатления.
  Сюжет неплох, он интересный и могущий накрутить нехилый саспенс, однако его развитие кажется однобоким, так как все события видятся исключительно под одним углом — со стороны главной героини Элайн Шерред, а она сама по себе натура неоднозначная и не вызвавшая лично у меня собой симпатии.
  Она гордится своей серьезностью, целеустремленностью, рациональностью и трезвомыслием, однако больше похоже, что она просто сухая и чванливая гордячка, толком не жившая и большого опыта в этой жизни не нажившая, поэтому все ее попытки как-то «трезво» оценить окружающих ее героев резко и неприятно пахнут лицемерием и неумеренной гордыней. Как медсестра она себя ничем особо не проявляет, хотя в ее поведении в критических ситуациях присутствует рационализм, а это уже неплохой повод оценить ее хотя бы не как типичную «дамочку в беде».

  Сам по себе сюжет книги хорош. Фактически действие развивается в стенах особняка — это как преступление в запертой комнате или кабине лифта, когда все у всех на виду и непонятно, кто же на самом деле убийца. Ну, тут угадать убийцу не так чтобы совсем легко, но и не трудно. Если вы подумали на одного из героев, а потом решили, что это было бы слишком очевидно, чтобы быть правдой, скорее всего, вы угадали.
  И исходя из этого романтическая составляющая, вписанная Кунцем в сюжет, выглядит чрезвычайно смехотворно и даже убого. Потому что либо у героини, как у Электроника, есть пресловутая кнопка, переключающая эмоции, либо я могу подумать о ней нечто совсем нехорошее. Ну не годится так свои увлечения менять.
  Второстепенные персонажи были прописаны довольно бледно, фактически, более-менее мы узнаем только Джейкоба, о Ли и Деннисе имеем весьма смутное представление, основанное исключительно на личном мнении Элайн, прислуга кажется недалекой и картонной (как представители каких-нибудь амишей, только голландских и по-пенсильвански), а брат кажется слишком рохлей и слишком добряком, так что даже не хочется на него никаких собак вешать.

  Саспенс в сюжете неравномерный, однако когда Кунц описывает мистику или ту «хоррорную» составляющую, что призвана нагнать напряжения, это работает. Больше всего лично меня впечатлила сцена, в которой ночью к Элайне пытались пробраться. Читать ночью, в полутьме... это стоит того, чтобы пощекотать нервишки.
  Основная же фабула и драматургическая кульминация кажется печальной, но довольно банальной, хотя и логичной. Тут даже не знаешь, испытывать ли к антагонисту отрицательные эмоции, потому что даже о мотивации тут что-либо трудно говорить.

  Однако как представитель раннего творчества автора, эта книга не вполне плоха. У нее есть некоторый потенциал, который, к сожалению, оказался недостаточно хорошо развит. Есть неплохие, хоть и картонные персонажи, которые могли бы быть интереснее, чем они в итоге получились. Но лично меня развязка удовлетворила, так как откровенный мистицизм сюда бы вписался еще меньше, чем вписалось... то, что вписалось.

  Засим отзыв завершу, а книги Кунца читать продолжу. Как кто-то сказал — это тот автор, забивать на которого после двух-трех неудачных книг, нельзя, так как следующая рискует оказаться шедевром. Или около того.

  Читать далее

  8

  98
• 

  MarchingCat19 сентября 2015 г.

  Мне кажется, этот роман уже можно отнести к тому моменту (периоду), когда Кунц нащупал ту литературную, жанровую линию, свою манеру повествования, которые принесут ему успех.
  Пока ещё слишком прямолинейно, во многом вторично ибо построено на штампах, но уже держит в напряжении, прочитывается на одном дыхании.

  8

  220

Цитаты

• 

  sahar-ok12 октября 2012 г.

  Она терпеть не могла выполнять распоряжения или даже откликаться на просьбу, к которой не прибавляли "пожалуйста".

  3

  232
• 

  StanislavGetman4 декабря 2021 г.

  Она не боялась грома. Она знала всё о грозах, их причинах и воздействии на природу, и никакие глубоко укоренившиеся в народе суеверия не могли смутить её.
  

  2

  54
• 

  sahar-ok18 октября 2012 г.

  Жизнь должна быть смесью торжественного и веселого. И чем больше веселья, тем лучше. Какой прок от жизни, если ею нельзя наслаждаться?

  2

  167

Подборки с этой книгой

• 

  Моя личная домашняя библиотека.

  • hitcher
  • 978 книг
• • 
  • 
  • 

  Мои общие планы

  • podlegaevamarya
  • 5 377 книг