The Moon Is a Harsh Mistress

Хайнлайна не зря считают гением фантастики. Он умело (местами не очень) комбинирует интересные события и интересные мысли. Причем без одних не будет других. Конечно, стоит делать скидку на время написания романа (телефон для общения под конец 22 века? Интернет то ещё не придумали).

Будущее. Вместо навороченных вундервафель получаем приближенный футуризм, то есть обжитую Луну. Люди приспособились, технологии позволяют.

Политика. Тут Роберт разыгрался просто не на шутку. Считаю его трезвый взгляд на подоплёку событий прекрасной иллюстрацией реальности. Не сомневаюсь, что именно так всё бы и происходило за кулисами. С оговорками, само собой. Партийные системы, международные переговоры, основы государственности. Интересно каких взглядов придерживался сам автор? Прослеживаются четкие либертарианские идеи и анархический настрой.

Социум. От прародителей лунян до их семейного устройства – всё в новинку. Общество заложено совсем не так, как на Земле. Буквально каждый социальный институт работает непривычно, чего только стоят судебные слушанья, где любой человек может быть выбран судьей и его приговор имеет силу закона.

Луна. Никогда не забывает про физические условности. Солнечная радиация (от которой Землю защищает озоновый слой) намного выше, так что находиться "на Солнце" не лучшая идея. Другая гравитация. Нет кислорода.

Межпланетные путешествия. Как землянину трудно находиться на Луне, так и лунянину (официальный перевод) на Земле. Единственное, он не учел физиологию человека. Готов простить ему такую оплошность, уж слишком хорошая история вышла.

Технологии. Идея не нова, её уже поднимал Азимов. Однако, не настолько масштабно и даже сильно ограничено (три закона не позволят наносить людям вред). Здесь же иной взгляд на вещи. Ещё мне очень понравился символизм имени главного героя. Когда Майк обращается "Ман", сразу же срабатывает "ман по английски человек".

Повествование. На сладенькое стилистические особенности автора. Он умеет в юмор! И простенькое объяснение сложных вещей. Не каждый сможет за два абзаца объяснить что такое налоги и почему в данной ситуации платить их смысла не имеет. А уж какие остроты бывают местами, закачаешься. Перевод некоторых слов латиницей "tovarisch" и прочие должны отсылаться на коммунизм и СССР? Именно так я себе это объяснил. Если не прав, то поправьте.

В итоге остался очень доволен. Даже провисания темпа между "сейчас как жахнем революцию" и "а вот тут у нас бытовуха на 10 страниц" не так сильно мешают погрузиться в мир книги. Всем советую, крепкие 8\10.

Честно, как будто учебник истории читала с мелкими отсылками к определенным личностям. Очень безэмоциональная книга, чисто научный труд. Есть тема стремления к свободе и ее важности не только для человека, но и для страны.
Самая интересная часть для меня была, когда герои оказались на Земле и концовка. Печальная, кстати, концовка.
Самый живой и такой очаровательный герой книги был компьютер - Майк (ну не могу я Майка не причислить к героям).И он реально вытягивал всю книгу.
Скажу еще, что задумка очень интересная. Луна - это колония для ссыльных и автор сумел передать атмосферу Луны, такой суровой и жесткой. Хайнлайн достаточно детально описал жизнь жителей Луны, показав их быт, времяпровождение, развлечения, работы, сленг и т.д. Развлечения и моральные устои лунарей мне не очень понятны и приятны. Но у всех свои традиции и правила.
Что сказать по поводу револиции и революционерах?! А ничего толкового не могу сказать, потому как сами революционеры вели себя, ну чисто, как дети и действия их были глупы, и ничего бы они не смогли без супер-компьютера (Майка), который все за них и придумывал и реализовывал. Могу сказать единственное, что мне понятны причины революции, но в конце концов поменять шило на мыло?! И зачем им это надо было то...
Автор прекрасно показал "работу" чиновников. Описано четко и точно, к тому же саркастически.
Произведение от мэтра меня не очень впечатлило.

В далёком (относительно) будущем Земля успешно колонизирует Луну, решая при этом две важные проблемы: избавление от неугодных и преступников (отправка в лунные колонии - это фактически пожизненная ссылка) и обеспечение Земли дополнительным продовольствием (руками ссыльных колонистов). За годы существования лунные поселения успешно организовали свой быт, договорились о социальных правилах и неписаных законах, теперь хочется независимости и спокойной жизни. А мать-Земля так далека, но ставит такие грабительские условия! Конечно, революция не за горами...

Интересная, смешная, наивная и поучительная книга одновременно. Хайнлайн построил живой и достаточно логичный мир, со своими правилами. Да, техническая сторона сейчас вызывает у нас улыбку (программы на бумаге! проводные настенные телефоны!), но люди практически не изменились ("Целыми семьями они отправились к объявленным целям, многие тащили с собой корзинки для пикника!"). Да и практическое пособие "Как собрать революцию на коленке" не выглядит устаревшим. Только чувствуется некоторое разочарование от того, что главный секрет успеха героев - в прямом смысле deux ex machina Майк, и очень жаль, что сама линия разумной машины свелась в итоге к борьбе за свободную Луну.

Добавлю ещё, что книга - это отличный набор иллюстраций к известным поговоркам: "Делай что должен - и будь что будет", "В чужой монастырь со своим уставом не ходят", "Первым делом нужно захватить почту, телефон и телеграф" и. конечно же, "Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо больше, чем просто добрым словом". Классика всё-таки актуальна всегда, и неважно, в каком году книга увидела свет.

В связи с новостью о готовящимся переизданием (в планах пока что, даже обложку не подготовили) да с годовщиной революции (так уж совпало) я решила засесть за суровую Луну.

Отмечу сразу, что переводов у романа несколько и подач содержимого романа - соответственно тоже. The Moon Is a Harsh Mistress для меня лично "Луна - суровая хозяйка" поскольку, хоть у mistress огромная вариативность значений и собственно "хозяйка" в них не значится, но ничто другое (т.е. владычица, учительница, любовница, госпожа и т.д.) не охватывает той полноты наполнения смысла и применимости к тексту, которые есть у "хозяйки".

Так что вам выбирать, что читать: Щербаков - это жаргон жаргоном погоняет, а Н.П. Штуцер, В.П. Ковалевский - попытка причесать текст под академический, но как по мне вкус у текста пропадает.
З. Насонову не читала.

Вернемся к сюжету: некий аполитичный Манюэль - вольный поселенец в силу рождения на Луне (а не ссыльный) вдруг обнаруживает суперкомпьютер, самоосознавший себя как личность и продолжающий самообучаться (благо доступы к инфо-базам имеются), между ним и Майком (суперкомьютером) завязываются дружба и доверие, а потом Манюэль встречает Вайоминг - социал-агитаторшу из Нью-Гон-Конга - и ввязывается в кипиш по имени "Революция" (по всем подсчетам моим именно потому, что она женщина, а в демографии лунной перекос), да еще и профессор Мир его на это подначивает. И вот эта четверка начинает баламутить воду...

Роман в очень многом устарел технически, а в плане организации социума и тем паче морали - никогда и не был готов.

Приведу примеры:

Вайоминг родила ребенка-инвалида и его пришлось уничтожить (собственно о гибели ребенка Вай не переживает, это норма такая на Луне, стелющей жестко), после чего она стала... суррогатной матерью(!) - для тех, кто по деньгам может себе позволить - и выносила 8 здоровых детей. Вот где фантастика начинается. Дела сии мы наблюдаем в 2075 году (уже как более ста лет существует узи) и от романа, вышедшего в печать в 1966 в юсэ я ожидаю этой технологии, используемой врачами этой же страны с 1963 года. "У нас нет медицины" - говорят персонажи этого романа - "я хожу к шаману, который отложил книги в сторону, и доверяю ему".
А я отвечаю им: "НЕ ВЕРЮ". Не верю, что за столько времени не нашлось врачей, которые совершили бы преступления, и не были высланы в тюремную колонию по имени Луна, не верю, что богатые и обеспеченные не закупили бы на Луну оборудование, чтобы получать не кота в мешке на выходе, вбухивая деньги в женщину, уже рожавшую некондицию по меркам Луны. Более того, автор попросту не шарит в правилах суррогатного материнства: в суррогатые матери берут только женщин, родивших 2(!) здоровых детей и обладающих отменным здоровьем + маткой с выстилкой нежнее кожицы персика. Даже шрам, оставшийся от прежних родов, основание для отбраковки. А уж тем паче Вай заявляет, что свои фаллопиевы трубы она перевязала. Как в таких условиях можно выносить ребенка, когда у тебя свой гормональный фон, у зародыша - свой - ума не приложу. Да такую подсадку просто выкинет и всё. А гинекологи на Луне есть: а как иначе Вай сначала перевязала трубы, а потом развязала? Это не шнурки вам.

Технологи и прям старые на Луне. 2075 год.
Компьютеры проводные.
Шлюзы ручные.
Телефоны и те с проводами.
Газеты на бумажных носителях.

Еще один трёх у автора - это молоденькие девушки (подросткового возраста), которые по сюжету берутся в оборот. Если во "Двери в Лето" гг уговаривает на брак свою молоденькую племянницу, то на Луне тоже есть "нот э герл, бат нот э вумэн", которая оказавшись в семье Манюэля, "быстро выходит на орбиту". Ребенок еще толком писать в свои 15 лет не умеет, но станок на нижнем этаже уже на ходу. И это у автора - норма. При том, что молодость лунян гораздо дольше вследствие пониженной гравитации, практика половозрелости начинается рано. И это тревожный посыл.

Есть логические моменты, которые по логике вещей провальны. У лунян нет паспортов. Нет регистрационной системы. Сорри нот сорри, но в современном еще Хайнлайну, мире такое было невозможно. А уж представить такую дичь и блажь сейчас... Разве что в племенных сообществах, где всё племя на виду. Но на минуточку на Луне заявлено 3 миллиона человек. 3 000000 человек.

Вот где автор блестящ - так это в объяснении форм семей и браков лунян. Все эти цепочки, кодлы, временные браки и прочее. Они объективны и строятся на базисе экономики. Вам аморально? Утритесь и не живите на Луне. Я ж утерлась подростковыми беременностями.

Еще один забавный момент - различное отношение к женщине на Земле и на Луне. Поскольку на Земле население миллиардное и женщин много, один из персонажей берет медсестру за филей без её на то согласия, а та только и улыбается. Подобное на Луне себе никто бы не позволил, а то "как набегут неженатики выбросят тебя в шлюз". Сразу видно, что роман писался в 60-х годах, когда мужчина - венец творения, а женщины при всех достижениях демократии в юсэй и юкэй переживали неовикторианство. До уголовной ответственности за харрасмент было еще плыть и плыть. А на Луне приплыли уже. Жизнь заставила. Хотя с чего это мужчины не выстроили иной строй, подобно "Умирающему свету", непонятно.

Что действительно отвратно - это показ, как планомерно расшатать общественный строй. Как довести до точки кипения людей, вытравить их на баррикады, особо когда оно им в гробу видалось. Вся революция, совершаемая Майком ради хохмы(!, ну пытается компьютер понять, что такое смешно, что одноразово смешно, а что не смешно ни разу) и потому что "друзья" попросили принять в этом участие - поток кипящего говна. И этим людям (+ компьютеру с поступками психопата) не сопереживаешь. Они жили в условиях отсутствия налогов и паспортной системы и вся эта срань была задумана и совершена ради того, чтобы самим встать у руля экономической системы, а железяка просто от одиночества вписался. Да какое там! Кто действительно провернул всё это - там и не оказались. Более того, распространяя дезинформацию про руководство Луны о совершаемых ими преступлениях - горстка эта сама преступна. Манюэль и вся его семья на постоянной основе крадёт ресурсы - свет, воду, электричество. И таких семей на Луне много больше, чем одна. Сорвано выступление социал-агитаторов, есть жертвы с обеих сторон. Требуют ли для товарищей справедливого суда эти социалисты и анархисты? Нет, они отправляют тела погибших кучкой на удобрения и скрывают следы произошедшего.

Сам по себе роман - романтизация преступности, когда о преступности автор то ли знает мало, то ли не понимает от слова совсем, то ли играет с читателем в софистику. А самый смех - это печаль Мануэля по прежним времена, которая то и дело скользит в его рассказе, ведь раньше и "ребенка в семью взять было, что котенка", и налогов не было, и вообще "небо было голубее"...

Более достоверен автор в технологиях транспортировки на Луну и с неё.

Вывод: революция - та змея, что сама себе голову откусывает.
"Никого не жалко, никого, ни тебя, ни меня, ни его"

Книга очень неспешная, а для меня, человека, который не любит физику и политику в равной степени, она и вовсе стала занудной-занудной. Потому что Хайнлайн дотошно и последовательно разъясняет все тонкости проведения военного переворота в Луне. Да-да, я не ошиблась, именно В Луне, потому что по сюжету книги лунари живут в подземных туннелях, а на поверхность спутника выходят лишь изредка. Населяют луну сосланные туда преступники, которые, отмотав срок, становятся либо фермерами, либо бурильщиками новых туннелей. Кроме того, у них серьезно ограничены такие ресурсы, как органические вещества, вода, воздух, что делает их жизнь строго регламентированной, со своими законами «стаи» (законами стихийными, потому что земное правительство не считает нужным эти законы для них прописывать).

Концепция взаимоотношений между лунарями и землеедами (а именно так презрительно называют обитателей Земли в Луне) очень интересна! Поучителен и потребительский подход вторых по отношению к первым, ведь им по сути от Луны нужны только регулярные поставки зерна, чтобы прокормить 11 миллиардов землян (перспективка ужасающая, честно говоря). Демократия по отношению к «отбросам общества» тут совсем не работает, поэтому героям на какие только ухищрения не пришлось идти, чтобы достичь своей цели – лунной независимости!

Вот сейчас пишу это все и думаю, как же круто это по задумке. Действительно, задумка настолько интересная, что аж дух захватывает от того полотна, которое постепенно появляется перед мысленным взором читателя. Но все тааааак медленно… Ооооооочень-ооооочень медленно. Может, оттого и так мучительно.

И у меня есть некоторые претензии к главному герою. Он, на мой взгляд, несколько картонный, хотя автор ему и чувство юмора, и даже инвалидность приписал. Но чего-то в том герое не хватает, пресноват. А вот суперкомпьютер, обретший интеллект, скрашивал все эти политическо-физические подробности. Майк – само обаяние, познающее мир и ищущее друзей среди тех, кто готов воспринять его как личность.

В книге очень много мудрых мыслей, есть, над чем поразмышлять, но очень мало динамики. Только разгонишься на сцене разгона митинга, например, как нас сразу же закидывают целыми страницами выкладок.

Революция - дело кропотливое

Скажу честно, ожидала большего от этой книги. После увлекательного "Дверь в лето", которое прочиталось просто на раз, думала, что и это произведение проглочу так же. Не очень приятно удивил язык. Достаточно тяжело было сначала вникать во все фразочки, обозначения, которыми оперирует автор. Валун - Луна. Эрзля- Земля. Поди там, разберись с ходу. Наверно треть прочитала, пока вникла во все это и наконец-то поняла, что обозначает:) Торможу, однако же, временами...
Большую часть книги занимает описание того, как лунтики готовятся к революции. И хотя я понимаю, что революция проявляется в мелочах, все же хотелось временами как-то ускорить это все немного.
Самый сок, самая динамика начинается в последней трети книги. И тут есть за чем последить!

Книга хороша, но по сравнению с "Дверь в лето", по моему, последнее произведение выигрывает. Поживее что ли оно...