Рецензия на книгу
Восставшая Луна
Роберт Хайнлайн
Scread1 мая 2025 г.Платит ли Адам Селен налоги и, самое главное, кому?
Хайнлайна не зря считают гением фантастики. Он умело (местами не очень) комбинирует интересные события и интересные мысли. Причем без одних не будет других. Конечно, стоит делать скидку на время написания романа (телефон для общения под конец 22 века? Интернет то ещё не придумали).
Будущее. Вместо навороченных вундервафель получаем приближенный футуризм, то есть обжитую Луну. Люди приспособились, технологии позволяют.
Политика. Тут Роберт разыгрался просто не на шутку. Считаю его трезвый взгляд на подоплёку событий прекрасной иллюстрацией реальности. Не сомневаюсь, что именно так всё бы и происходило за кулисами. С оговорками, само собой. Партийные системы, международные переговоры, основы государственности. Интересно каких взглядов придерживался сам автор? Прослеживаются четкие либертарианские идеи и анархический настрой.
Социум. От прародителей лунян до их семейного устройства – всё в новинку. Общество заложено совсем не так, как на Земле. Буквально каждый социальный институт работает непривычно, чего только стоят судебные слушанья, где любой человек может быть выбран судьей и его приговор имеет силу закона.
Луна. Никогда не забывает про физические условности. Солнечная радиация (от которой Землю защищает озоновый слой) намного выше, так что находиться "на Солнце" не лучшая идея. Другая гравитация. Нет кислорода.
Межпланетные путешествия. Как землянину трудно находиться на Луне, так и лунянину (официальный перевод) на Земле. Единственное, он не учел физиологию человека. Готов простить ему такую оплошность, уж слишком хорошая история вышла.
Технологии. Идея не нова, её уже поднимал Азимов. Однако, не настолько масштабно и даже сильно ограничено (три закона не позволят наносить людям вред). Здесь же иной взгляд на вещи. Ещё мне очень понравился символизм имени главного героя. Когда Майк обращается "Ман", сразу же срабатывает "ман по английски человек".
Повествование. На сладенькое стилистические особенности автора. Он умеет в юмор! И простенькое объяснение сложных вещей. Не каждый сможет за два абзаца объяснить что такое налоги и почему в данной ситуации платить их смысла не имеет. А уж какие остроты бывают местами, закачаешься. Перевод некоторых слов латиницей "tovarisch" и прочие должны отсылаться на коммунизм и СССР? Именно так я себе это объяснил. Если не прав, то поправьте.
В итоге остался очень доволен. Даже провисания темпа между "сейчас как жахнем революцию" и "а вот тут у нас бытовуха на 10 страниц" не так сильно мешают погрузиться в мир книги. Всем советую, крепкие 8\10.
6324