Леопард

Взяла откровенно развлекательную литературу, чтобы отвлечься от размышлений во время чтения, почитать в состоянии "потока", и в тоже время, сравнить, представить, как выглядит литература , рассчитанная на массового читателя. И содрогнулась буквально с первых страниц. Нет, не от описания кровавого, преувеличенно патологично жестокого способа убийства. Нет, вот от этого:
"Лицо с высокими скулами, ровно очерченные красивой формы брови цвета воронового крыла над большими, словно детскими глазами с зеленой радужкой, сверкавшими юным женственным блеском. Каштановые, медового отлива волосы, пухлые губы словно целуют друг дружку, - впрочем рот немного великоват. Длинная, тонкая шея, такое же стройное тело, маленькая грудь, напоминающая небольшие буруны над поверхностью моря, прекрасная, хотя немного по-зимнему бледная кожа. Мягкая линия бедер. Длинные ноги, за которые подрались два модельных агентства в Осло"

И это героиня просто рассматривает себя в зеркало - это кому ж такая красота достанется? Неужели маньяку? И ведь это все серьезно, даже без крошечной капельки иронии, вот именно так, со всеми подробностями и слащавыми эпитетами. В конце описания я уже хохотала в голос, особенно над "бурунами".
Но то, что написано дальше повергло меня в грусть,
"Кайя натянула на себя брюки цвета хаки, тонкую ветровку и бесшумно и невесомо спустилась на лифте к стойке администратора гостиницы".

Нет. Я понимаю. Может быть и надо подробно описывать цвет и фасон одежды. Чтобы было легче представить, вот только я не могу себе представить. Как можно "натягивать" ветровку. Она ведь куртка. Или нет? Или все-таки ее нужно было "набросить на плечи" или "поверх рубашки"? А дальше - просто шедевр!
Бесшумный и невесомый лифт, который привозит не на этаж. А прямо к стойке администратора, вау, двадцать второй век не иначе. Свободные трансформации и перемещения в пространстве. После этого самиздатовские пассажи кажутся литературными шедеврами. Зато предложения по самиздатовским канонам - короткие, но при этом с подробными описаниями, перемещения и действия - линейные и последовательные: встал перед зеркалом- рассмотрел себя (познакомил с собой читателя)- оделся - на лифте спустился - потом тридцать четыре шага направо и дверь на улицу, которая называется и ведет….Но стоп, это я что-то увлеклась и поторопилась, буду читать дальше.

Хотя выводы о стилистике и качестве текста уже сделаны. Попробую переключиться на сюжет и персонажей, вдруг увлекут и забуду про эти нагромождения несуразностей.
А дальше -больше: тадам, на сцене - кошмарный, слепленный из клише, как Франкенштейн из кусков человеческих тел -главный герой, сыщик Харри Холе. Хотели познакомиться? Всегда рад - алкоголик, дебошир с неудавшейся личной жизнью, не признаю никакие авторитеты, я - вне полицейской системы, я ужас , летящий на крыльях ночи. Нет, это точно из другого произведения, а вот из этого:
"Она посмотрела на него. Лицо жесткое и аскетичное, а глаза смеются, не стоит, мол, воспринимать все всерьез. Или, точнее сказать, плевать, мол , он на все хотел".

Удивительно, какой свежий персонаж. Какое необычное описание, какие яркие краски! Да, чуть не забыла, прилагаются : два метра роста, мускулы как у быка, умение драться всеми возможными и даже невозможными способами. Аналитическое мышление, фотографическая память. А также в анамнезе - умирающий от рака отец, сложные взаимоотношения с сослуживцами и намечающийся роман с коллегой, ну той самой, с высокими скулами и бровями цвета воронового крыла. Для баланса - алкоголь и наркотики, ну это же так мило! Ага, если не представить себе , как это выглядит в реальности, даже норвежской, а не в этом пряничном детективном домике. Такое ощущение, что автор выписал для себя все варианты характеров, привычки и описания внешностей инспекторов полиции. Потом перемешал их и слепил своего Харри, типичнейшего норвежского детектива.

А вот и рояль из кустов подъехал, со скрипом:
"Когда я проснулся сегодня утром, я знал, что снова побывал там. Во сне все бывает так, мы лежим на земле, кровь течет, а когда я поворачиваю голову, вижу, что там стоит она и смотрит на нас…..Газетные сайты в интернете переполнены информацией. Распечатать, вырезать, вырезать".
Ух ты, кто бы это мог быть? Конечно, он - маньяк - великий и ужасный, опасный и неуловимый. Автор решил дать ему слово, покопаться в его мозгах, чтобы читатель "проникся". Не, скучно - "один человек уже пытался допросить меня. Я съел его печень с бобами и хорошим кьянти".

Не получится вот так, запросто ввести в повествование маньяка, чтобы это не выглядело инородным телом или верблюдом , пытающимся пролезть в игольное ушко. Подводки должны быть тщательными, остроумными, с перчинкой и кьянти. А не такими вот, выделенными курсивом, чтобы тупенький читатель не сомневался - перед ним откровения монстра.
Так нет, же автор, читатель уже давно чувствует тоньше, насытился грубыми ассоциациями и хочет прочесть историю позамысловатее, чем такая кустарная поделка.

Знаете, кого вы напоминаете мне в этих дешевых туфлях и с дорогой сумкой? Обыкновенную деревенщину.

Пожалуй, самая кровавая и изощренная в своей жестокости книга. Вот ее бы стоило экранизировать вместо предыдущего "Снеговика". Тут такой движняк, и горы с лавинами, и Гонконг с наркотой, и Африка с вулканами. Последние сцены так просто киношные - время идет на секунды, "успеет - не успеет". Короче, и страшно, и привлекательно одновременно. Сюжет держит в напряжении. Казалось бы, вот, нашли убийцу, ан нет, не тот и новый виток расследования. В этой книге дедукции мало, а вот беготни много)) Но Харри по прежнему везунчик, уже весь в шрамах, но не сдается!

Мощнейший сюжет - здесь вам и Гонконг, и Конго, и снежные пейзажи Норвегии, которые подкрепляются лютыми событиями из жизни героев. Конечно, действующих персонажей достаточно много, это объясняется физической величиной книги. Мотивы прозрачны, без явных роялей в кустах. После прочтения в память вкрадывается множество ментальных образов сцен книги, главным образом, из-за их взаимного контраста, прекрасного словесного изложения и непосредственной локации действия. Вы исследуете Гонконг, побываете в норвежских горах, прочувствовав климатические особенности, загляните в африканские местности, узнаете факты о жизни в Конго, а также познакомитесь с новыми персонажами, которые, возможно, продолжат своё существование в следующих книгах, и эти знакомства не оставят вас равнодушными. Но то, что действительно не оставит вас равнодушными, так это сам Харри Холле, дикого сопереживания герою хватит сполна.

Непросто начинать читать серию не сначала. Какие то линии, зацепки, предыстории и мотивы персонажей могут быть не до конца понятыми. Но тем не менее получить удовольствие от добротного детектива про ловлю убийцы это не помешало.
Что порадовало - так это то, что несмотря на особенности скандинавских детективов (серость, уныние, депрессии и психологические проблемы у всех героев) - атмосферы полного уныния не было. Зато была интрига, разгадка, неожиданные повороты, когда казалось, что убийца разгадан, и что там еще половины книги писать. Но фантазия автора делала финт, появлялись новые версии, а ждать разгадки было не менее интересно, чем разгадывать ее. Не хотелось заглянуть в конец и узнать кто, не менее интересно было пройти весь путь вместе с полицией, пошагово приближаясь и удаляясь от убийцы. Было многих любопытных деталей (особенно при выживании в снегу в горах), когда чувствовалось, в каких вопросах автор разбирается хорошо, а в каких не очень.
Из минусов - ряд роялей: слишком уж притянута за уши завязка с поисками ГГ в Гонконге вместе с выкупом его из лап триады (серьезно - во всей Норвегии один такой уникальный специалист, а начальник одного из отделов гос.учреждения может вот так вот запросто распоряжаться бюджетом? ); нереально крутой поисковик из дома сумасшедших. Да и суровые брутальные парни из полиции с тяжелым прошлым в любовной линии выглядят несколько нереалистичными (уж лучше бы просто сурово гонялись за мамонтом маньяком).
Не очень просто было разобраться в разнообразии имен и лиц второстепенных персонажей. Хотя подозревала, что тут как в индийском кино - любое ружье должно выстрелить, то есть даже мимолетный персонаж может пригодиться для полноты картины. Что линия не одна, интриг несколько и все может сложиться в интересную картину. Так и оказалось - как детектив про маньяка, вместе с нестандартным способом убийства - однозначно удался. Достаточно остросюжетный, чтобы не потерять интерес, и в то же время достаточно подробный и неспешный, чтобы успеть рассмотреть все.

Ну, что называется "дорвалась" до Несбё по полной программе. Специально ведь делала перерыв, месяца на два, чтобы переварить и переосмыслить его после где-то эдак 4-ой книги. Но за это время только сильнее хотелось вернуться в жесткий норвежский мир Харри Холе, почитать то качественное, что не так уж часто попадается, именно в таком прямом смысле. После Стига Ларссена даже не ожидала, что будет что-то/кто-то покруче.

Удивительно, как такой разноплановый человек, как Ю, творит настолько профессиональные литературные вещи. Ну чего, казалось бы, может написать "рок-музыкант, композитор, автор рок-текстов, профессиональный экономист и только потом – писатель", а вот погружаешься и понимаешь – это высший пилотаж! Правда, вот сейчас даже и язык не поворачивается сказать, что это просто детектив, потому как тянет он на много-много большее.

Для себя отметила, что и переводчики, и редакторы цикла выступили с автором единым фронтом. Сохранили преемственность, не допустили ляпов, четко передали и сохранили (очень надеюсь) атмосферу всего: персонажей, природы, городов, событий, преступлений, человечности, взаимовыручки, как ни странно звучит. Все как-то целостно и гармонично, будто один режиссер на всю команду стоял там за кулисами и следил, чтобы все передавалось так, как на самом деле было. Нет надуманности, или нереальности происходящего, или какого-то художественного вымысла – все по-настоящему напряженно, иногда жестоко, иногда до нелепого обидно. Очень откровенно изложено – без слюней, без романтики со вздохами и раскаяниями (спойлер: отношения там есть), без копания в себе (а было где покопаться-то!), без разборок полетов.

Потери, находки, озарения сложные пути поиска, упрямство, чутье, чувство справедливости, короче, можно долго перечислять и в итоге так и не описать что больше всего зацепило в этом книжном сериале.
Сложно удержаться и не сказать: "То-то еще будет, главное читайте". Я бы вот еще поставила ограничение "18+" вместо заявленных 16-ти, уж больно тянет на изрядно созревшего читателя. Хотя это только сугубо личное мнение, ни в коем случае не запретить. Уже перешла к "Призраку", и по-прежнему жалко идти спать, не узнав, как Харри вместе с Ю все это разрулят.

После этой книги у меня наступило так называемое "книжное похмелье", когда никак не начать никакую другую - мысленно всё возвращаешься к прочитанному,и к своим ощущениям-ассоциациям от этого.
Попробую избавиться от него через рецензию.
Итак, первое впечатление.
Противно.
У Ю Несбё вообще, на мой взгляд, излишний натурализм в описаниях (убийств и проч.).

(Катрина Братт)
Но мы автору прощаем его "маленькие" недостатки, потому что он создаёт такую атмосферу напряженности, такой накал эмоций (пусть и отрицательных) - я словно не книгу читаю, а смотрю фильм. Детектив - триллер.

Поскольку напряжение не снижается до самого конца - книга читается на одном дыхании за два вечера.(Ночью надо спать)).
А чтоб не расслаблялись, между главами добавляются отрывки от имени убийцы (или не убийцы?), который комментирует следствие, и отрывок, когда кто-то кого-то мучает(люди без каких-либо признаков и описаний - кто попался на этот раз?)
Второе впечатление.
Я не угадываю убийцу ни с первого раза, ни со второго, подозревая каждого нового персонажа. Иду четко по меловой линии сюжета, которую рисует автор, по всем зигзагам и обратным поворотам, вовремя пугаясь или ужасаясь.
Читатели предыдущих книг возмущались, что все детали расследования в голове у Харре Холе, а мы видим лишь действия - результат его рассуждений. А как он догадался, не объясняется. В этот раз автор идет навстречу читателю: Харре ловит убийцу, подробно рассказывает как, кого, когда он убил, и ...ошибается с выводами.
Вообще, мне кажется, есть три варианта детективов: в первом случае, мы почти сразу знаем кто убийца (или вор), и всю книгу ждем, как следователи распутают это дело; во втором случае, убивают одного, затем следующего (или нескольких), потом оставшиеся садятся в кружок и сыщик восклицает:"Убийца... дворецкий!"- "Но почему?" - "Вы просто невнимательны, Ватсон. Вот здесь, здесь и там остались неопровержимые улики, и только гениальный я их заметил и догадался, как все происходило". Ватсон и читатель остались в дураках.
И, третий вариант, как у Ю Несбё, мы со следователем Харре носимся по всему городу, подозревая каждого, регулярно ошибаясь, и какое облегчение, когда убийца найден, но его еще надо поймать.
Мне нравится третий вариант.
Впечатление третье.
Всё это я уже где-то видела. Где же это было? Эпизод первый:

Впечатление пятое.
Был ли у Несбё план на все последующие книги, или идея пришла позже, ( интересно - автор перечитывает собственные сочинения?) мне кажется для последней (на данный момент) книги "Жажда" узелки завязывались именно здесь.

— Что это, по-твоему? — спросил Микаэль. Голос его эхом отзывался в стенах музея.

— Она его целует, — сказала Кайя и на шаг отступила от картины. — Или утешает.

— Она кусает его и сосет кровь, — сказал Микаэль.

— Почему ты так думаешь?

— Именно поэтому Мунк и назвал картину «Вампир». Все готово?

— Да, мой поезд в Устаусет отходит через час.

— А почему ты попросила меня сюда прийти?

Кайя собралась с духом:

— Хотела сказать тебе, что мы больше не можем встречаться.

Микаэль Бельман покачался на каблуках:

— «Любовь и боль».

— Что?

— Именно так Мунк первоначально назвал эту картину.

Можно обвинять Несбе в наличии штампов и в американизации, въедливый критик, при желании, всегда найдет изъяны. Но для меня серия о Харри Холе интересна, прежде всего, очень продуманным сюжетом (каждая мелочь в тексте важна), и неординарным главным героем. При наличии недостатков и комплексов Харри симпатизируешь, с каждой книгой все больше и больше. В восьмой книге я обратила внимание на один парадокс (может кто-то из читателей заметил его и раньше). С одной стороны весь образ жизни Холе, его вредные привычки указывают на наличии в его натуре некого механизма, направленного на медленное и неизбежное самоуничтожение. Но с другой стороны - стремление выжить в самых отчаянных и безвыходных ситуациях. И не просто выжить самому, а спасти близких людей и при этом докопаться до истины. И в этой книге Харри Холе научился прощать своих врагов.
Для меня эта книга стала самой норвежской. Автор мастерски описывает природу и быт этого холодного и сурового края.

Это первая моя из книг Несбе, и, боюсь, что последняя.
К сожалению! Может, множество классных рецензий создали завышенные ожидания?
Из минусов: жесткая книга, много трупов, пыток и смачно-реалистично-кровавых сцен. Это, конечно, сейчас в тренде, показать в кино как режут глотку или натуральные сцены убийств по ТВ уже никого не шокируют, а лишь повышают рейтинги.
Умилило, как в начале книги, в обычном разговоре девушка-полицейский со знанием дела обсуждает особенности и историю какого-то третьесортного вулкана на Филиппинах. Они что, в Норвегии все полисмены-всезнайки-супермены по всем областям знаний?
Книга оччень! длинная, ну, это же детектив, а не сага-роман о жизни трех поколений. Непривычно.
Много англицизмов, латинизмов, германизмов, короче, герои любят покрасоваться знанием европейских языков, порой этого становится слишком много.
Самое главное (и негативное), к середине книги начинаешь просто не верить автору, порой создается впечатление, вот он думает, какой бы еще поворот сюжета вставить, да поэффектнее и поневероятнее. Тут и гонконгская Триада, и африканские войны, и таинственные артефакты, вся мировая география событий от Гонконга и Австралии до Южной Африки и Германии. Чувства меры здесь автору явно не хватило.
Любопытен бюджет полиции Осло, особенно в сравнении с нашими российскими реалиями. Командировки с неясными целями по всему миру, черный нал для выкупа - это тоже деньги налогоплательщиков? Орудия убийств тоже как попытка автора показать - во! как я умею придумать, ни у кого нет , а я вон чего нафантазировал. Нереалистично, хотя, соглашусь, что эффектно.
Так и не знаю, кто там Леопард. Неинтересно стало.

Когда я просила совет на тему "Добротный скандинавский детектив", я мысленно просила именно этого автора. Спасибо diephantasie , что услышала мои ментальные вопли. Причем я была уверена, что раньше я не читала Несбё, была абсолютно уверена, что его роман "Пентаграмма" по прежнему лежит у меня в хотелках. Ага, щаз. Оказывается, я его уже прочитала и благополучно забыла! (Как я могла, ата-та!)

Несбе мастер. Думаю, мало кто поспорит с этим утверждением. Его интриги всегда хороши, полнокровны, ну и многокровны, безусловно. Герои радуют своей многомерностью. Отличный роман для холодных и ветреных февральских вечеров.

Это мое первое знакомство с Ю Несбё, и оно произошло совершенно случайно. Я много читала хвалебных отзывов и ожидала чего-то иного. Очень депрессивный , грязно-реалистичный детектив. Кто убийца, стало понятно почти с первого появления этого героя. Он тупо задавал слишком много вопросов. А когда поймали не того, это тоже было ясно-потому оставалось еще 150 страниц. И обо всех семейных хитросплетениях я тоже догадалась ( Для меня не было прям сумасшедшей загадки. Отсюда- нейтральная оценка.
И еще:слишком много в этом , таком реальном, детективе чудесных спасений. Я насчитала 4 или 5. Многовато. Если учитывать, что, наверное, такие чудеса случаются во всех книгах о Харри Холле.
Ну вот и узнаем... Наверное, я продолжу свое знакомство, чтобы сложилось окончательное мнение)