Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 сентября 2017 г.

  Игра в ассоциации.

  Заповедь №. Прежде чем ступить на место происшествия, надо выбросить из головы все мысли, чтобы освободить место для самого ценного первого впечатления.

  После этой книги у меня наступило так называемое "книжное похмелье", когда никак не начать никакую другую - мысленно всё возвращаешься к прочитанному,и к своим ощущениям-ассоциациям от этого.
  Попробую избавиться от него через рецензию.
  Итак, первое впечатление.
  Противно.
  У Ю Несбё вообще, на мой взгляд, излишний натурализм в описаниях (убийств и проч.).
  

  
  Ты стал еще противней, чем я тебя помню, но я все равно рада тебя видеть.

  (Катрина Братт)
  Но мы автору прощаем его "маленькие" недостатки, потому что он создаёт такую атмосферу напряженности, такой накал эмоций (пусть и отрицательных) - я словно не книгу читаю, а смотрю фильм. Детектив - триллер.

  Поскольку напряжение не снижается до самого конца - книга читается на одном дыхании за два вечера.(Ночью надо спать)).
  А чтоб не расслаблялись, между главами добавляются отрывки от имени убийцы (или не убийцы?), который комментирует следствие, и отрывок, когда кто-то кого-то мучает(люди без каких-либо признаков и описаний - кто попался на этот раз?)
  Второе впечатление.
  Я не угадываю убийцу ни с первого раза, ни со второго, подозревая каждого нового персонажа. Иду четко по меловой линии сюжета, которую рисует автор, по всем зигзагам и обратным поворотам, вовремя пугаясь или ужасаясь.
  Читатели предыдущих книг возмущались, что все детали расследования в голове у Харре Холе, а мы видим лишь действия - результат его рассуждений. А как он догадался, не объясняется. В этот раз автор идет навстречу читателю: Харре ловит убийцу, подробно рассказывает как, кого, когда он убил, и ...ошибается с выводами.
  Вообще, мне кажется, есть три варианта детективов: в первом случае, мы почти сразу знаем кто убийца (или вор), и всю книгу ждем, как следователи распутают это дело; во втором случае, убивают одного, затем следующего (или нескольких), потом оставшиеся садятся в кружок и сыщик восклицает:"Убийца... дворецкий!"- "Но почему?" - "Вы просто невнимательны, Ватсон. Вот здесь, здесь и там остались неопровержимые улики, и только гениальный я их заметил и догадался, как все происходило". Ватсон и читатель остались в дураках.
  И, третий вариант, как у Ю Несбё, мы со следователем Харре носимся по всему городу, подозревая каждого, регулярно ошибаясь, и какое облегчение, когда убийца найден, но его еще надо поймать.
  Мне нравится третий вариант.
  Впечатление третье.
  Всё это я уже где-то видела. Где же это было? Эпизод первый:
  

  Человек приходит в себя в темноте. Во рту у него какая-то конструкция. Человек, мучаясь, пытается освободиться - конструкция срабатывает - человек погибает.
  Это фильм "Пила". Узнали?
  Сюжет:
  
  Очень опытный и очень разочарованный в жизни следователь отошел от дел. К нему приезжает другой следователь (дама) и просит вернуться и поделиться опытом. Без него "крокодил не ловится, не растёт кокос".
  Когда он возвращается, конкурирующая правительственная организация организация следит за ним и не дает работать. Далее, он с напарницей ездит по окрестным городкам и поселкам, собирая информацию (местные мифы и легенды - от снежного человека до призрака гор), и регулярно натыкаясь на трупы и "скелеты в шкафах". Ещё у него есть есть человек, который может достать любую информацию в базе ФБР.
  и...кто же это?
  Фокс Малдер и Дана Скали "Секретные материалы"
  В какой-то газете, кажется "Комсомолке", я читала, что первый вариант этой книги Ю Несбё так не понравился, что он удалил его, и начал писать заново с чистого листа. В общем, получился ядрёный компот.
  Четвертое впечатление.
  События в Африке.
  
  Раз в месяц они выезжали в ближайший город, Гому, и спали там на кроватях, а не на земляном полу среди джунглей, где каждую ночь из каких-то дырок в земле поднимаются тучи неведомых кровососущих мух и человек просыпается уже наполовину обглоданным трупом. Гома. Черная лава, черные деньги, черные красотки, черные грехи. Примерно половина всех, кто попадает в джунгли, зарабатывают малярию, а остальные — болезни, названий которых не знает ни один белый врач и которые обычно обозначаются как «лихорадка джунглей».
  Хоть и описано таким сочным языком, все происходящее в Африке кажется не настоящим, а вроде компьютерной игры. Может, слишком отличается от повседневной жизни.
  
  Косяки, занозы, нестыковки и просто фантастика.
  Ну, во-первых, с чего бы Харре начали сниться пророческие сны?
  Во-вторых, у вас когда-нибудь болел зуб? А без наркоза его удаляли? Харре Холле для спасения своей жизни гвоздём разрывает себе щёку от угла рта до основания челюсти, и после этого ещё задает вопросы бандиту? На иностранном для них обоих языке? Как? На адреналине от боли. Ладно. Но после этого он едет на вулкан и стреляет из снайперской винтовки. И ведь попадает. На адреналине. Не верю!
  Даже дыхание и пульс сбивают прицел.
  

  
  

  Впечатление пятое.
  Был ли у Несбё план на все последующие книги, или идея пришла позже, ( интересно - автор перечитывает собственные сочинения?) мне кажется для последней (на данный момент) книги "Жажда" узелки завязывались именно здесь.
  

  
  

  — Что это, по-твоему? — спросил Микаэль. Голос его эхом отзывался в стенах музея.

  — Она его целует, — сказала Кайя и на шаг отступила от картины. — Или утешает.

  — Она кусает его и сосет кровь, — сказал Микаэль.

  — Почему ты так думаешь?

  — Именно поэтому Мунк и назвал картину «Вампир». Все готово?

  — Да, мой поезд в Устаусет отходит через час.

  — А почему ты попросила меня сюда прийти?

  Кайя собралась с духом:

  — Хотела сказать тебе, что мы больше не можем встречаться.

  Микаэль Бельман покачался на каблуках:

  — «Любовь и боль».

  — Что?

  — Именно так Мунк первоначально назвал эту картину.

  6

  360