Двенадцать стульев. Золотой теленок

Бывало у вас такое: берете в руки шедевр мировой классики, который вызывает восторг у миллионов читателей разных поколений, а книга вам не нравится? И сразу охватывает некое чувство неполноценности и неловкости за самого себя. Как же так, неужто я такой глупый и недалекий, что не вижу особого шарма и интеллектуальной искры в этой книге?
Вот примерно такая история приключилась со мной во время прочтения "Двенадцати стульев". В попытке оправдать себя скажу, что с моим-то везением мне попался самый полный (по заверениям издателя) вариант текста. В результате увлекательное приключение героев растянулось до безобразия. Плюс ко всему четверть книги занимали сноски с подробными комментариями редактора, что не добавило радости. Я не спорю, расшифровка советских аббревиатур - штука полезная, но с течением времени все менее актуальная. Ну да ладно, заседание продолжается, господа присяжные заседатели!
Нужно отдать должное товарищам авторам - книга пропитана глубокой иронией. Умение высмеять советский быт и людей, да так, чтобы цензура пропустила, а читатель намек понял - это вам не это! Абсурдность и комичность ситуаций, глупость и алчность персонажей напомнили мне творения товарища Булгакова. Но чего-то не хватает. Возможно, я ждала каких-то более философских изречений, не знаю. Да и количество второстепенных персонажей смазывает общую картину. Понятное дело, каждый из героев олицетворяет тот или иной человеческий порок. Но список можно было сократить на треть, уделив больше внимания наиболее ярким личностям.

Среди этого океана стульев, сделанных из ореха, дуба, ясеня, палисандра, красного дерева и карельской березы, среди стульев еловых и сосновых герои романа должны найти ореховый гамбсовский стул с гнутыми ножками, таящий в своем обитом английский ситцем брюхе сокровища мадам Петуховой.

С огромным удовольствием перечитала Двенадцать стульев. Фирменный юмор Ильфа&Петрова, эти фразы, знакомые с самого детства, засевшие уже в подкорке. Похождения Остапа Бендера и Кисы Воробьянинова не перестанут веселить меня никогда.
Гробовых дел мастер Безенчук (туды его в качель!) с его горящими желтым неугасимым светом, как у кота, глазами, например, ассоциируется у меня только с Георгием Вициным. «Обалдеешь ты со своими гробами! – Не обалдею.» Похоронное бюро «Нимфа» и погребальная контора «Милости просим». Вообще названия и фамилии в книге часто «говорящие» или просто до невозможности смешные.
Эллочка-людоедка и ее мрачный муж Эрнестуля. Ее меткими словечками и сама пользуюсь с удовольствием. «Не учите меня жить» только чего стоит!
Никифор Ляпис-Трубецкой и его Гаврилиада. «Страдал Гаврила от гангрены, Гаврила от гангрены слег»…В моей голове эти слова читаются голосом этого здоровенного детины из одной из экранизаций (посмотрела, википедия говорит, звали его Роман Филиппов)
Знойная женщина-мечта поэта – мадам Грицацуева.
Да всех не перечислишь, кого я знаю и люблю)) И с кем в очередной раз встретилась на страницах книги.
Совершенно забылся эпизод с матрацами, над которым я хохотала как ненормальная. «Вы пугаете меня, гражданин матрац! – Молчи, дурак! – Я убью тебя, матрац!- Щенок!» Также вылетел из головы рассказ о гусаре-схимнике, была приятно удивлена и с радостью освежила его в памяти.
А, отец Федор еще со своим свечным заводиком в Самаре. «Не корысти ради…»
Блин, да целая вереница персонажей, одним словом, все такие яркие, что не запомнить и не полюбить их никак нельзя.
Юмор и сатира на высоте высотной, ощущение, что каждое словечко отшлифовано и подобрано идеально. Сюжет довольно простецкий, главные герои не особо симпатичные, и тем не менее…Нежно их люблю, и перечитывать книгу буду, уверена, еще не раз.
И если вы все еще не читали эту книгу, то вам пора уже лечиться электричеством))

Это было прекрасное, очень веселое и увлекательное путешествие в давно всем знакомую историю, с которой каждый из нас еще с детства знаком. Следует заметить, что как выяснилось ,впечатление о произведении до знакомства с книгой у меня было весьма разрозненное. Так как книгу я не читал, а только смотрел ее многочисленные экранизации ( помнится еще настольная игра с одноименным названием в нашем доме имелась) , мною были обозначены некоторые пробелы в сюжете. В основном всё, что связано с тайной организацией " меча и орала" . И вот наконец то все темные места обрели свой истинный цвет. Какая же это непревзойденно мастерски написанная сатира про пост революционный период того времени. Я думал, что так и не преодолею свой заразительный смех, когда зачитывался сценами описания советских очередей и дознавания карикатурных и очень смешных персонажей. Бедный Кислярский. А уж попугай, который в кой то веки заговорил, корзинка, гадалка и Грицацуева. Это было нечто с чем -то. Так даже хочется еще повторить.
Я абсолютно уверен в том, что вовремя прочитал этот роман. Почти сразу же после "Хождение по мукам" Алексея Толстого. Потому что по своей сути мне удалось соблюсти хронологическую последовательность во врменной ветви событий. Дело происходит как раз после революции. И все проблемные и болевые моменты нового общества прекрасно показаны авторами этого искрометного и наполненного тонким юмором , не побоюсь этого слова, шедевра.
Авторы: Ильф и Петроф, насколько мне известно, по профессии журналисты. Поэтому прописанные образы журналистов того времени им особенно удались. Журналисты, не снимающие только что запущенные трамваи из за плохого освещения, горе - писатели, описывающие места и события с которыми они не сталкивались, где они никогда не были с кем они еще не встречались. Уверен, что современникам Ильфа и Петрова вдвойне весело и еще интересней было читать сей непревзойденный труд.

Не могу сказать, что книга ровная. В ней не раз чувствовалось, что ее писали все таки два человека. Но вскоре повествование доходит до своего апогея. Прорваться надо всего лишь через 10-20 страниц, сюжет вырисовывается, а с ним и всё остальноое. И с большим удовольствием начинаешь читать. Перед нами тот редкий пример в литературе- очень удачный не только дуэт авторов, но и тандем в лице двух главных героев. Конечно же больше прочих запоминается Остап Бендер. Его интонации наполнены небывалой харизмой и выразительностью. Неимоверно яркий и самодостаточный образ. И как на его фоне раскрывается образ Воробьянова. Ну и собственно логичный конец их дальнейших взаимоотношений. И на фоне бесконечных комичных моментов, описания особенностей быта того времени и прочих составляющих иронии судеб героев, грех не отметить колкие строки Ильфа и Петрова, которые время разбросало на вечные цитаты, присутствующие до сих пор в лексиконе совершенно разных людей.

" Мусик! Готов гусик?"
Побольше цинизма. Людям это нравится.
Время, которое мы имеем- это деньги, которых мы не имеем.
утром - деньги, вечером - стулья или вечером - деньги , а на другой день утром стулья. Но деньги вперед!
-Господа, неужели Вы будете нас бить? - Еще как!
ДЕЛО ПОМОЩИ УТОПАЮЩИМ - ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ!!!

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
ПРИЕМА НЕТ
СВОИМ ПОСЕЩЕНИЕМ ТЫ МЕШАЕШЬ ЗАНЯТОМУ ЧЕЛОВЕКУ
ТЩАТЕЛЬНО ПЕРЕЖЕВЫВАЯ ПИЩУ, ТЫ ПОМОГАЕШЬ ОБЩЕСТВУ

Часто бывает, что продолжение полюбившейся книги оказывается куда слабее и, во время чтение, остается только вздыхать "это совсем не то". Наверное, поэтому я так долго опасалась взяться за "Золотого теленка". Так вот, с продолжением "12 стульев" этого не случилась!
Книгу даже язык не поворачивается назвать "продолжением". Это яркая самостоятельная вещь! С искрометной иронией, с интересными, не похожими друг на друга персонажами, с сюжетом, который весело бежит вперед не давая отвлечься от книги. Книга отлично поднимает настроение, ведь здесь полно изящных шуток и курьезных ситуаций, но при этом, это не просто легкий анекдот, следя за приключениями героев всегда найдется над чем подумать, у книги есть своя философия, которая не смотря на общий радостный настрой часто оказывается грустной.
Замечательная вещь, к которой хочется еще вернутся и перечитать.

Двеннадцать стульев читала впервые в школе. Дали на несколько дней. Хохотала в голос. По ночам читала с фонриком под одеялом, чтобы не разбудить родителей своим смехом. Впечатления?: Блестящий слог! прелестный юмор! Но вот дошла до момента заключения "дружественного" договора о сотрудничестве, где Остап ловко выторговал себе 50% сокровищ. Где те сокровища. А мне было ужасно жалко Ипполита Матвеевича. Придушила бы этого афериста Остапа. Потом были невероятные приключения.
О! Отдельная песня - отец Федор! Прелестный авантюрист-неудачник. Столько шишек на бедного! -А не гонись за чужим добром.
Потом - потом я порадовалась за Ипполита Матвеевича, что он будто помолодел. Столько жизни появилось в нем! И даже неудивительно было, что он увлекся молоденькой девушкой.Но гад, вот ведь гад такой! Все профукал из-за глупых понтов. Аж зубы сводило от досады, когда уплыли стулья из-под носа... Сама бы двинула пару раз старой блудне.
А самое большое разочарование - когда в стуле не оказалось сокровищ! Аааааа!!! Какая досада!
Я, наверное, могла даже оправдать преступление Кисы Воробьянинова. Я еще не читала "Золотого теленка" и не знала о порядочности Бендера. Поэтому была уверена, что, скорее, Ося порешит Кису, чем наоборот. Вот Киса совершил единственный в своей жизни поступок. Без подсказки. Страшный, но самостоятельный. Он -почти герой в своих глазах, идет за своей выстраданной добычей, а там - фига. Насмешка судьбы.
Не хочу думать, что было дальше с Воробьяниновым. Уж ничего хорошего. А мог быть фейерверк, небо в алмазах И прочее.
Не люблю финал. Когда перечитываю - бросаю книгу на предпоследней главе.

Давно пополнять свои запасы в классических произведениях, настало время познакомиться с теми самыми стульями.
Слог невероятно легкий, смешные сцены, комичные персонажи, абсурдные ситуации — все это стиль авторов, который им удается сделать фантастическим.

Да многие знают это произведение по экранизациям. Мне не хватило понятности и логики в действиях героев, поэтому после прочтения сразу включила фильм. Логики не прибавилось

Остап Бендер (если вам говорит это имя о чем-нибудь) хитер, проворлив, упорен и изворотлив. Манипулятор и авантюрист. Во всех его действиях есть корысть. Ни за какие коврижки не хотелось бы встретить такого человека в жизни. Так и без рубля на дорогу можно остаться

Послевкусие осталось приятным, но сумбурным. Для легкости в душе и отдыха от сложных сюжетов — самое то. Думаю, что есть и более интересные темы, которые авторы хотели донести, но из-за общего полета ястреба (а именно так ощущала себя в моменте прочтения),затерялось в сюжете

Думаю, посмотреть еще экранизацию с Мироновым, она культовая

Остап Бендер уже не тот
Ну не хватило мне этого персонажа. В нем пропала харизма, характер, даже фразочки его искромётные пропали.
А вместе с ним поблекла и та сатира и ирония что так меня покорила в 12 стульях.
И даже манера изложения изменилась, возможно если эту книгу читать как самостоятельное произведение, без привязки к "стульям" впечатление было бы иным.
И вроде всё то же, Остап крутит махинации, и глуповатые помощники, и всё таки что то не то, не хватает души. И метания его выглядят странно, и потому не вдохновляют они на то, что бы задуматься.
Книга в целом то и не плоха, но я не нашла в ней за что зацепиться, о чем задуматься, над чем погрустить а над чем засмеяться.

Фильм не смотрела, но с преамбулой была знакома, и почему-то думала, что это будет лёгкая и весёлая книжка. Но она оказалась пресной.

О сюжете, наверное, все наслышаны, но всё же: тёща Ипполита Воробьянинова перед смертью открывает зятю страшный секрет – в один из двенадцати стульев она зашила свои бриллианты. Дело, как говорится, за малым: поскольку гарнитур пошёл по свету, его теперь предстоит найти. В самом начале этого тернистого пути Ипполит знакомится с профессиональным мошенником Остапом Бендером и – вопреки своему желанию – берёт его в долю. Однако о заначке становится известно и представителю православной церкви, отцу Фёдору. Он тоже решает разбогатеть и пускается по их следу…

Из светлого: я узнала, откуда появилась Эллочка Людоедочка, знаменитая своим умением обходиться в быту всего тридцатью словами, и крылатые фразы, вроде «Ключи от квартиры, где деньги лежат», «Дело помощи утопающим – дело рук самих утопающих», «Утром – деньги, вечером – стулья». Правда, не уверена, что они стали таковыми благодаря книге, а не фильму, который, полагаю, сильно нивелировал недостатки текста.

А они сводятся к двум моментам: почти полному отсутствию описаний и картонным образам героев. Тут нет полноценных описаний природы, интерьера, окружающей обстановки – авторы отводят этому буквально пару строк, отдавая предпочтение действиям, во многом поэтому мне так и не удалось погрузиться в историю, и «фильм» в моей голове шёл какими-то отдельными эпизодами.

Что касается героев, то Ипполит Воробьянинов, который к концу истории получает кликуху Киса, представлен недалёким и несуразным. Он не полноценный компаньон, а будто ребёнок, таскающийся за взрослым с мольбами о куске хлеба. Остап Бендер пусть и не тянет на великого комбинатора, как его называют авторы в тексте, но он довольно находчив – и совсем не обаятелен. Диалоги не раскрывают их личности – да вообще ничьи.

Бальзамом на душу ложились лишь письма отца Фёдора к жене, дорогой и бесценной Кате.

И пока я пыталась понять причины, по которым мне было так пресно и скучно это читать, подумалось: а ведь рассказы Вудхауса про Дживса и Вустера построены примерно по той же схеме – но у него это работает.

В общем, как ни крути, а дело в исполнении. Возможно, восторженные отзывы связаны с ностальгией, очарованием фильма и переносом всех этих чувств на первоисточник, который хоть и не лишен своих достоинств, но, ей-богу, далёк от идеала.

Двенадцать стульев.
Очень известная книга, сюжет которой российский человек не может не знать, даже если он никогда не смотрел фильма и не читал книги. Я «Двенадцать стульев» не смотрела (как и «Иронию судьбы»), но о бриллиантах спрятанных в стуле слышала, конечно. И, кстати, что меня порадовало при чтении книги, не знала, найдут ли они все же эти самые бриллианты или нет.
В книге много крылатых фраз и много юмора. При чем юмора на любой вкус. И комедия положений (бедный мужчина, что застрял голый в пене в подъезде, мне всегда в таком случае жалко, а не смешно), и черный юмор, и много-много юмора.
Цитат в книге много. Я знала, что отсюда: «А может, вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат?». Но оказалось, что из этой книги: «Вернись, я все прощу!», «Не учите меня жить», «жертва аборта» и даже «Почем опиум для народа?!» и «Дело помощи утопающим – дело рук самих утопающих».
А еще много путешествий по России и по в данный момент близлежащим странам, такое небольшое виртуальное путешествие получилось.
Если честно, финал меня удивил. Я была уверена, что бриллианты им так и не достанутся, но мне думалось, что их просто давно вынули еще при передаче имущества в руки советской власти. Оказалось, что шанс обогатиться у горе-мошенников все же был.
Кстати, самый известный мне эпизод с Эллочкой –людоедкой понравился мне не очень. Больше запомнились тайные сборища и их последствия бывшего дворянства в родном городе Воробянинова. А еще очень понравилось, как автор подстраивал случайные встречи в самых разных местах с уже встречавшимися нам героями.

Золотой теленок.
Об этой книжке я знала только то, что она существует. Ни разу не натыкалась на нее случайно, перелистывая программы телепередач.
Я немного разочарована тем, что это снова Остап Бендер. Его смерть в конце первой книги была очень логична с моей точки зрения. Думаю, что авторы смогли бы создать нового похожего персонажа. Тем более, что в этой книге Остап начал мечтать о Рио-де-Жанейро.
С другой стороны, не было бы такого эпичного «Лед тронулся!». Я была в восторге от концовки этой книги.
Но! Мы опять путешествуем по территории бывшего СССР. У Бендера опять свита, на этот раз из трех человек (дальше – больше), которыми он помыкает. И в этот раз мне было немножечко скучно. В первой книге была интрига со стульями, где же бриллианты. Сейчас ее не было. Мы просто двигались из пункта А в пункт Б.
Еще больше афер и мошенничества, а я их не очень-то и люблю.
Если честно, мои симпатии были на стороне Корейко всю эту книгу. И мне не верится, что он действительно поперся куда-то в пустыню вслед за Остапом. Не таким его описывали до этого.
И, возможно, правильно он делал, что хранил свои миллионы в шкафчике железнодорожного вокзала. Ведь, как показала практика в лице Остапа, при советской власти их совершенно некуда тратить )))). А на то, чтобы исполнить все желания достаточно 6,5 тысячи рублей.
«Я к вам пришел навеки поселиться». Нашла еще одну крылатую фразу у Ильфа и Петрова.

Мне вторая книжка про Остапа понравилась даже больше первой. Очень рад, что Остап выжил. Только жалко, что его ограбили румыны после того как он добыл свой миллион.
Опять рядом с Остапом одни идиоты. Только Корейка умный, но Остап всеравно умнее.
Шура Балаганов тупой, а Паниковский еще тупее.
Ударим агитпробегом по бездорожью :) Ржунемогу
Пилите. Шура, пилите )))))
И про то, как Паниковский намекал чем он занимался в Киеве до революции, типа как до майдана. А может и после. Паниковский же тоже сипатый был, только его девушки не любили.
И про Вассисуалия Лоханкина понравилось. Энтэлэгэнт (спецом так написал, потому не знаю как правильно) в маминой кофте.
Такая книжка, что как закончил читать так тут же захотелось перечитать заново.
Респект авторам )