Двенадцать стульев. Золотой теленок

Как же мне понравились 12 стульев! И как многого я ждала от Золотого телёнка!

Но, увы, меня ждало разочарование. Да, приключения героев и там, и там далеки от законных, но если в первой части мы имеем дело с желанием вернуть себе свое добро, то во второй - просто желание Остапа разбогатеть и поехать в Бразилию.

Все эти хитрости, обманы мне не очень интересны. Юмора и сатиры мне не хватило. Очень ждала, что хоть как-то объяснят, как же выжил Остап, но просто вот так. Зато узнала, что за прикол про детей лейтенанта Шмидта.

Горькая ирония звучит в книге, когда Остап все же достигает своей цели, ведь в новой стране богатство больше не нужно. Отметила себе ещё, так сказать, ретеллинги Библии. Что было бы, если бы Адам и Ева жили в СССР, а вечный жид появился в современном героям мире..

Так получилось, что экранизации 71 и 76 года я посмотрела прежде чем прочитать и пожалуй, это смазало впечатление от книги.
Сюжет всем прекрасно известен, и сколько бы смешно не было, грусть и печаль не отрывно следовала рядом. Почему так? Во всех забавных ситуациях, в которых оказывались герои подсвечивались проблемы обычных людей, которые тогда были. И меня не отпускала эта мысль, но стоит отдать должно как мастерски были подсвечены эти моменты. Ну и фразы, которые растащили на крылатые выражения.

"Двенадцать стульев" уверенно входит в мой личный топ-10 книг года - тонкий ироничный юмор, увлекательный сюжет и яркие обаятельные персонажи помогли мне скоротать не один вечер. Приключениями амбициозного, но чертовски неотразимого афериста турецкого подданного Остапа Ибрагима Сулеймана Бендера и его подельника Кисы Воробьяниного хотелось зачитываться дальше, но книга вероломно и коварно закончилась, оставив после себя самые приятные ощущения. Во-первых, хотелось бы выделить слог - он бесподобен. Во-вторых, герои книги, даже самые второстепенные, настолько живые, что их прототипы можно встретить и по сей день, как бы парадоксально это не звучало.
Из претензий к книге могу выделить одно: маловато будет (с).

Ождаемо легко и задорно. При этом, глубоко и со множеством мыслей, тонко вплетенных в сюжет. Герои яркие, повествование динамичное. Тут есть приключения, путешествия и авантюризм, всё это на фоне советской действительности конца 1920х годов. Основные темы - деньги и счастье, деньги в коммунистическом обществе, деньги и смысл жизни наконец. Да и то, это я только поверхность поскребла. Уверена, тут современной сатире есть чему поучиться.

Восхищает умение авторов так сочетать весёлую легкость и глубокомысленность. Безусловно стоит ознакомиться, причём в любой форме - книга, аудиокнига или кино!

Прочитала книгу на одном дыхании. Это было очень смешно. Я видела две экранизации этого романа, но... Есть вещи, которые показать в кино невозможно.
Сюжет даже пересказывать не буду. Все его знают, очень знаменитый роман. Многие высказывания , словечки и фразы прижились в народе , их можно услышать и по сей день.
Главный герой Остап Бендер - обаятельный, находчивый, весёлый проходимец, очень много знает, хоть и авантюрист до мозга костей, проекты рождаются в его голове мгновенно. Бендер - фантазер, болтун и очень тонкий психолог, знаток человеческой природы, мгновенно просчитывает все возможные варианты и всегда выбирает самое оптимальное решение.
Его партнер - Киса Воробьянинов, антипод Остапа во всех отношениях. Жалкий, глупый, трусливый, униженный, старенький ... Авторы сделали его убийцей, но все равно его жалко.
В романе море юмора, своеобразный иронический стиль повествования. Приведу два, не самых распространенных, примера.
"Тут Ипполит Матвеевич не выдержал и с воплем «может быть?» смачно плюнул в доброе лицо отца Федора. Отец Федор немедленно плюнул в лицо Ипполита Матвеевича и тоже попал."
"В это время семибатюшная гадюка со средним образованием сидела за мусорным ящиком на бидоне и тосковала." ( слесарь скрывается от дворника).
Много смешных запоминающихся второстепенных персонажей. Эта курочка мадам Грицацуева, архивариус Коробейников, голубой воришка Сашхен, подпольщики из " Союза меча и орала", Элочка - людоедка с ее тридцатью словами...
В романе есть и политический подтекст. Незаметно авторы путешествуют с нами по стране, по разным городам, окунают нас в дух той эпохи. Десять лет прошло после 1917года, вокруг кипит жизнь, пусть она совсем не богатая, но что-то есть в ней молодое, весёлое, увлекающее, строящееся... И только Ося и Киса в погоне за сокровищами остаются в стороне, на обочине, никому не нужные. А ведь с такими организаторскими талантами Остап мог бы найти своё место в жизни...
Если бы я не знала, что он остался жив, то финал бы меня просто убил. Хорошо, что я знаю, что будет второй роман с Остапом в главной роли. Мне книга очень понравилась.

Ну что тут сказать?

Живая зарисовка послереволюционного времени. Сумбур, в котором становятся возможны невероятные комбинации; где в одних и тех же людях уживаются противоположные идеалы – в зависимости от ситуации; когда можно еще искать спрятанные от обыска сокровища.

И при этом есть в книге что-то вечное, психология людей не только того времени.

Блестящий О.Бендер, которым сложно не восхищаться, несмотря на то, что он отъявленный мошенник. Наглость, с которой он действует, обескураживает.

И язык, меткие фразы, до сих пор мелькающие в обыденных разговорах, и оживляющие героев и всю атмосферу книги. Умеют же люди выразить самую простую мысль интересно и не переборщить при этом.

Великолепная книга.

Очень сложно читать книгу, когда ты знаешь о ней ВСЕ! Мало того, сложно ее читать, если смотрела как минимум три экранизации. Нет интриги, все шутки знакомы, даже то, что я взяла полный вариант с пояснениями меня не спасло. Я до последней трети была не с героями, но вот в последней трети, стало веселее, задорнее, острее.

Мне очень сложно читать книги, экранизации которых я смотрела. Я повторяюсь, но без этого похоже не получится:) Бывает я хватаю книгу перед экранизацией, но чаще всего мне интересно посмотреть на героя до того как его образ обыграет какой-нибудь интересующий меня актер. Или же я хватаюсь за книгу после экранизации, потому что мне эморций не хватило или же наоборот, я хочу их повторить. Но чаще всего фильм, а не книга. Потому что бывает скучно читать уже то, что смотрелось, особенно, если смысла ноль.

Кстати, я вспомнила, что у нас дома была книга "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" и после просмотра кинофильма, я попыталась теленка прочитать, но лет мне было 11-12 и я просто не осилила и трех предложений. Я даже не помню о чем они. Но экранизацию теленка я видела лишь одну и вот Золотого теленка прочитала бы с большим интересом именно сейчас, чем дословно знаемую мной "Двенадцать стульев". Но это классика, как бы надо читать, хотя кому надо не понятно. И это игры, а там против судьбы не попрешь)

Книга, конечно, хорошая, остроты восхитительные, умение показать время, умение высмеять свое время - это талант. Умение удержать в цензуре смех и отстоять его - дополнительный талант. Да, это книга, которую можно не читать и знать, ее можно не читая и обсуждать. Подозреваю, что ее можно обсуждать, даже три экранизации не смотря. Она просто вошла в русскую культуру как роман "Война и мир", мало кто его читал от корки до корки (я читала), но все знают кто там кто и чем дело кончилось. Она как бы уже в советском эфире самостоятельно присутствует. Не буду говорить в российском ибо это неправильно, потому что с развалом союза, книжка за пределами границ и читается и смотрится, потому что жадность и дурость - это канонично везде, а тут это еще и увековечено хоть и в прошлом по декорациям, но по поступкам в каждом времени.

Классика потому и хороша и остается на года, что в какое время за нее не возьмись, читаешь, словно и не было этих лет разделяющих писателя и читателя. Люди все те же.

Читать ли книгу? По мне так уже не обязательно, если вы не совсем дурень, который ничего об Остапе Бендере и Кисе не знаете. Хотя такому книжка-то может и не поможет. Ее хорошо читать вот с пояснения надо, это да, потому что многое нами принимается на веру и не понимается откуда ноги растут, а в пояснениях хотя бы дополнительные сведения возникают. А так, если не ради узнавания нового, то три ведь экранизации есть, как минимум! И ничего они не упустили. Хотя Остап везде прекрасен и в книге и в фильмах) Потому что живой герой, дышащий, хоть и жулик, но добрый.

Наконец-то у коренной одесситки двадцати лет от роду дошли руки до всеми любимого романа, показывающего культуру одесскую и ее окраин - "Двенадцать стульев", написанный братом Валентина Катаева Евгением Петровом и его верным другом и соавтором - Ильей Ильфом.
Скажу откровенно, мне стыдно, что я взялась за эту книгу, прожив в Одессе 20 лет. А это, ни много, ни мало, - вся моя жизнь, начиная с самого моего рождения.
Более того скажу, - я и фильм толком-то не видела, сейчас вторую серию досматриваю, где играл Андрей Миронов, хотя я знаю, что были и другие экранизации, более подробные и более обрезанные, но... уж запал мне в душу именно тот актерский состав. Мое детство:)
И несмотря на то, что я книгу читала впервые, а за фильм взялась только сейчас, у меня сложилось ощущение, будто я это уже читала. Вы представляете, насколько эта история затаилась глубоко в печенках у каждого (КАЖДОГО) коренного одессита, раз ему известно интуитивно, с чего все началось, куда все продолжалось и чем все закончилось.
Вы представляете магию этой истории?! Когда я дочитала до конца, я расстроилась - уж больно знакомыми мне казались последние строчки книги.
Эта книга в первую очередь оказалась полезной, ведь я в кое-то веки узнала, откуда же произошли и что на самом деле значат фразы, которые мы, будучи в Одессе, слышим на каждом шагу. Как моя мама, глядя на маленького щенка с большими глазами, укутанного в платок, пропевает: "Же не манж па сис жур". Или вечная фраза, сказанная великим комбинатором, "Может, тебе дать ключ от квартиры, где деньги лежат?", знаменитая и заевшая всех фраза: "И тут Остапа понесло", которую употребляют к месту. Откуда взялся Ляпис Трубецкой, чье название взяла на себя белорусская группа, под музыку которой мы колбасились в эпоху 90-х - начала 2000-х.
Этот невероятный юмор! Эта знаменитая история!
Мой любимый Остап... который Бендер, мимо памятника, посвященному ему я не могу пройти каждый раз, оказываясь в Горсаду - он заставляет мое сердце трепетать. Этот жулик еще тот злодей - и именно он запал мне в душу сразу, стоило мне узнать о великом авантюристе. И не спроста - не смотря на то, что товарищ О.Бендер появляется в Старгороде случайно-намеренно, а его отец был турецко-подданным, мне кажется, что рожденным он был в Одессе, ведь, как говорит моя бабушка, "одесситом не становятся, одесситом нужно родиться". Именно такой темперамент складывается у большинства, кто думает про одесситов - авантюристы, наглые, способные раздеть до нитки самого влиятельного барина, смелые и расчетливые, поэты-интеллектуалы, души не чающие в деньгах. Правда, к этому приписывается еще и еврейское родство, излишняя разговорчивость, особый диалект, коим товарищ Бендер не обладает. Однако именно он создает вокруг себя такую атмосферу, словно вся история делается в Одессе и господин Воробьянинов не путешествовал вместе с ним в погоне за стульями.
К слову, его фраза "Товарищ Бендер скончался" заставила меня реветь куда больше, чем фраза "С тех пор Бруно пропал" книги Мальчик в полосатой пижаме . Я уже так привыкла к издевкам и мыслям Остапа и забыла, что даже он может умереть. Единственный печальный и кровавый момент в этой книге.
Однако к "Двенадцати стульям" нужно относиться с особым чувством - категорически разрешено к просмотру и прочтению, если вы обладаете хандрой, депрессией и элементарной печалью - уж поверьте, чья-то фраза "Я читал и плакал", адресованная этой книге, имеет огромный вес, ибо это правда.
Когда я читала "Двенадцать стульев", я не то что плакала о смеха, особенно вначале, когда ты привыкаешь к такой манере написания, - я по улице не могла идти спокойно. Все время иду и ржу, как лошадь, которая налетела на великого комбинатора на Театральной площади, что опубликовала газета "Станок" как "пострадавший О.Бендер отделался легким испугом".
Серьезно, эта история вызывает бурю эмоций настолько сильных, что хочется окунуться в нее заново. Эта история на все времена....

Судя по отзывам родителей, я должна была смеяться. Да, я тот уникальный мамонт, который только обрывки всех фильмов смотрел, но ни разу от начала до конца, мне всегда что-то мешает, и я не смотрю телевизор, если уж совсем честно, не умею. Но сейчас ведь не о фильмах (с ними, между прочим, все в порядке, и мне смешно), а о книге. Что-то неладное я заподозрила уже с первых страниц. Я как бы понимала, что здесь, и здесь, и здесь надо бы смеяться, но мне становилось все грустнее и труднее это читать. Я пожаловалась окружающим, и мой крестный сказал, что читал эту книгу со своими друзьями вслух и было до слез смешно. Может быть надо было вслух? В чем же дело? Я еле дочитала. Жестокая пародия на ситуацию в стране. Было обидно и противно. Царство уродов. Вроде, никогда не жаловалась на чувство юмора, но теперь сомневаюсь, есть ли оно у меня вообще.