Двенадцать стульев. Золотой теленок

хотите хохму?
я ни разу в жизни не видела ни одного "Золотого теленка". ни фильма с незабвенным Юрским, ни сериала с Меньшиковым. но, слушая книгу в прекрасном исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова, я представляла героев Бендера, Паниковского и Балаганова именно Юрским, Гердтом и Куравлевым.

хотите вторую хохму?
все же, несмотря на то, что я книги не читала, и фильма не видела, я знала все сюжетные линии, а окончание многих фраз я говорила раньше чтецов.
это ли не признак гениальности книги? когда она становится частью тебя до того, как ты ее прочитаешь. много ли вы знаете таких книг? это книги из разряда тех, которые определяют геном советского человека. причастность человека к некоему тайному сообществу.
сама же книга (лично меня) толкнула к размышлению, что для меня важнее - шашечки или ехать получить удовольствие от процесса достижения цели или получить желаемое и... умереть от скуки?
эта книга грустнее первой. наверное, именно из-за того, что каждый хотя бы раз в жизни ловил себя на мысли: а ведь на самом деле не в деньгам счастье...

Как и большая часть жителей нашей необъятной, я посмотрела в свое время экранизации Гайдая и Захарова, но, как оказалось, их на самом деле гораздо больше, что не удивительно, так как динамичное повествование и колоритные персонажи так и просятся на экран. Читать же, к моему глубокому огорчению, было совсем не так увлекательно, как следить за перипетиями героев на экране. Это тот редкий случай, когда лучше один раз увидеть.
Вообще я бесконечно далека от того, чтобы восхищаться проходимцами и авантюристами, что несомненно повлияло на оценку книги и общее впечатление. Если в фильмах это искупается блестящей игрой и харизмой актеров, то в книге читатель остается один на один с довольно неприятным типом, не отягощенным моралью, единственным достоинством которого является его неистребимое жизнелюбие и оптимизм. Можно сколько угодно умиляться на таких типов в кино, но когда подобные личности, живущие по принципу «без лоха жизнь плоха» и «наглость второе счастье» встретятся вам на жизненном пути, то это как-то отбивает охоту на всю жизнь.
Книга поражает тем, что в ней вообще нет положительных персонажей – череда уродливых душ тоже порядком утомила меня. Так и хотелось воскликнуть – покажите мне уже наконец ЧЕЛОВЕКА! Я понимаю, что это сатира и она должна выявлять недостатки и пороки общества, но… Единственное светлое пятно – рассказ про инженера, который добивался, чтобы пустили трамваи в городе. Его образ тоже нелеп и смешон в своей наивности, но как же приятно было увидеть человека, который любит свое дело и готов горы свернуть ради него, а не озабочен как бы что еще где украсть и кого бы обмануть.
Конец книги закономерен (и идеологически выдержан), хоть и слишком жесток – «джентльмены удачи» проигрывают новому обществу строителей и созидателей. К сожалению, в жизни далеко не всегда происходит так. Хотя даже найди герои эти бриллианты, разве изменилось бы что-то реально в их жизни? Киса за одну ночь прогуливает 200 рублей, хотя знает, что от этого зависит его будущее. Что дали бы ему несколько тысяч? Хватило ли бы ему хотя бы на год? И даже Остап, при всем своем уме, получив 500 рублей, тоже предается бессмысленному кутежу. Какой же смысл был во всех этих крысиных бегах?
Итог – книга и авторы явно не мои, собиралась прочесть сразу же и Теленка, но теперь задумалась, а надо ли?

Стоило перечитать этот роман.
После стольких экранизаций и просмотров разных киноверсий, очередное прочтение позволило по-новому расставить приоритеты. Мне нравятся оба фильма, но предпочтение отдавала работе Марка Захарова, там живёт бесшабашный, романтичный, искромётный, ироничный Остап в исполнении Андрея Миронова.
В фильме Леонида Гайдая действует другой, более «прожжённый» авантюрист, в исполнении Арчила Гомиашвили. Теперь я увидела, что он ближе к образу, созданного Ильфом и Петровым, да и юмор тоньше и более приближен к описываемому времени. Он не всегда смешон, но и роман «Двенадцать стульев» – не смешная комедия, а трагикомическая сатира с ироническим подтекстом. О, как вывела, но, может, это только мне так увиделось.
В этот раз я читала и смеялась, порой смеялась невесело, порой не смеялась, а порой мне становилось страшно. Как живуч дух приспособленчества, лицемерия, ханжества, цинизма. Живуч и неистребим. Почти сто лет роману, а как актуальны его сюжетные повороты. Тот же «Союз меча и орала» своими активистами напомнил об оппозиционных властям силах, которые в разные периоды истории восстают из пепла и откапывает свои прикопанные схроны.
Тот же лицемерный и циничный вор – «голубой воришка» Альхен, обирающий старушек, чтобы «прокормить» своё обнаглевшее семейство мажоров, ещё как (!) дожил до наших времён. А сколько сейчас развелось поэтов-халтурщиков, типа Никифора Трубецкого-Ляписа. Хэ-хэ! Только откройте интернет! А Эллочек-людоедок, не умеющих связать два слова, страдающих вербигерацией, дислексией, дисграфией и дисмозгией, но талантливых в выкачивании денег из папиков, и с упоением следующих заграничной моде.
Всё это очень едко!
Известную фразу «Время-деньги», Ильф и Петров переформатировали в одесскую конструкцию «Время, которое у нас есть, - это деньги, которых у нас нет». Смысл тот же, но какова окраска! Или «Действовать смело… Побольше цинизма. Людям это нравится… Но и без уголовщины. Кодекс мы должны чтить» и ещё: «Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка» - в этих фразах уже виден фирменный стиль авторов.
Так что, я получила огромное удовольствие от романа и жалею, что долго собиралась взять его в руки.

И это я сейчас про книгу: текст шел в одну сторону, я — в другую. Вынашивала я желание прочитать роман много лет, надеялась и верила, что испытаю тот же восторг, что и многие, написавшие здесь рецензии. Ведь как же — острая сатира, смешные ситуации и невероятное погружение в сюжет и приключения с предводителем команчей и великим комбинатором. Все это мне обещали и многочисленные хвалебные отзывы, и аннотации, и даже слухи о том, что книга по сути своей гениальна.

Но мне было не смешно и даже не забавно, не интересно и не увлекательно — мне было тоскливо читать стулья настолько, что временами я откладывала книгу в сторону и возвращалась к ней спустя неделю, поэтому мучение затянулось на добрых полтора месяца. Поначалу я действительно ждала, ждала и надеялась, когда же меня прошибет этим невероятным восторгом от происходящего, когда я начну в нетерпении ждать следующей главы и удивляться всему, что делает Остап, которого несло — но несло его не туда. И все его глумливые шутки над Ипполитом, глупость и инфантильность самого Воробьянинова, а также все окружающие их персонажи, которые были для них просто ширмой (такой же глупой и несуразной), только раздражали.

Мне не понравилось в романе ничего: ни пустые персонажи, ни бесконечные отступления от сути происходящего, после которых было тяжело вспомнить, о чем шла речь, ни погоня за сокровищами, ни даже конец, который я встретила с большой радости — книга закончена, можно выдыхать. И я, видимо, заразившись глупостью многих героев романа, по какой-то причине скачала полную версию книги — и поняла, почему издатель так ее покромсал.

Я осознаю, что это комедия положений, сатира, что все эти мини-ситуации для того и даны, чтобы прочувствовать всю комичность ситуации и понять, что жизнь преподносит тебе кусок грязи там, где ты ищешь золото — но эта бриллиантовая гонка совершенно меня утомила и не подарила никаких положительных эмоций. Было тяжело, нудно и, как в летний зной в общественном транспорте, хотелось встать и выйти, чтобы больше не страдать. Но дочитать хотелось, потому что теплилась надежда на то, что хотя бы к последней части мне начнет нравиться и я проникнусь происходящим — напрасно.

Возможно, когда-нибудь я доберусь до новых приключений комбинатора, но после такого книжного потрясения нужен хороший перерыв.

Мне показалось, что в этом романе Ильф и Петров сделали большее ударение на сатиру , чем в "12 стульях".
Все эти чиновники, бюрократы, рвачи, хапуги и монархисты, которым до сих пор хочется во сне увидеть "приличных" людей, а не советскую действительность, показаны слишком гротескно . Большинство персонажей романа - далеко не симпатичные люди. Пока знаменитый летчик помогает найти экспедицию, они делят его квартиру и выставляют в коридор его вещи. Служащие многочисленных контор плодят кучи никому не нужных бумаг , занимаются отписками и бюрократией. Трусливые и не чистые на руку чиновники спасаются от "чисток" в сумасшедшем доме .Так и хочется сказать знаменитыми словами : " Жалкие, ничтожные личности!"
С другой стороны это по-прежнему очень смешно.
Время в романе, какое-то светлое, веселое, несмотря на бедность большинства людей. Во многих описаниях и эпизодах чувствуется желание народа того времени что-то улучшать, строить, идти вперед. Устраивают автопробеги, строят магистрали, студенты учатся и поют весёлые песни...
По прежнему , можно цитировать остроумные "перлы" Остапа Бендера и наслаждаться множеством смешных мини-историй и эпизодов этого романа.
В голос я поржала над многочисленными детьми лейтенанта Шмидта, над Васисуалием Лоханкиным и его значением в мировой революции и над Балагановым и Паниковским, когда они упорно пилили гирю гражданина Корейко.
Грустно было только одно, что такой неординарный человек , как Ося Бендер, тратит свои таланты и организаторские способности в погоне за наживо. ТВ первом романе он гонялся за сокровищами в стульях , а теперь за миллионами махинатора Александра Ивановича Корейко.
Не хочу расставаться с обаятельным комбинатором, но... К сожалению, больше романов про Остапа Бендера нет. Значит , "грузите апельсины бочками- командовать парадом буду я!", то есть, теперь хочу посмотреть экранизации этих двух романов .

И чего я не читала эту книгу раньше? Она у меня пролежала несколько лет. И зря. Раньше бы прочитала — раньше бы порадовались.

Я вообще люблю читать о Советском Союзе. Но если большинство знакомых мне историй о 70-80-х годах, то здесь события происходят в 1927, и это полное погружение в совершенно другой мир. Не все ещё стали партийными, а многие ещё вспоминает дореволюционные времена и стремятся вернуть отобранные богатства.

Весь сюжет книги — это поиск стульев со спрятанными в них украшениями. И я реально до последнего не могла понять, найдут ли они их в конце или нет.

Минусы этого издания — отсутствие примечаний. Куча советских аббревиатур, и никаких объяснений. Пришлось искать издания с комментариями в интернете и постоянно туда заглядывать.

Но в целом книга — отличный вариант для тех, кто любит "московские" разделы "Мастера и Маргариты" Булгакова.

Время бежит, меняются политические системы и внешний антураж: одежда, техника, транспорт, появляются новые профессии и болезни, развиваются технологии, но люди и их желания остаются неизменными!

Роман «Двенадцать стульев» написан без малого век назад, а если оглянуться вокруг, то встретишь все те же человеческие типажи, что и на страницах книги. Тысячи Эллочек Щукиных постят свои фоточки в Инстаграм, чтобы нанести современной «миллиардерше Вандербилдихе меткий удар».
Одинокие вдовы Грицацуевы все так же посещают гадалок и очаровываются бойкими жиголо. Театральные режиссеры, в судорогах самовыражения, выпускают на суд публики очередную интерпретацию Гоголевской «Женитьбы» ( «стихи -М. Шершеляфамова, литмонтаж - И. Антиохийского»).
Практически в каждом эпизоде романа мы узнаем наших современников.

И, конечно, всем нам знакома беззаветная любовь к деньгам. Как же хочется внезапно и на халяву стать богатым – найти клад, выиграть в лотерею, вложить акции в финансовую пирамиду и получить огромные проценты прибыли!

Люди не изменились, но авторов, способных так написать о нашей действительности, как это делали И.Ильф и Е. Петров, что-то не наблюдается. Есть книги о трудной жизни, о репрессиях, о том, какая власть плохая (была). В основном, эти книги злые, мрачные, беспросветные и тяжелые (по содержанию, не по весу). Среди изобилия литераторов, никто сейчас не способен написать весело о пороках, критиковать без желчной ненависти, смело шутить над временем, человеческой природой и над собой. Хочется, чтобы такие авторы появились, а пока, в ожидании, буду читать и перечитывать бессмертное творение Ильфа и Петрова.

Обычно я прежде читаю книгу, а потом смотрю уже экранизацию, будь то сериал или фильм, так же с циклами произведений. С этой же книгой вышло совсем все наоборот, фильм 12 стульев. 1971 года пожалуй один из любимейших, знаю его, как скорее всего и большинство практически наизусть, поэтому очень боялась браться за книгу, боялась не получить удовольствия, так как по сути все перипетии похождений Кисы и Оси знаю все досконально. Но не смотря на это получила невероятное впечатление, и просто два вечера смеха, и воспоминаний.
Превосходный язык, потрясающий юмор, точнее злободневная сатира, про цитаты которые практически слились с реальной жизнью можно промолчать, практически на каждой странице встречаешь фразы которые используешь в повседневной жизни. Великолепные образы и личности, каждый с характером и прописан досконально.
Самым невероятным фактом для меня стало то как авторы решили судьбу Остапа, пришлось даже поискать на просторах интернета.
Живое, динамичное произведение не дает оторваться, даже зная сюжет все равно как в первый раз переживаешь найдут ли великий комбинатор и предводитель дворянства заветный стул.