Голодные игры. И вспыхнет пламя

Давно я не увязывалась в авантюры со всякими книжными -логиями, со времен "Гарри Поттера", а тут вот увязалась на свою голову... Теперь сижу и думаю, как же написать рецензию на такую книгу. Тем более после такого количества других рецензий! Есть такие книги, впечатления от которых больше на внутреннем и на подсознательном уровне, как же сложно тогда придать словесную форму своим впечатлениям. В такие моменты я прямо скульптором себя чувствую. :) Не дойти до этой трилогии, будучи на лайвлибе, невозможно. Теперь я тоже в связке.
И, вы знаете, можно сотни раз говорить, что не любишь подобные жанры/не читаешь подобные книги/не любишь "сумеречные" обложки и т.д. Но, если все же решаешься читать "Голодные игры" - тут же тонешь, пропадаешь, исчезаешь, вязнешь... Так и я, не лишенная предрассудков, но полна решимости "распробовать", чем же все вокруг так восхищаются, села вчера ночью за первую книгу трилогии "немножко почитать на ночь"... Ага. Первые страниц двадцать вчитывалась. Но потом... Потом я не успела оглянуться, как большая половина книги уже была позади, а я была абсолютно порабощена красивым языком, захватывающей, непохожей на другие, историей, и - что самое невероятное - жанром, который меня не цеплял и казался скучным. Менее суток мне понадобилось, чтобы дочитать первую историю. Я безумно рада, что читаю сейчас, когда вся трилогия уже в сборе, потому что не смогла бы ждать выхода новой книги! Теперь вот готовлюсь ко второй серии порабощения.:)

О самой книге. Без спойлеров, с цитатами и связью с реальностью

Что такое литература постапокалипсиса? В случае со Сьюзен Коллинз - это несколько видоизмененный, завуалированный взгляд на... наше настоящее. Я удивлена. Сейчас я постараюсь вам показать...

...настали Темные Времена, мятеж дистриктов против Капитолия. Двенадцать были побеждены, тринадцатый – стерт с лица земли. С вероломными дистриктами был заключен договор, снова гарантировавший мир и давший нам Голодные Игры в качестве напоминания и предостережения, дабы никогда впредь не наступали Темные Времена.

А сами Голодные игры - не война ли, не желание посеять вражду, не Темные Времена?

В другие дни, в лесах, он часто распространялся о том, что тессеры это еще одно средство укоренить вражду между голодными рабочими Шлака и теми, кому не нужно каждый день думать о пропитании. «Капитолию выгодно, чтобы мы были разобщены», – говорил он не раз, и скажет еще.

По моему, все эти припадки гнева совершенно бессмысленны, хотя Гейлу я так никогда не скажу. Дело не в том, что я с ним не согласна. Даже очень согласна. Только что толку кричать посреди леса, как плох Капитолий? Ничего ведь не изменится. Справедливости не станет больше. И сыт от крика не станешь. Наоборот, только дичь распугаешь.

Забирая детей и вынуждая их убивать друг друга у всех на глазах, Капитолий показывает, насколько велика его власть над нами, как мало у нас шансов выжить, вздумай мы взбунтоваться снова.

...а вот так растут и обучаются их дети:

...И каждую неделю обязательно лекция по истории Панема. Вечная болтовня о том, сколь многим мы обязаны Капитолию. Зато про восстание никогда толком не расскажут – почему и как все было. А рассказать, думаю, есть что. Впрочем, мне некогда этим интересоваться. Какая б ни была правда, на хлеб ее не намажешь.

...

Я знаю, что никогда не выйду замуж, не рискну завести ребенка. Победа в Играх не защитит моих детей. Их имена будут в Жатве вместе с именами других. Я не позволю этому случиться.

... и, сказав, понимаю, что смерть здесь и сейчас гораздо лучше такой жизни.

Теперь вы чувствуете, как сквозит настоящим миром образца 2012 года (по некоторым версиям, между прочим, апокалиптического года)?

Жуткие волны бурлят вокруг этой книги, поэтому я даже не знала, достаточно ли во мне Моисея, чтобы перейти это море. Но шаг за шагом, понемногу углубилась в воды Голодных Игр и пока что, вроде бы, путешествие по Панему проходит спокойно. Даже и непонятно, почему это некоторых впоследствии мучает такая морская болезнь.
На мой взгляд, для своего жанра книга очень даже хороша. "Непредсказуемые" повороты сюжета, накал страстей и этакая миниверсия вандервумен - забавный коктейль. Да и сама идея какая, это вам не в вампира влюбиться - бои гладиаторов на новый лад, высокотехнологичные и назидательные, но все равно кровавые и бессмысленные, как в старые добрые зубодробительные времена. Сложно представить, что, скажем, стоит похлопать в ладоши в центре города и ты оказываешься на голодных играх с участниками из других областных центров, но кто знает, ведь любое безумие ради шоу - не очень-то далеко от нашей нынешней ситуации. И пусть многие видят здесь аллюзии на другие книги, каждый автор так или иначе привносит что-то свое в знакомый сюжет. Да и вообще, все истории уже рассказаны не раз, в музыке только семь нот, и далее по списку. Откровенного ctrl+v Коллинз не демонстрирует, и я ее осуждать не стану.
Так или иначе, немножко морали, так, чтобы приторно не было, легкий намек на романтику и хорошая доля экшена - даже я, небольшой любитель такого жанра, прочитала и не поморщилась. Больше того, я начала читать вторую часть и да, чувствуется, что если этой мозаике и не хватало каких-то деталей, то во многом еще и потому, что книга - часть трилогии. Конечно, режим сноба все равно приходится периодически отключать, тем не менее - 4 звезды и искреннее "not bad!". Теперь хотелось бы посмотреть фильм, из-за которого я, собственно, и решила почитать - всегда интересно сравнить книгу и экранизацию.
Что же касается ужасов стиля и языка в русской версии, то я провела свое маленькое расследование. И да, крошка транслейт-наци попировал от души. Конечно, в оригинале герои тоже не говорят на языке Шекспира, но на русском все гораздо страньше. Во-первых, перевод имен. Говорящих фамилий в тексте немножко больше, чем это попытались передать. С другой стороны, пожалуй, лучше бы и не пытались. Может быть, правда, это только лично мои ассоциации, но та же фамилия Бряк у меня ассоциируется скорее с падением, чем с безделицами-побрякушками, как имелось в виду изначально. То же и с Glimmer - как слон-переводчик забрел в ювелирную лавку и ляпнул "Диадема", мне не ясно. Впрочем, это все мои придирки à la "тяжело жить с таким высоким лбом". Но почему когда героиня берет платье и туфли, переводчик заметил только платье? Неужели теперь туфли такая непереводимая реалия, что босоногим славянам лучше о ней не знать? И как, если Китнисс предлагает поесть, потому что сегодня поймала птицу и зайца, можно было преобразовать это в "Я сегодня богатая"? Неужели она собралась позвать Руту в ресторан, а не рассказать об удачной охоте? Но главной изюминкой для меня стала чудная фраза: "Эффи даже прослезилась, она гладит мне волосы, приговаривая, что всегда считала нас жемчужинами". Я тоже чуть было не прослезилась, я-то думала, Китнисс и Пит - люди, а они вот что, жемчуга отборные. Это страшно и коряво, ни один русскоязычный человек в здравом уме, даже не очень высокохудожественного полета, не говорит "я считаю тебя жемчужиной". Да, и еще лакомое словечко - переродки. Великолепный неологизм, снимаю шляпу, и дальше, пожалуй, буду путешествовать только с Katniss.

Давным давно, фильм не вызвал практически никаких эмоций. Да интересный, да, на тот момент мне подростку, было занимательно, я любила постапокалипсис.
Но в один прекрасный день, сидя на работе, я решила в обеденный перерыв сходить в библиотеку.
Взяла книгу и просто прочла залпом.
В тот момент серия не стала любимой просто потому что последне книги меня немного разочаровали и любовь подутихла.
Но вот я снова тут. Прочла первую книгу и, блин, мне снова нравится аэахах
Мои любимые персонажи это Пит и Хеймитч, один понравился мне своей чистой любовью,  а другой харизмой и умом.
Пит, блин такой шикарный мужчина. Такой обаятельный,  то как он спасал Китнесс. Как жертвовал собой.
А дамочка эта показалась мне просто глупой. Она удивлялась и злилась, что Пит хочет выжить хахахах, даже не замечая что он пытался вытянуть двоих.
Короче, попробую почитать и вторую книгу, надеюсь понравится.

Господа, вы серьезно? Это именно та книга, из-за которой несколько месяцев назад разгорелось массовое противостояние «за» и «против»? Забавно. Мне всегда думалось, что дискутировать и ломать копья можно по Достоевскому, Бальзаку, Хемингуэю, Ремарку, на крайний случай по Мердок или Беллю. А тут фантастико-приключенческий роман для подростков.
Вы помните, как открыли для себя чтение в детстве? Остров сокровищ, Том Сойер, Робинзон Крузо, Хроники капитана Блада… Вы не умели рассуждать, вы не замечали прорисованности мира, глубины характера персонажей, вам не хотелось строить догадки о правдоподобности сюжета. Вы просто жили в книгах, забивались в уголки, чтобы никто не тревожил, прятались под одеялом с фонариком, читали, читали, читали. Став взрослыми, мы теряем возможность безоговорочно проваливаться в книги. Зато мы приобретаем способность включать голову, анализировать, критиковать.
Беря в руки подростковую книгу, не надо подходить к ней с позиции профессора филологии. Хотите получить давно забытый подростковый читательский кайф? Отключайте мозги и погружайтесь. Вам понравится!