Голодные игры. И вспыхнет пламя

Мне часто снятся сны. Иногда они такие реалистичные, что даже после пробуждения еще несколько часов хожу под впечатлением эмоций, испытанных в царстве Морфея. «Голодные игры» похожи на ночной кошмар Коллинз, который она пересказывает читателю, добавляя мрачных подробностей. И вроде бы хочется воскликнуть: «Подождите! Я не люблю слушать чужие сны!», но действие так захватывает, что думаешь: «Вот еще чуть-чуть и как только начнется полный бред, так и остановлюсь». В результате дослушиваешь до конца. А еще он отвратительно реалистичен: никто не может дать гарантии, что после того, как мир потерпит колоссальные разрушения, и останется только одна страна (ну, конечно же, бывшие США – разве есть более достойное государство?), расколотая на несколько частей, кто-то еще будет помнить о милосердии, сострадании и толерантности. О них-то и теперь не больно помнят, только вид делают. Если бы не было на данный момент несколько взаимосдерживающих сильных государств, а только страны с расшатанной политической системой, но с нефтью, газом и другими благами, то, вполне вероятно, что и сейчас бы один-единственный сильный Капитолий творил подобные зверства со своими слабенькими дистриктами. И не потому что им хочется крови, нет! Они же бесконечно сочувствующие и человечные. Но в качестве предупреждения ненужных восстаний и бунтов, а то кто их знает, этих дикарей, что им в голову придет?

Вот такая печальная картинка. Ну и как же без любви? Правда, это любовь зарождающаяся, сомневающаяся и наивная. Но здОрово добавляет светлых красок в кошмар с убийствами и жестокостями.

В общем, долго я противилась чтению этой книги, и начинала с большим нежеланием и предубеждением («Ну что там за очередная попса?»), но в результате очень даже хорошенькая книжечка с интересной и ужасной моделью будущего. Лично я нахожу несколько плюсов в «Голодных Играх»: антиутопия для подростков, актуальная и современная идея развития общества, да и просто легкочитаемая книга. Понятно, что это не та самая Литература, когда в каждой строчке цитаты и шедевральные высказывания, а после прочтения еще несколько дней ощущение восторга от нетленности великих мыслей. Но для современной литературы очень даже хорошо в своем жанре.

И вспыхнет пламя - это отличное продолжение, где метафора из названия становится сутью сюжета. Китнисс и Пит выжили, но их показной бунт на арене стал той самой искрой в сухом лесу. Пламя мятежа, которое они невольно разожгли, теперь медленно, но неотвратимо охватывает замученные Дистрикты.

Коллинз показывает цену такой "победы": страсти накалены до предела, а тур победителей превращается в изощренную пытку - фарс на публике, заставляющий героев лгать снова и снова. И здесь начинаются внутренние метания Китнисс. Если в первой книге её "роман" с Питом был для меня удачным сюжетным ходом, то здесь её колебания между ним и Гейлом поначалу огорчали. Но, если вдуматься, чего ещё ждать от семнадцатилетней девушки, пережившей травму и оказавшейся в эпицентре политических игр?

Я уже боялась, что эти личные драмы затянутся (я вообще пришла к выводу, что избегаю любовные романы), но всё кардинально меняется с объявлением Юбилейных, 75-х Голодных игр. Это гениальный ход автора. Капитолий нашел изощренный способ и напомнить о своей силе, и устранить Китнисс. С этого момента "пошла жара" в прямом смысле. Вторая половина книги захватывает с невероятной силой. Динамика, напряжение, опасность - всё нарастает. Особенно жутко от осознания, что трибуты - все знакомые лица, ветераны, а арена на этот раз не дикая природа, а смертоносный, сконструированный механизм, часовой механизм смерти. Это делает испытания невероятно опасными и непредсказуемыми.

Ну и как не упомянуть Цинну? Костюмы, описанные в книге потрясающие, а сам стилист невероятно запоминающийся персонаж.

"И вспыхнет пламя" успешно соединяет психологическую драму, политическую сатиру и невероятно динамичный экшен. Книга не просто развивает историю, а радикально повышает ставки, переводя её из плоскости личного выживания в плоскость начала революции.

9 из 10. Продолжение следует.

Я наконец-то добралась до этого цикла. На данный момент в процессе чтения вторая книга. А сейчас поговорим об эмоциях, о первой части.

Мною были просмотрены все фильмы, кроме Приквелла, и они мне безумно понравились. Поэтому в порывах чувств я взяла себе сразу увесистый томик, где трилогия собрана под одной обложкой.

Китнисс Эвердин - наша главная героиня, от которой у меня мурашки по коже. Ну невозможно из такого огромного количества книжных героинь отыскать ту, что была бы близка мне по духу и похожа на меня почти как две капли воды.

Её самоотверженность, решительность и поступки в рамках Голодных игр - это что-то на высшем уровне. Многие, как мы видели, совершали ошибки, но именно поведение героини меня радовало. Как говорится, подошла к делу с трезвой головой.

Чего не скажешь о втором герое, который до сих пор остался для меня загадкой. И вроде бы у него теплые отношения к Китнисс, но я не видела искренности ни в словах, ни в поступках. Я надеюсь, в последующих частях автор раскроет этого персонажа больше. И я всё таки узнаю о его правдивых намерениях.

Для меня гибель Руты была тяжелым ударом, так как мне всё же хотелось, чтобы и этот маленький светлый человечек жил. Я в этот момент просто отложила книгу и дала волю чувствам.

История в целом и правда выдалась кинематографичной. Не зря ведь по ней сняли фильм. После прочтения я бы еще разок глянула фильмец. А пока убежала читать вторую часть.

Никогда нельзя доверять обложкам и аннотациям. Я ожидала нечто другое. Что угодно, но не такую историю..
Сейчас даже в замешательстве. Всё внутри меня немного стихло, даже эмоции не бьют через край. А ведь надо!!!До чего сильное произведение! Необычное, интересное, захватывает буквально с первой страницы и не отпускает до конца..
А ещё, когда читала, я всё время думала- как хорошо, что это всё-таки не на самом деле!! Как хорошо, что это не жизнь!!А почему не жизнь? Как раз-то и жизнь. Жизнь, только другая, но к которой мы тоже можем прийти, от которой никто не застрахован, если не остановиться вовремя и не попытаться измениться.
Очень понравилась главная героиня Китнисс. Даже её скептическое отношение ко всему принималось- она просто не могла по-другому, иначе, будь она другой, просто не выжила бы нигде.
Безусловно, в романе есть линия любви. Но она не главная. Главное здесь другое. И я даже не знаю, любит ли Китнисс по-настоящему Пита, или это результат того, что им пришлось пережить. Они связаны навеки..Гейл ей, безусловно, ближе как по духу намного. Они из одного теста. Они- одно целое.
Трудно мне писать сейчас не упомянув сюжета. Но я поклялась молчать, ибо исчезнет самая главная изюминка книги..Нельзя человеку, открывшему это произведение, хоть чуть-чуть знать о чём там и уж ни за что он не должен знать, чем это всё закончится.
Одно могу сказать точно: я бы не выжила. Я бы так жить не смогла. И самое печальное, что выхода нет ни у кого. Оттуда нет выхода. Из этой жизни..
Сначала, когда Китнисс сказала Гейлу, что не хочет иметь детей, я подумала- это тебе всего 16!Вот проснётся материнский инстинкт, вот тогда..Ан нет!Я её поняла. Потом я её поняла и подумала- ты права! Тебе дали жизнь- ты не могла ничего сделать, но не давать жизнь, вернее не обрекать на такую жизнь свою кровинку- что может быть доказательством настоящей материнской любви? Думать прежде о других, а не о себе.. Я восхищаюсь главной героиней. В 16 лет столько мудрости. Она взрослая не по годам. Она любит мать и в то же время не доверяет ей, потому что та упала духом, когда погиб отец Китнисс и Прим..Где это ещё было? В «Два капитана». Мать Кати Татариновой тоже не могла долго прийти в себя и тихонечко замыкалась в себе.Но то другое время, и в той жизни всё было по-другому..Здесь надо выжить. И Китнисс пришлось взять всю ответственность на себя..
Всё, всё. Умолкаю. А то проговорюсь, тем самым нарушив своё слово и испорчу кому-то первое прочтение книги..Умолкаю..
Эту книгу скачала давно. Но, повторюсь, прочитав аннотацию и увидев обложку, всё откладывала. Думала- ладно, успеется. И вот настало, видимо, время, когда я всё-таки прочла..
Буквально на днях, в одной газете читаю, что собираются снимать фильм по «Голодным играм». Как бы я скептически ни относилась к кино по книге, пойду посмотрю обязательно. Теперь я точно уверена, что надо посмотреть.

Впервые я прочитала "Голодные игры" лет 12 назад, и читала я их, чтобы возмутиться. Тогда, в 2010-2012 годах был бум моды на романтический Young Adult, а в книгочейской тусовке такой же бум - на то, чтобы эти книги осуждать, разбрызгивая интеллигентность во все стороны. Ох, господа, как же я тогда разгромила роман в рецензии: и за простой слог, и за романтическую линию, и за "вторичность" сюжета, сколько получила лайков, как же сиял мой праведный гнев на эту "литературную поделку" и "жалкую кальку с Королевской Битвы".

Могла ли я тогда себе представить, что буду писать на "Игры" хвалебную рецензию? Разумеется, нет. И вот мы здесь: держите не просто положительную рецензию, но еще и очень длинную.

Начнем с сюжета. Что тут у нас под симпатичной обложкой с птичкой? А тут у нас полноценный представитель гримдарк-жанра, маскирующийся под подростковую книженцию.

В далеком будущем на месте современной Америки сформировалось новое государство, Панем, состоящее из богатой и технологичной столицы, Капитолия, и 13 районов-дистриктов, обеспечивающих Капитолий всем необходимым: от пищи до предметов роскоши. В какой-то момент дистрикты восстают против такого порядка вещей и устраивают Капитолию полноценную блокаду. Столица голодает, люди умирают на улицах от истощения, доходит до каннибализма (подробнее эта история раскрыта в приквеле, "Баллада о змеях и певчих птицах").

В итоге, Капитолий побеждает, сграбастывает дистрикты в стальной кулак брутальной диктатуры и учреждает "Голодные игры": каждый год собирают по два ребенка из каждого дистрикта, отправляют их всех на сложно устроенную арену со спецэффектами и заставляют убивать друг друга на радость публике в формате реалити-шоу, пока не остается единственный победитель. К началу действий романа проходит больше 70 лет с учреждения Игр. Повествование ведется от первого лица главной героини, попавшей в мясорубку этих самых игр.

Основная претензия к "Играм" - то, что они чертовски похожи на "Королевскую битву" Таками Косюн: там тоже собирают детей, ссылают на остров, выдают оружие и требуют убивать друг друга до последнего оставшегося. При внешней схожести, это два очень разных концепта с очень разными акцентами.

"Королевская битва" утилитарна: на этих детей всем, в принципе, пофиг. Лишь бы убивали, пока не закончатся. И автор при чисто номинальных декорациях исследует, как разные люди реагируют на эти страшные условия, постоянно перемещая повествование от одного героя к другому. Мы получаем веер реакций персонажей: от панического ужаса до садистского удовольствия, от альтруистичного "лучше убью себя, чтобы никому не причинить боли" до сосредоточенного "мне без разницы, скольких убить, я переступлю через любого, кто помешает вернуться домой".

"Голодные игры" сосредоточены на главной героине и только ее восприятии ситуации: через призму ее 16-летнего опыта выживания в самом захудалом дистрикте, с голодом, вездесущим ужасом потерять близких или стать жертвой игр, автор показывает огромное социальное расслоение в стране, порочность установившейся системы и один конкретный внутренний мир вынужденного убивать или умереть ребенка.

Если бы я и сравнивала "Игры" с другими книгами, я бы выбрала два романа Стивена Кинга.

- "Бегущий человек": о людях, загнанных в такую нищету, что им надо добровольно обменять свою жизнь на деньги от участия в смертельном шоу: другого способа обеспечить семью у них не осталось;

- "Долгая прогулка": 100 мальчишек должны идти из ниоткуда в никуда, не останавливаясь, кто остановится - будет расстрелян, и так пока не останется один. А пока они идут, за них болеет широкая общественность, наблюдают зеваки и делают ставки;

В любом случае, оба этих мощнейших романа, пусть и похожи на "Игры", но воспринимаются совершенно отдельными. В конце концов, нет дурного в том, что между ними есть аналогии: акценты, опять же, очень разные.

Теперь про стиль: он, и правда, простой и скудноватый на средства выразительности. Не считаю это недостатком: если бы 16-летняя девочка без образования, находясь в страшной ситуации, мыслила изящным, завитушчатым, литературным языком, я бы не смогла ей поверить. Это выбивало бы из атмосферы и образа: алё, у нас тут выживание в жутких условиях, уберите свои красивые метафоры, пожалуйста. Более того, Коллинз удается прекрасный контраст между простотой образа мыслей и поведения героини и окружающей ее барочной обстановки в Капитолии, где она ждет начала Игр.

Повествование, в принципе, построено здесь на контрастах: голодающих нищих дистриктов и изобилия столицы, умирающих в грязи детей и толстосумов-спонсоров, отсылающих подарочки особенно полюбившимся игрокам прямо на арену, зашкаливающего ужаса героев и "романтической линии".

Кстати, о линии! Ничего менее романтического, чем эта книга, давно я не встречала. По сюжету, спонсорам очень полюбилась "романтика" между героиней и мальчиком из ее дистрикта, вторым игроком. И чем больше "трогательного романтизма" они выдавали, тем больше было шансов на "подарочки": еду и лекарства.

Ситуация, когда кто-то должен имитировать любовь за чашку супа - ужасна. Ситуация, в которой обреченный ребенок должен имитировать любовь к другому обреченному ребенку на камеры, на потеху расфуфыренной толпе, чтобы получить чертов суп и минимальный шанс на выживание... Тут невольно задумываешься о том, что устроившие французскую революцию были не так уж неправы со своими гильотинами.

"Голодные игры" получились очень болезненным, сложным, мучительным романом о взрослении, выживании и политике. О круге насилия, забирающем на каждом витке все больше жертв. О том, как люди не против зрелищ поострей и насколько готовы расчеловечить участников задорного зрелища (и не надо тут про "мы же не такие": истории разнообразного буллинга, собирающие от десятков до многих тысяч зрителей говорят сами за себя, и это я не говорю о чем похуже). О том, как чертовски сложно остаться хорошим человеком в лютых обстоятельствах и о том, что важнее: принципы или выживание.

Это хорошая книга, очень достойная. И сейчас я, 12 лет спустя, смогла получить от нее истинное удовольствие: горькое, тяжелое, интеллектуальное и душевное. Пойду читать вторую часть.

Очень хорошая и качественная подростковая литература. Далеко не всем бывает интересно детально изучать историю. А тут вполне годное переложение древней истории на новый и более интересный для подростков лад.
Да и как полностью самодостаточное и самостоятельное произведение, книга вполне хороша. Каюсь. Экранизацию я видела еще летом. Правда она уже подстерлась из памяти, но все же по моим ощущениям они идут ровно: книга и фильм. Приключения Китнисс увлекают, за нее переживаешь ,в нее веришь. И концовка, ее чувства, эмоции и мысли - он настоящие, реальные. Ведь она всего лишь подросток. .она просто хотела выжить и вернуться к семье. Только вот после таких испытаний нельзя остаться прежним. И ее чувства к Гейлу и Питу тоже настоящие. Она просто не имеет достаточно свободного и беззаботного времени чтобы влюбляться и мечтать о парне.
В общем с удовольствием провела день за этой книгой и с не меньшим удовольствием прочитаю продолжение.

Ну, для начала скажу банальность. Достаточно редко продолжение книги или фильма бывает столь же захватывающим и читабельно-смотрибельным, как первая часть. Даже если первая часть вам ну о-очень понравилась. :)) Вторую часть "Голодных игр" я проглотила буквально за 2 вечера (и проглотила бы за один, если бы не маленький ребёнок). В первую очередь, мне понравилось, что книга в жанровом отношении развивается как роман, что достаточно редко для современной литературы. Что я имею в виду? Поясню для не-филологов: герои меняются, растут, приобретают новый опыт - и это здорово для читателя, потому что не скучно читать! Честно скажу, когда я прочитала в аннотации (никогда не читайте аннотаций!), что Пит и Китнисс будут вынуждены вернуться на очередной тур Голодных игр волею Капитолия - я была разочарована. "Ну вот, - думаю, - автор ничего нового не может придумать!" Но я ошиблась. Сюжет развивается совершенно по-новому и, хотя не совершенен во многих смыслах, финал как-то скомкан и не очень убедителен, читается книга с интересом. И ещё - знаете - я очень давно не читала захватывающих произведений о восстаниях или революциях, а тут, хоть восстание является и фоном для происходящего, но очень и очень к месту в сюжете. Даже название второй книги мне показалось такой игрой слов - наверное, переводчики постарались - "И вспыхнет пламя" - это же наше давнишнее "Из искры возгорится пламя" - или я чего-то не так поняла?! :))) Мне очень симпатична диковатая девочка Китнисс, ставшая символом восстания. Абсолютно не заинтересовал любовный треугольник, хотя понимаю, что подростки будут читать во многом именно из-за этого. А мне, вообще, больше всех понравились Цинна (чего стоит одна сцена с превращением свадебного платья в наряд сойки-пересмешницы из перьев, шокировавший публику! Надеюсь, его не убьют. Не должны такие симпатичные герои погибать в подростковых книжках!) и алкоголик Хеймитч, по-настоящему помогающий героям на протяжении длительного времени.
Книгу третью читать буду. Сыну на прочтение подкину обязательно.

Бунтарство – черта, присущая большинству подростков. Взрослые называют это переходным возрастом. И через этот переходной возраст проходит практически каждый. Кто-то болезненно, кто-то более спокойно. Зависит от характера. Получается, что революции вершат взрослые, не вышедшие из подросткового возраста? Или те, кого в свое время не сломали родители и учителя? Почему-то такая шальная мысль пришла именно после прочтения двух книг Сьюзен Коллинз «Голодные игры» и « И вспыхнет пламя».
Даже не знаю, как меня занесло именно в этом направлении. И жанр не совсем мой. И автор сразу призналась, что пишет скорее для подростков, а мои личные баррикады остались уже в прошлом. Тем не менее, проглотив (именно проглотив, потому что книга читалась очень легко, и сюжет пинал по чувствительным зонам) первую книгу, немедленно заказала в Интернет-магазине второй том трилогии «И вспыхнет пламя». Почему? Сама пыталась разобраться. В книге, в общем-то, нет ничего такого, что заставило бы меня вслед за многими восторженно кричать – супер! Но мне кажется, я нашла в ней другое, не восторженное, а достаточно взвешенное.
Сюжет. Сюжет, конечно, не оригинален. Был уже и «Бегущий человек» со своим уродством игр, именуемых реалити-шоу, была масса произведений, описывающих ситуации, подобные обществу Капитолий – Дистрикты. Но сюжет читается. Сюжет цепляет. Клюет сойкой-пересмешницей. И не отпускает. А разве не это главное? Признаться, после первой книги, мне снилось… нет, не Майдан, конечно, но что-то подобное. Надо сказать, что сюжета в первой книге больше. Вторая книга, как это зачастую бывает, сюжет сгладила, словно утратила его сначала, оставив для себя больше места для лирики и переживаний главных героев. И только в самом конце автор все же возвращается «на боевые позиции», видимо, определяя интригу боя за третьей книгой.
Герои. Главные герои мне понравились. Я не имею в виду троицу – Китнисс, Гейл, Пит. Все герои, которых Коллинз водит за собой из книги в книгу, не меняются, как иногда случается, когда автор дописывает продолжение. У каждого из героев данных книг свои недостатки, свои достоинства, но они им не изменяют, они такие, какие есть. Живые. И еще какие-то чистые, что ли… Может, потому, что книга рассчитана на все возраста. Герои влюбляются, беспробудно пьют, поднимают восстания, убивают. И вместе с тем, их мысли и отношения по-детски чистые. Взять любого другого современного автора и подбросить этот сюжет… Ну, сами понимаете, что получилось бы. А вот второстепенных героев можно было бы нарисовать иначе. У Сьюзен Коллинз неплохой стиль, она умело создает образы, рисует целые картины из слов, но вот второстепенные герои получились такие безликие… Впрочем, может так и нужно было. Чтоб не засоряли внимание читателя?
Стиль. Многие читатели жаловались на плохой перевод. Не знаю, возможно, первые читатели романов наткнулись на неудобоваримый перевод, выброшенный в инет. Значит, мне повезло больше. Изысканностью текст не блистал, но читалось вполне приятно, тем более, что стиль автора я уже упоминала - четкий, слаженный, страницы тают как мороженое в самую жару.
Наверное, о книге можно говорить еще и еще. Только стоит ли? Читать или нет – решать вам. Я бы порекомендовала, особенно подросткам. Не ради баррикад. Иногда нужно оставлять в своей жизни что-то важное. Что касается моего личного отношения. Первая книга понравилась больше. Третью, возможно, прочту, чтобы узнать, чем же все закончится, хотя боюсь – по сложившейся творческой традиции – изначальное всегда самое-самое.

Прочитано в рамках Флэшмоба 2012 3/5 по совету manepyce4ka .

Хорошая книга, добротная. Захватывает с первых страниц и не отпускает до последней строчки. И конечно, хочется прочитать продолжение.
Сразу видно, что автор профессионал и знает как делать свою работу. В книге всего ровно столько, сколько должно быть в качественной литературе для подростков: приключения, напряжение, дружба, семья и, конечно, любовь. Появилась надежда, что я еще не сильно ушла от веселого и беззаботного подростка, каким была когда-то, раз книга мне понравилась.

А еще пришло в голову, что мы не очень то отличаемся от жителей той казалось бы вымышленной страны. Посмотреть хотя бы все наши ток-шоу (особенно "Последний герой"). По сути тоже, и зрители постоянно требуют еще большей... "перчинки", наверное, с той лишь разницей, что их никто не заставляет это смотреть или участвовать.

До пяти звездочек (у меня это синоним шедеврального) не дотянула. Но всем советую. Она стоит того, чтобы быть прочитанной.

Роман был написан по схеме с отбором, испытанием и смертью. Есть отборы невест, есть отборы избранных, но для главных героев отбор означает верную погибель. Как в любой антиутопии, найдутся и те, кто пытается на смерти (отобранных) заработать, прославиться и даже среди округов, которые отправляют своих детей на смерть, есть округа, натаскивающие подростков на победу.

Жестокий мир Панема каждый год проводит Голодные Игры — смертельное соревнование, в котором участвуют подростки. Главная героиня, Китнисс Эвердин, становится символом сопротивления и борьбы за свободу, когда решает спасти сестру и меняется с ней. Китнисс напоминает девчонку-маугли. Она умеет охотиться, выживать, но я бы не сказала, что она умеет быть лидером - слишком нелюдима и закрыта, а ее выживание часто только удача (обязаловка, ведь автор не может убить "Гарри Поттера" как минимум до седьмой книги, или кто тогда будет мир спасать)

Книга сочетает элементы приключений, драмы и социальной критики общества, старого, как свет, когда кто-то богатеет на бедных, а бедные рано или поздно объединяются, чтобы свергнуть богатых.
Темы власти, жертвы и морального выбора пронизывают текст, заставляя задуматься о реальных социальных проблемах во многих странах мира (не буду показывать пальцем).

Минус этой истории, что персонажи не вызывают никаких чувств, а если посмотреть экранизацию - на роль Пита совершенно не походящий подобран типаж атера и просто с Китнисс у них взаимная ненависть и неприязнь.

Китнисс Эвердин: Главная героиня, 16-летняя девушка (в фильме она тянет на 25) из 12 округа. Она сильная, независимая и умная, готовая пойти на все ради защиты своей семьи.

Пит Мелларк: Парень из 12 округа, который также участвует в Голодных Играх. Он добрый и заботливый, имеет талант к выпечке. Пит влюблен в Китнисс и готов на жертвы ради нее.

Гейл Хоторн: Лучший друг Китнисс и ее соратник по охоте. Он смелый и решительный, поддерживает подругу в ее борьбе. Гейл представляет собой образец мужества и преданности, но его взгляды на борьбу с режимом отличаются и его вообще малова-то, как персонажа.

Хеймитч Абнери: Бывший победитель Голодных Игр и наставник Китнисс и Пита. Он циничен и пьян, но обладает глубоким пониманием Игры и помогает героям выжить, несмотря на свои собственные демоны. - Вот с ним идеальное попадание в образ при выборе актера.

С первой книги все только начинается. В свое время, история казалось просто шедевром, вроде еще какой-то фильм должен выйти, то ли 4 то ли 5, но когда вижу обложки новых продолжений, в голове уже все смешалось - читала или нет? Уже было или что-то новое?

Для меня большой минус, что все обложки похожи. Держать в голове каждую, когда первая вышла году так в 2012? Надо было как-то менять символизм обложек и подписывать номер книги - это кстати огромный вечный косяк в издательствах - никогда не знаешь 1 купил или 12ую, но так издательствам выгоднее продавать.