Рецензия на книгу

• 

  Thea6 апреля 2012 г.

  О «Голодных играх» я узнала в начале прошлого года, когда проходил кастинг на экранизацию этой книги. Помню, что на главную роль пробовалась актриса Хейли Стайнфелд, но роль получила Дженнифер Лоуренс и потом я как-то забыла об этом фильме. И вот он появился на экранах, я его посмотрела и была разочарована.

  Как это часто бывает, экранизации гораздо хуже своих первоисточников, поэтому я решила прочесть книгу в надежде, что это создатели фильма намудрили, а книга очень хорошая. Но меня ждало еще одно разочарование.

  «Голодные игры» - это идеализированная ГГ, блеклые второстепенные персонажи, топорная любовная линия и предсказуемый конец. Впрочем, некоторые отрывки кажутся мне настолько нелепыми, что я приведу их в качестве примера:

  - Дважды в тексте упоминается, что за кражу в Панеме предусмотрена смертная казнь. А за государственную измену лишают языка. Насколько мне известно из истории, измена Родине считается самым тяжким преступлением и наказание за него соответствующее. То есть за кражу можно запросто убить и это человек еще легко отделался? Очень гуманно.

  - Когда Китнисс набрала воду из пруда, она не стала сразу пить, не продезинфицировав ее. А есть сырую рыбу она не посчитала опасным для здоровья? Сырая речная рыба может содержать десятки паразитов, которые при попадании в желудок могут привести к не самому завидному исходу. Как бывалая охотница могла не знать об этом?

  - Меня просто поразил эпизод, когда Китнисс сидела на дереве и несколько «профессиональных» убийц не могли до нее добраться. Автор объяснила это тем, что вроде как они такие здоровые и неповоротливые, но она-то легкая. А что, девушка (Диадема) тоже была настолько мощной и мускулистой, что не могла залезть на дерево? Или почему им не пришло в голову сказать Питу сделать это за них? Я уже не говорю о том, что у них было оружие. Например, лук. Они не умеют из него стрелять? Зачем тогда вообще было с собой его таскать, если он бесполезен?!

  - Когда Мирта схватила Китнисс, вместо того, чтобы тут же прикончить ее, она прочла длинный монолог о том, как она сейчас будет ее убивать. Сделано это было с целью растянуть время и дать ГГ шанс на спасение. Я последний раз видела такое в низкосортных боевиках прошлого столетия. Но одно дело видеть такое на экране и совсем другое - в книге. Впрочем, читать было гораздо забавнее.

  - Главным Злом был и остается Капитолий, но автор не поскупилась и добавила еще злобных людишек - «профи», которые всеми силами пытались убить одну тощую девченку и не преуспели в этом. Но это неудивительно, потому что Коллинз сделала из этих «профи» полных идиотов с одной единственной извилиной на пятерых. Два предыдущих примера тому доказательство.

  Вообще с этими профи у автора вышел какой-то конфуз. Вот вроде их всю жизнь обучали убивать и выживать, но в книге нет ни единого примера, чтобы как-то показать это. Что они действительно умеют обращаться с оружием, знают как добывать себе пищу и так далее. Они - типичный и заезженный стереотип качков, не обремененных серым веществом, который в книге выглядит просто нелепо.
  К тому же они все представляются мне какими-то безликими, потому что Коллинз не удосужилась описать их внешность кроме того, что они были «высокомерными и источали животную силу».

  И так далее и так далее. Некоторые моменты пробуждали во мне подозрения, что передо мной результат труда страдающего графоманией.

  Книга в любом случае найдет своего читателя и не страшно, что она не несет в себе какого-то смысла. По сути это не имеет значения, ведь все довольны: Коллинз получает свою прибыль от продажи, а фанаты толпятся у входа в кинотеатр, чтобы посмотреть на любимых персонажей, сошедших с книжных страниц. Если подумать, не такая уж это и редкость.

  34

  125