Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер. Избранное. В трех томах. Том 2

Мне повезло, сериал я посмотрела в сознательном возрасте и всего пару раз. Поэтому его влияние не было таким серьезным. Хотя интересно было бы посмотреть на Жеглова своего возраста.
Но могу сразу сказать, кино докрутило некоторые моменты. Чаще всего упоминается, что вот выкинули военные эпизоды с Шараповым. Но, в книге у меня из-за них случался диссонанс. Шарапов, прошедший войну, в разведке, с штрафбатом, с первого дня войны обладает такой наивностью, что просто диву даешься. Даже если мы забудем, что до войны он как-то жил. На фронте преступлений не было? А его любимое выражение: на фронте все было просто! И предателей не было, и шпионов, и население западных территорий войну легко перенесло. Ведь он восхищается Жегловым, будто школьник! Нет, авторы сразу перекрывают размышлениями, мол все не так просто. Но чтобы фронтовик, так велся на позерство...
Жеглов здесь жестче и тщеславнее. Правильно сделали, что выкинули линию с комсомолом. Как не вяжется военное прошлое с Шараповым, так же не вяжется эта линия. Просто когда он находил время там работать? Он же сыщик, почти все время на ногах. И он явно горит своей работой! Но кроме очевидной жестокости по отношению к "чужим", нам явно проталкивают идею о его честолюбии. Он постоянно говорит о светлом будущем (лозунги правда какие-то устаревшие), но в настоящем будущем авторы ему места не оставляют. Наступает эра милосердия.
По поводу финала. Он отличается от сериала, и не могу сказать какой лучше. Ибо книжный явно рассчитан на то, чтобы выбить слезу (могу сразу сказать, получилось). Но на счет Левченко я задумалась. Жеглов действовал четко по инструкции, он не жалеет ни о чем. А вот Шарапов, конечно, так бы не сделал. А что было бы окажись Левченко в тюрьме? Если бы его банда узнала, что за него заступается муровец? Он бы его убил, только еще хуже, чем Жеглов.

Я обожаю фильм " Место встречи изменить нельзя" - смотрела бесчисленное количество! Все диалоги и действия знаешь наизусть и всё равно завороженно смотришь. В моменте,когда Шарапов попадает в банду, всякий раз возникает чувство волнения ( неважно,что известен финал): как он выкрутится, чтобы ему поверили бандиты!?...
И вот наконец-то познакомилась с первоисточником. Сразу же появилось ощущение, что читаю фильм. Сценарий оказался очень близок к книге. Тоже чувство у меня было при чтении " Девчат". Когда фильм за смотрен " до дыр" трудно отступить от киношных образов. Читала, а в голове сразу возникал тот или иной эпизод из фильма. Некоторые фразы в диалогах поменяны местами и мне тут же хотелось поставить их как в фильме. Реплики Жеглова я читала с характерной интонацией Высоцкого. Шарапов для меня остался таким же молодым фронтовиком со светлыми добрыми глазами. Пожалуй единственное глобальное расхождение с фильмом - это судьба Вари Синичкиной.
Книга читается легко и интересно,для меня фильм с книгой слились воедино. Безусловно, я причисляю эти произведения к золотой коллекции России.

Периодически возвращаюсь к братьям Вайнерам. Пусть все описанное кажется на сегодняшний день устаревшим, но актуальности не потеряло до сих пор. Как же братьям удается так искусно выписывать человеческие характеры в своих книгах для меня пока так и остается загадкой. В послевоенную голодную Москву в МУР приходит работать молодой Володя Шарапов. Его начальник Глеб Жеглов (отлично сыгранный Владимиром Высоцким в кино) получает дело, связанное с убийством молодой женщины, которое выводит их на след опасной банды "Черная кошка". Жеглов прагматичный, целеустремленный, волевой и слегка циничный человек системы, в противовес ему в книге молодой, романтичный, сознательный и совестливый Шарапов. И действительно хорошо, что в экранизации совсем капельку не придержались книги ;)

Скажу честно: я люблю детективы тетушки Агаты и дядюшки Артура, поэтому эта рекомендация Флэшмоба-2011 вызвала у меня сразу какое-то отторжение. Но первые же страницы меня разубедили - добротный текст, легкая визуализация. А атмосфера убийства Васеньки Векшина так почему-то напомнила Булгакова это была отрубленная голова Берлиоза, что я каким-то чутьем поняла, что о прочитанном не пожалею.
Полуголодная послевоенная Москва медленно возвращается к жизни, кусок черного хлеба, посыпанный сахаром, кажется царским угощеньем, осень, дожди, разруха. Молодой фронтовик Володя Шарапов начинает работать в МУРе под началом Глебом Жеглова, вместе они распутывают убийство молодой женщины, которое приводит их к поимке одной из самых опасных банд города.
Вот, собственно, и весь сюжет. Но это только одна линия - детективная. И не слишком она поражает воображение своей закрученностью, это не изящные загадки Кристи, это будни уголовного розыска. Но как терпко она приправлена человеческими отношениями!
Образ Жеглова неоднозначен, простите за сравнение, но он напомнил мне доктора Грегори Хауса отдельными своими выходками. Шарапов при своей неопытности и сомнениях - имхо - более значимая фигура. Он думающая совесть при Жеглове, еще не закостеневший в оценках, видит в людях людей, а не ходячие штампы.
Читая книгу, постоянно ловила себя на мысли, что я мелкая сошка, что нет во мне характера, что я вообще давно не видела в жизни таких характеров: цельных, острых, прямых. То ли это болезнь советской прозы, то ли действительно повывелись богатыри.
Хорошая книга. И название замечательное.
Спасибо, margo000 !
Вы действительно расширили мой литературный кругозор)

Никогда особо не тянуло прочитать книгу, по которой был снят всенародно любимый сериал «Место встречи изменить нельзя». Во-первых, сюжет давно и прочно знаком и казалось, ничего нового книга уже не добавит, а во-вторых подспудно я боялась, что книга может разрушить очарование любимого фильма.
Но опасения были абсолютно напрасными – книга захватила с первых страниц, я как будто вновь смотрела любимый фильм, вновь встречалась с его героями, только они были ближе, вот совсем рядом и они были более открытыми, их истории были рассказаны более полно
Единственное различие, которое я увидела, это образ Жеглова. В фильме он бесстрашный борец с преступностью, а в книге – такой же преступник, только именем Закона.

И вот так весь фильм заново прошел перед моими глазами и в моем воображении, только плюсом много нового, того, что не показали в кино – и фронтовое прошлое Шарапова, и истории отдельных героев, и любовная линия глубже и сильнее. Из книги я узнала, наконец, историю Левченко. Ну а то, что финал вот такой в книге, так я решила для себя, что мне показалось и оставила то, как в фильме все закончилось.
Было очень интересно окунуться в атмосферу послевоенного времени. Довольно подробно описана бытовая жизнь того времени - что люди носили, на чем ездили, как обустраивали дома. В людях живет надежда на то, что после победы в самой страшной за всю историю человечества войне настанет эпоха милосердия, где все люди будут братьями и товарищами а мораль и гуманность человечества победит преступность.

Не раз мною смотрен-пересмотрен сериал про Жиглова и Шарапова, хотя, конечно, без привязки к сюжету в целом, есть у меня такой грешок: смотреть самые популярные фильмы урывками, кусочками, мелкими частями, не связывая их позднее в целую картину. Так и здесь, мне думалось, что в итоге все оканчивается хорошо, поэтому конец книги меня сильно удивил и поверг в шок, так всё неожиданно закончилось.

Я редко читаю советские детективы, вообще не помню, чтобы их читала. Поэтому эта книга была для меня своеобразным погружением в сказку: здесь всё четко - этот хороший, этот плохой, редкое вкрапление серых человечков (наполовину черных-плохих, частично белых-хороших) в целом общей картины не меняет. Нет здесь каких-либо вариантов, отличных от позиции автора (а читай и советской власти), нет здесь наших страшных лагерей, кроме редких смертей на службе родине, всё более менее благополучно, есть только вера в славное, достойное будущее.

В общем доброе такое погружение в спокойную, умиротворённую обстановку, где даже и мысли не возникает, что главные герои могут быть неправы, лишь у отдельных персонажей такая мысля появляется, но для читателя это не предусмотрено. Иногда такая позиция оправдана, всё решили ещё до тебя и ты плывёшь себе по течению, и спокойно так на душе, никакой ответственности на себя брать не надо, очень приятное чувство, оно возникает очень часто при просмотре советских фильмов и мультиков. Доброта и милота!

По поводу героев ничего особенного не скажу, все приблизительно ровные, без каких-то колоссальных отличий. Жаль только Серёжку, хотел вот человек исправиться, жить по честному, но не положено ему, не дали. Один из негативных аспектов власти тех времён в целом: мы за тебя решили, что ты плохой - будь им. Очень не весело.

Страшный глаз черной кошки на обложке... Жестокие преступления банды " Черная кошка"... И маленькими буквами название произведения - "Эра милосердия"... Которая когда еще наступит...
Однако забавно, что любая шайка преступников не может обойтись без "понтов"... Черная кошка , нарисованная углем на заборе, возле ограбленного склада... Милый мокрый котенок, подброшенный милиционерам...
Не бойся, милый, каждого наказывают по делам его - а ты тут ни при чем...
И оболганный человек, который с отчаяньем вспоминает слова Конфуция: "Трудно искать черную кошку в темной комнате...особенно, когда ее там нет!"
И черная банда, которую изнутри раздирают противоречия,где каждый остается только потому, что ему уже нет возврата к нормальной жизни, и он считает себя человеком конченным...
Нет, не конченный, если ты еще человек. И Левченко спасает симпатичного Шарапова, потому что помнит его по прошлой жизни - по той, в которой он сам еще был человеком.
И так важно блюстителям порядка не становиться на одну доску с преступниками, не подбрасывать улики, не выбивать признание ногами...
Ведь борьба с преступностью идет во имя эры Милосердия! И так важно, убивая Дракона, самому не занять его место...

Фильм, замечательный фильм по этой книге я знаю с детства. А до бумажного варианта добралась только сейчас. Для меня это редкость, и чаще бывает наоборот. Обычно я сначала читаю книгу, а потом смотрю фильм и ворчу на режиссера, если он выкинул с его точки зрения маловажный, но любимый мною эпизод. Или если актер выражает чувства героя не так как представлялось мне. Тут же все получилось наоборот. Вернее, я не ворчала на авторов. Напротив, я заранее настроилась, что сейчас услышу внутренние монологи героев, более полно раскрывающие их характер, увижу дополнительные сцены, не вошедшие в фильм, но обогащающие представление о героях. И это было, да. Но я не могу сказать, чтобы был какой-то разбаланс между героями книжными и привычными актерами. Мне до сих пор кажется, что Высоцкий прекрасно передал такой непростой для Шарапова характер Жеглова. За описанием реакции Груздева на допросах я тоже видела актера. Ярко высвечен и каждый воровской герой: Манька-облигация, Копченый, Петька Ручечник. Все же фильм был снят великолепно! И не раз мне в тексте попадались ключевые для какого-то эпизода фразы, которые режиссер не забыл, не потерял, не видоизменил, а взял и придал им нужную эмоциональную окраску.
Про другой финал говорить не хочу. Тут и автор прав, жизнь не такая уж розовая вещь, но и к режиссерскому финалу я привыкла, и мне не хотелось бы его менять.