Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер. Избранное. В трех томах. Том 2

Это последняя книга, которую я прочитала из цикла про следователя МУРа Станислава Тихонова. Время действия - середина 60-х, место действия - Москва. Тихонов расследует убийство молодой журналистки. И в редакции, и в ее окружении все о Татьяне отзываются замечательно. Найти повод для убийства очень сложно. Но тем не менее, 28-лтняя девушка убита... Найти хоть какую-то зацепку практически нет возможности. А еще ошибка эксперта о причине смерти заводит следствие в тупик. Но Стас не опускает руки, он раскручивает этот клубок сантиметр за сантиметром... В этом романе он еще молод и полон сил и энергии.

Книга совсем не велика, я прочитала ее за один день. А вот события в книге развиваются стремительно. День за днем, день за днем, маленькими шагами следователь продвигается вперед. И в конце мы узнаем совершенно, казалось бы. невозможную историю, которая длилась долгих 20 лет. Писатели в своей превосходной манере излагают обстоятельства раскрытия убийства. Этот финал неожиданно раскрывает все тайны и подводит черту к напряженному расследованию и поверг меня в глубокие размышления. А ведь в самом начале ничего не говорило о том, куда выведет этот финал. Все казалась обыденным. Невольно события проецируются на сегодняшний день.

Мне нравится, что у авторов нет никакой воды, все лаконично интересно, увлекательно. Иногда есть вкрапления с описаниями столичных улиц. Есть несколько мест, где речь заходит о литературе и о некоторых книгах в частности. Мне такие куски напоминают золото в песке. Мало, но к месту и интересно, дает возможность зацепиться глазом.

Ни разу не жалею, что так "вцепилась" в этих авторов.)

Я вообще не думала, что книга, замечательную экранизацию которой я видела неоднократно, сможет меня удивить, просто хотелось ознакомиться и с книжной версией истории. Даже больше скажу - если бы не видела фильм, навряд ли вообще мне эта книга в руки бы попала, прошла бы мимо нее не оглянувшись. Но однако удивить этой книге меня удалось определённо. Понравилось, кстати, не меньше, чем фильм, однако различий между ними предостаточно, их имеется больше, чем я ожидала, начиная с таких не особо имеющих значение деталей, как внешность/возраст героев, и заканчивая совершенно неожиданным отличающимся от фильма финалом, который как пыльным мешком по голове огрел. Ну и плюс ко всему этому - в книге есть эпизоды, которых нет в фильме, а в фильме есть то, чего не было в книге, в результате чего история приобретает разные оттенки, и некоторые персонажи и отношения между ними выглядят по-другому. Весьма противоречивый в фильме капитан Жеглов в книге выглядит еще противоречивее, экранный Жеглов показался мне более приятным, если уж сравнивать.

То, что книга рассказывает историю с большими подробностями, чем её экранизация - это нормально, так и бывает в подавляющем большинстве случаев. Однако, несмотря на видимые различия, герои и события все равно представлялись в том виде, в котором они были на экране - слишком популярен фильм, такую махровую отечественную киноклассику у себя в голове уже никакими первоисточниками не перешибешь, как бы парадоксально это ни звучало. Возможно, произойди знакомство с этой историей в другом порядке (сначала книга, потом фильм), то и восприятие было бы другим.
Как бы то ни было, прочла с удовольствием, и то, что по большей части фразы из диалогов возникали в голове на мгновение раньше, чем я их прочитывала, удовольствие приносило отдельное, а вовсе не скуку, как можно было предположить. Отклонения же подмечались тоже моментально, и не думала, что фильм, оказывается, настолько засел в памяти.

Внимания однозначно стоят и книга, и экранизация, и тому, кто вдруг еще не знаком ни с тем, ни с другим, я даже и не знаю, с чего лучше посоветовать начать. Единственное - точно можно сказать, что фильм определённо мягче, но историю и персонажей раскрывает более поверхностно.

Московский быт... Арбат... Неглинка...
МУР, как всегда, готовый к бою...
Бандитская глумится финка
Над выжившей в войне страною...

Завязан в узел кодекс чести,
Но есть герои и немало...
И в Роще Марьиной, на Пресне
Штурмуют криминала скалы,

Они без страха и упрёка...
По карточкам на хлеб и сахар
Живет страна из пыльных окон,
Смотря на новый мир, где плаха

Кого-то ждет, кого-то почесть...
Реальность, острая как бритва...
МУР, не особенно пророчась,
Ежеминутно шёл на битву...

Не трусил, не давал он драпа!!!
Ни премий не просил, ни крова!!!
Спасибо тем, кто как Шарапов
Служил стране и для Жеглова

Найдется добрых слов немало...
Бывало, и закон нарушив,
Он тюрьмы заполнял... Бывало
Он и грубил, но наши души,

Он наполняет верой в правду...
И эра пусть та фантазийна,
Но сыну я скажу и брату:
"МУР - это крепко, прочно, сильно!!!"

Это классика детективного жанра... Я умышленно не написал обозначение "советского детективного жанра", ибо по моему скромному мнению, братья Вайнеры вошли в плеяду мирового детектива с уверенностью Жеглова и рассудительностью Шарапова...
Сперва я в детстве видел экранизацию, аккурат в премьеру по советскому телевидению
Потом прочел книгу, был ею покорён и поставил на полку своих любимых книг...
Перечитывал несколько раз и вот именно сейчас, в январе 2018 года, я снова снял "Эру милосердия" с полки, чтобы сидя у окна и поглощая чай с бутербродами, погрузиться в послевоенную Москву...

Только что закончил читать эту книгу. Пишу, что называется, по горячим следам. Думаю, ни для кого не секрет, что именно по этой книге был снят знаменитый телефильм «Место встречи изменить нельзя». Фильм, любимый миллионами. Фильм, в котором, на мой вкус, гениально все – сценарий, подбор и игра актеров, предметы, антураж, костюмы, переносящие нас в эпоху первых послевоенных месяцев. Может, и не так немного выглядело все в то время, но мы представляем себе, что именно так – ведь так нам показали в этом фильме!
Недавно коллега попросила меня найти электронную версию этой книги. И на мой недоуменный вопрос ответила: «Говорят, в книге совсем не о том, о чем в фильме». Что уж говорить – заинтриговала. Достал коллеге, начал читать и сам.
Читал и недоумевал – ну ведь точь-в-точь все как в фильме! И хоть последний раз я смотрел этот фильм лет 10 назад, и какие-то подробности, безусловно, стерлись из памяти, но, тем не менее, читая тот или иной эпизод, в памяти живо всплывали лица задействованных в фильме актеров, вспоминались их голоса, жесты, и даже – выражения лиц.
В какой-то момент даже порывался бросить чтение, будучи точно уверен в том, что там будет дальше. Не бросил. И даже не стал читать через абзац. Книга ведь написана хорошо. И, несмотря на то, что сюжет, при чтении, вспоминается в довольно мелких деталях, и, соответственно, детективная составляющая интереса к книге стремится к нулю, от чтения я все равно получал удовольствие. Хороший язык, яркие запоминающиеся герои – что еще нужно запойному читателю?!
Так и читал я эту книжку, снисходительно посмеиваясь над своей памятью, потихоньку подбрасывающей мне все новые и новые частички пазла сюжета. А вот когда осталось-то читать всего пару страниц, когда я уже расслабился и не ждал абсолютно никаких сюрпризов от книги, она неожиданно ударила меня кулачищем под ребра. Я задохнулся. На глаза мне, пожившему мужику, навернулись слезы. Что там говорить – сильнейшая концовка! И тем сильнее для меня вышел ее эффект, что я «абсолютно точно» знал, чем все закончится. А, следовательно, был абсолютно ошарашен и дезориентирован. Мне кажется, если бы читал я эту книгу не посмотрев до этого фильм, всю книгу читать бы было интереснее, а вот концовка не показалась бы мне такой сильной. Вот такие парадоксы сознания.

Ещё в детстве я разочаровалась в телевидении и поэтому редко смотрела телевизор, а сейчас и подавно не смотрю. По этой причине я очень мало знаю о, всем известных советских фильмах и это порой затрудняет общение с людьми. И вот решила я прочесть данную книгу, по которой сняли фильм «Место встречи изменить нельзя». Я даже у мамы спрашивала, какой это получился фильм, и раздумывала над её ответом: «Для того времени хороший» долго, но после прочтения я его поняла. И правда, для того времени и фильм и книга отличные, но вот сейчас они кажутся какими-то скудными. Основное что держало меня так это Жиглов и Шарапов, а особенно это их негласное противостояние военного и полицейского. Были ещё несколько моментов из военного прошлого Шарапова, которые сумели меня задеть, да ещё его любовь, сейчас такого и не встретишь. И всё, больше меня в этой книге ничего не заинтересовало, даже такие запутанные расследования. Чего-то этой книге не хватает или, возможно, я просто привыкла к большему.

Так уж получилось, что фильм "Место встречи" все смотрели множество раз, а роман братьев Вайнеров "Эра милосердия" читал далеко не каждый. Так было и со мной.

Точно помню, что полезла в инет искать "Эру", потому что после очередного просмотра задумалась о нелогичности финала. Вроде бы все хорошо, банду поймали, Жеглов с Шараповым радуются, но тут бац - пытается убежать Левченко. Жеглов его стреляет, Шарапов недоволен, отправляется в роддом усыновлять малыша, а Копыткин (так, по крайней мере, мне слышалась в фильме фамилия шофера. В книге он Копырин) не только вызывается его подвести (хотя всей группе-то надо на чем-то ехать?), но зачем-то топает с Шараповым в роддом. В общем, у меня была несвязуха - зачем поставлен в радостный финал эпизод с убийством Левченко (в книге, кстати, Шарапов зовет его Сережкой), зачем надо вдвоем идти в роддом итп.

В общем, полезла в инет искать книгу. И обалдела. Это совсем другое произведение. С другим главным героем. Повествование ведется от первого лица, и это лицо - Шарапов, а вовсе не Жеглов. Фильм, я считаю, сделал Высоцкий - своим обаянием, своей мощью. В книге Жеглов совсем другой - да, опытный, но совсем молодой, и, при всех хороших качествах, по мне - герой отрицательный. И именно чтобы подчеркнуть это, поставить, так сказать, финальную точку, и вставлен в конец эпизод со смертью Левченко. После этого Шарапов обвиняет Жеглова в убийстве ("Мне кажется, тебе нравится стрелять... Я тебя видеть не могу") и направляется в управление (не в роддом!) писать рапорт о переводе. "С Жегловым я работать больше не буду".

Как видите, здесь все встает на свои места. И даже малопонятное предложение Копырина "Давай я с тобой пойду" обретает смысл. Потому что "пойду" не в роддом, а в управление, и Копырин уже знает, какой удар ждет там Шарапова. Поэтому и хочет быть рядом в трудный для друга момент.

Думаю, в восьмидесятом году по-другому Говорухин снять просто не мог. Не мог опорочить муровца, кто б ему позволил. И потому, воспроизводя диалоги почти в точности по книге, самые "скользкие" фразы Жеглова убрал. А обаяние Высоцкого превратило Жеглова в персонажа хоть и спорного, но все же положительного.

Но тем, кто хочет за привычными экранными героями увидеть нечто большее, я очень советую прочитать первоисточник - вы получите большое удовольствие, плюс будете удивлены и той пронзительной атмосферой послевоенной разрухи, которой пропитана книга, и тем, что знакомые персонажи оказались совсем не теми, кем кажутся.

Прошло более 20 лет после описанных событий романа "Эра милосердия". Да, к сожалению, эра еще не наступила. Органы внутренних дел сталкиваются с различными преступлениями и покой им только снится. Вот и тут молодому инспектору Тихонову было поручено новое дело для разработки следственных мероприятий. Зима, окраина Москвы, заснеженная тропинка на пустыре недалеко от построенной многоэтажной гостиницы. Молодая женщина журналист шла по тропинке на автобусную остановку. Худой мужчина с чемоданчиком обгоняет ее по тропинке, спеша на автобус по расписанию, и позже, после еще десятка шагов, женщина падает и умирает. Очень оказалось сложное дело и интересное расследование, которое держит в напряжении. Каковы мотивы преступления, каким орудием преступления убита женщина, действительно ли виноват мужчина с чемоданчиком? Вопросы, непростые ответы на которые были даны Тихоновым в течении двух недель, но все было не так легко.

Хороший советский детектив без боевой составляющей, как раз для любителей поразмыслить серыми клеточками.

Одно жалко, Шарапов уже дослужился до начальника УГРО и является шефом Тихонова. К сожалению, характер Шарапова в этой повести и его образ совсем не раскрыт, картонный, а я так ожидал "продолжения шараповской линии" - ведь повести объединили в одной книге! И это объяснение мне понятно, ведь "Эра милосердия" написана намного позже данной повести. Это уже потом Вайнеры "придумали" тему (и очень удачно) для начала творческой деятельности в ОББ тихоновского шефа.

Новое дело Тихонова. Убита молодая девушка-журналистка. Все кто её знал отзываются о ней только в положительном ключе - умница, красавица, доброжелательная, сострадательная... Ну кто мог убить такую девушку? отвергнутый ухажёр?  Подозреваемых много, ведь девушка в силу своей профессии общалась с широким кругом лиц.  Но чем дальше идет расследование, тем больше подозреваемых отметается, и вроде уже и не осталось никого. Но девушка-то убита! Кто же это сделал и почему? Тихонову придется очень активно поработать, но он справится, ведь по другому и быть не может. Разгадка меня удивила, я в эту сторону и не думала. Очень динамично и интересно. И отдельный плюс - погружение в то время, это очень интересно и познавательно, я с огромным удовольствием прогулялась в относительно недавнее прошлое :)

А. и Г. Вайнеры "Эра милосердия". Начну с банальностей- замечательная книга! классика советского детектива. В детстве, затаив дыхание, смотрела фильм "Место встречи изменить нельзя" с участием моего любимого В.С.Высоцкого. Обычно, фильм нравится меньше, чем книга, но не в этом случае. Тут я затрудняюсь сказать, то мне понравилось больше- фильм или книга.
О чем рассказывается в этом романе?
Послевоенная Москва, возвращение к ирной жизни, огромное счастье от Великой Победы, борьба с преступностью, и, как это не избито звучит-вера в светлое будущее- в то, то лет через 20 люди будут жить совсем в другом мире- без преступности, в достатке, мире прекрасных людей. В центре повествования детективная линия, но на нее очень гармонично нанизаны истории людей, характеры, судьбы- Жеглов, Шарапов, Синичкина, их коллеги и соседи, люди, с которыми они сталкиваются по долгу службы.
Конечно, преступления, которые раскрываются в этой книге имеют значение для сюжета и их расследование очень интересно, но и остальные, "сопутствующие моменты" тоже очень интересны, интересны характеры героев.
Несмотря на то, что фильм я видела, наверное, больше десяти раз, книга прочитана с большим удовольствием, да и не сомневаюсь, что она будет перечитана еще и еще раз, и фильм будет пересмотрен еще не один раз.

Одна из немногих книг, прочитанных ПОСЛЕ просмотра фильма, снятого по ней. Оказалось, что в фильме было изменено очень мало, однако некоторые важные моменты всё-таки были утеряны. Во-первых, это название. Из очень важного по смыслу, значимого названия сделали броское, детективное. Во-вторых, сержант Синичкина - возлюбленная Шарапова - в книге описана гораздо глубже, она там не просто симпатичная хорошая девочка, а очень мудрая, чуткая и бесстрашная женщина. И судьба её, кстати, в книге совершенно иная (чем я была потрясена). Остро звучит тема голода, почти на каждой странице нет-нет, да и мелькнет его ощерившийся призрак. Все характеры более глубокие и более выпуклые, что ли. Гораздо ярче раскрылась личность муровского водителя - Копытина - чудесный персонаж! И Шарапов здесь - не такой робкий сомневающийся мальчишка, а Мужчина, умеющий принимать жёсткие решения, и гроза самбистов:) Хотя только из книги я узнала, что самому Жеглову всего лишь 25 лет! А понять, что все шикарные диалоги, игры слов и обильные цитаты принадлежат самим Вайнерам, а не киношникам, мне было особенно приятно. И лишь грубоватой фразы "Ну и рожа у тебя, Шарапов!", которая мне никогда не нравилась, не нашлось в книге. Зато в ней нашлось место для ночи любви...

Замечательная книга, мудрые мысли, потрясающий язык, яркие характеры, блистательные искромётные диалоги!