Первое предложение любого произведения, как первое впечатление о всем романе. Даже не обложка привлекает меня в книге, а первое предложение, первый абзац, который показывает, насколько автор может окунуть читателя в свой мир. «Все началось как ошибка.» - и я поняла, что мне понравится. И в романе еще много таких многозначительных предложений, которые подводят итог повествованию. Они, не смотря на свою краткость, всегда точно попадают в цель – в душу читателя. Сначала мне не нравился Генри Чинаски из-за его пошлости и грубости, но потом, постепенно я прониклась к этому человеку.
Там показана жизнь, и это притягивает. Я выросла на английских романах, в которых все всегда прекрасно. А здесь – та жизнь, которую я вижу вокруг себя. Особенно часть про женщин и алкоголь. Все эти люди – безумные люди, которые получают почту, они ругаются по пустякам, пьют, заводят глупые беседы, завидуют и портят друг другу жизнь. Они везде, они остались такими же, даже полвека спустя.
И все мы постареем. С каким сожалением он описывал уставшее, старое тело Бетти. Старость не щадит никого и смириться с этим довольно сложно. И наш герой не вечен – его начинает мучить дурнота, ему стает сложно работать и все это, еще не дожив до 50 лет. Он такой же как мы. Реальность бьет наши иллюзии, и мы снова наливаем.
Пикассо. Да, я выделю этому глупому псу целый абзац. Когда Джойс пнула его каблуком, я вместе с Генри рассвирепела. И в моей голове сразу пронеслась вереница мыслей насчет отношения к животным. Не смотря на то, что она была прощена, я ее не простила за этот удар и за то, что она оставила его на съедение мухам.
Если честно, мне не понравился эпизод, где он был богат. Я была глубоко недовольна почему-то его образом жизни, а потом, когда все вернулось в прежнее состояние - вздохнула облегченно.
В общем, это жизнь, и эта книга не понравится тем, кто не готов принять ее такой, какой она является. Мы можем найти себя в любом герое романа и, скорее всего, в главном. И скорее всего именно поэтому эта книга и нравится.

Вот и моё первое знакомство с Чарльзом Буковски. И это мой автор.
Это настолько омерзительно-гениальная книжка, что после прочтения, определенно хочется выпить и опуститься на самое дно.
.
Году так в 2010 я уже пробовала читать Буковки. Тогда я не оценила старину Чарльза.
А всё почему? То ли я была более консервативна по отношению к литературе, то ли менее испорченной.
Я думаю, первое.
.
Чтобы воспринимать такого рода литературу надо полностью стереть любые рамки в своей голове, надо избавиться от предрассудков, отойти от норм. Это как подойти на улице к бомжу и обнять его. Только это касается не реальной жизни, а вашего книжного вкуса.
Это не простая задача на самом деле. Она требует от читателя максимум усилий.
Мне, например, потребовалось довольно много времени, чтобы оценить «Почтамт» по достоинству.
.
Здесь грубость иронична. Главный герой - Генри Чинаски, полнейший маргинал, но притягателен. Наверное, отсюда вырос образ Хэнка Муди из «Блудливой Калифорнии» и подобных героев.
Скептицизм ГГ прекрасен. Его насмешка над этим миром и полное отрицание его правил - единственно-возможный способ существования. Пусть не всегда, но время от времени. Чинаски честен. А этого уже достаточно.
.

Я работаю на почте. Очень много пью и развлекаюсь с женщинами. Каждое утро начинается тяжело и похмельный синдром не отпускает до вечера, когда представляется возможность "немного" выпить. Работа нелёгкая, но я держусь. Условия и оплата труда оставляют желать лучшего. Конфликты с начальством и коллективом здесь дело обычное. Я стойкий человек и меня так просто не сломить. На жизнь смотрю с улыбкой и иногда даже счастлив. Без алкоголя, женщин и скачек я не могу. Хотя что тут удивительного? Моя жизнь меня вполне устраивает и менять что-то я не собираюсь.

Что-то есть в этом парне - Чинаски. Внешне он погряз в грязи: постоянные попойки, нищенское существование, случайные связи, ни фразы без мата.
Но ему не чужды душевные добрые порывы. Он получше в этом плане многих холенных выбеленных косящих под интеллигентов господ. В тот миг, когда все делают вид, что им наплевать на старика, который внезапно разрыдался на своей смене, когда у работников отбирают без объяснений возможность пить воду на работе, когда умирает женщина, к которой на похороны приехал один ребенок из двоих, - Чинаски не стоит в стороне, не молчит, он действует, при этом не крича направо и налево какой он хороший. Да и много случаев, когда он не стоит в стороне от чужой беды. Ну материться, это да. Ну сношается с "дамами" во всех красках.

Безысходность какая-то в его судьбе. И становиться страшно, что такое может случиться с каждым, если уже не случается с большинством.

Эту историю написал американец. Страна прославленная "американской мечтой". А у него этой мечты нет. Ну как, он вроде бы не прочь домик на берегу океана, размеренную жизнь и чистые носки иметь, но это посещает его лишь в миг, когда якобы все cтало налаживаться. А потом опять беспробудные пьянки, непонятные люди и ужасная убивающая работа. Снова и снова. Снова и снова.

Если бы обычный рабочий день на скучной работе попытались превратить в роман, вышло бы что-то вроде этого. Буковски — тот самый автор, которого либо обожают как пророка «грязного реализма», либо не понимают, зачем вообще это печатали. Я, видимо, где-то посередине: оценила идею, но не впечатлилась исполнением.
Сама задумка — написать роман о каторжной рутине, где герой-алкоголик борется с системой почтовой службы, — сильна. Это манифест «маленького человека» против бюрократии и деспотичных начальников. Местами его дерзость и циничный юмор действительно бьют точно в цель и заставляют ухмыльнуться.
Чувствуется, что Буковски писал кровью и виски (буквально: ходят легенды, что роман создан за 20 ночей с впечатляющим количеством алкоголя). Чинаски — его альтер эго, и эта грубая искренность создает эффект разговора в баре с незнакомцем, у которого странная, но цепляющая история.
Легко читается. Короткие рубленые фразы, никаких лирических отступлений. В этом есть своеобразный шарм и энергия.

Из минусов: сюжетная схема повторяется как мантра: «проснулся с бодуна, пошел на ненавистную работу, нагрубил начальству, напился, нашел женщину». После сотой страницы начинает казаться, что читаешь один и тот же день с минимальными вариациями.
Герой, который не эволюционирует. Генри Чинаски в начале книги — циничный пьяница с апатичным взглядом на жизнь. В конце книги — тот же циничный пьяница. Никакой глубины, рефлексии или хотя бы намека на изменение. Он просто плывет по течению, и наблюдать за этим становится утомительно.

Вердикт:
Это не книга, а литературный панк-рок: нарочито грубый, эпатажный и для узкого круга. Она не развлекает, а скорее документирует состояние отчаяния и протеста.

Читать стоит, только если:

1. Хочешь понять, с чего начался культ Буковски и что такое «грязный реализм» в чистом виде.

• Тебе близка тема абсурдности офисной/госслужбы и ты хочешь увидеть ее максимально гиперболизированный, гротескный портрет.
• Ищешь очень быстрое, непритязательное чтение «на один присест».

Четвёрка слишком высокий балл для подобных произведений. Нищебродскую жизнь социального дна до Буковски кто только не описывал. Тот же "Тропик рака" Генри Миллера, где ГГ работает за копейки, бухает, употребляет женщин и показывает жизнь низших страт. Но если Миллер высказывает в своём романе какие-то свои мысли через прямую речь и поток сознания ГГ, то у Буковски всего этого нет. Что останется в "Почтампе" если из него выкинуть описание распитий и соитий? Описание работы почтальона и сортировщика почтового отделения США в 1960-е представляет, как говорят в таких случаях, академический интерес. Совершенно идентично Буковски мог бы описать работу отеля, завода, да любой крупной организации не важно частной или государственной и получилось бы что-то подобное. В США чем крупнее контора, тем жёстче условия работы и дерьмовее отношение к людям. Естественно, чем ниже твоя квалификация, тем ниже оплата. Почта всего лишь один из примеров. Понятное дело, что со своими особенностями. Хотите экстраполировать почтовое управление до масштабов государства или представить почтовое управление как государство в миниатюре - пожалуйста. Но вкладывал ли такое автор в свой роман? Не пытается ли читатель разглядеть глубину там, где её нет? Не понимаю почему у кого-то ГГ вызывает симпатию. Генри бухает, работает на дерьмовой работе и никак не пытается улучшить свою жизнь. Если ты работаешь на дерьмовой работе почему не ищешь работу получше? Почему бухать не бросишь? Если кому-то хочется увидеть в книге космическую безнадёгу, кричащее одиночество, безысходность в терминальной стадии, трагедию маленького человека, то опять же - пожалуйста. Может другие произведения автора содержат какой-то посыл, какую-то мысль - не знаю, не читал. Но в "Почтампе" ничего такого нет. Грязный реализм только лишь ради грязного реализма не сделает произведение большим и значимым.

Это первый автобиографический роман Буковски, в котором он описал собственный опыт работы на почте. Проработал он там около 12 лет. Роман написал куда быстрее: хватило 20 ночей и 20 бутылок виски.

Похоже это вот на что. Как будто ты выходишь из подъезда мусор выкинуть и встречаешь своего соседа-алкаша. Здороваешься с ним из вежливости, а он начинает тебе затирать про свою работу, где ему достаются самые хреновые участки, потому что начальник говнюк (это я вам говорю, что говнюк, а сосед-алкаш назовет его словом покрепче).

С работы он возвращается к своей сожительнице, с которой они квасят и бесконечно совокупляются (тебе все еще надо выкинуть мусор и возвращаться за работу, но оторваться от монолога соседа-алкаша ты не можешь).

Ты снова слушаешь про почту, про ставки на скачках, про новую пассию при деньгах, и вскоре кое-как отделываешься от соседа. Миллион раз извиняешься, выкидываешь свой несчастный мусор, возвращаешься, а соседа нет. Ушел. И тебе становится грустно, потому что ты бы послушала его еще.

На следующий день ты опять идешь выбрасывать мусор и думаешь о том, сколько же денег вы с мужем проедаете, раз мусор приходится выбрасывать каждый день. А сосед-алкаш уже на лавочке. Уже готов рассказать тебе, как он уволился с почты, но потом вернулся туда снова. И теперь каждый день по 12 часов сортирует эту проклятую почту, потому что какой-то мудак сказал ему, что легче работы не придумаешь. И ты рада видеть этого старого алкаша. И готова каждый день выбрасывать мусор, лишь бы он рассказал еще хоть что-нибудь из своей жизни.

Примерно вот так ощущается чтение «Почтамта». Все это сдобрено отборным матом, подробным описанием постельной жизни с придурковатыми сожительницами (которые все списаны с реальных жен Буковски) и бестолковыми правилами почтовой службы США. Перегаром от книги тоже пасет еще как, но в случае с Буковски мне нравится))

тгк: читаю, вникаю

Это первый автобиографический роман Чарльза Буковски, и он представляет собой нечто такое, что я не могу пропустить сквозь свою уже привычную систему оценивания. Буковски вообще стоит немного в стороне от любых оценок и снисходительно посмеивается, покуривая сигару.

Уникальным этот роман делает, в первую очередь, стиль. Я слушала его в аудиоверсии и совершенно не чувствовала, что это художественная литература. Наоборот, было ощущение хорошей житейской истории, рассказанной старым приятелем за кружечкой пива. Если бы стиль был каким-то другим, то и ощущения тоже были бы другими: скорей всего, роман было бы невозможно дослушать до конца, потому что бо́льшую часть времени в жизни рассказчика вообще ничего нового не происходит – одна и та же ежедневная рутина.

Во-вторых, несколько слов о протагонисте. Его зовут Генри Чинаски (альтер-эго самого Буковски), и это типичный такой среднестатистический пьяница без серьёзных привязанностей и амбиций. Видимо, когда-то усвоил очень важный урок, что если придавать чему-то избыточное значение, то рано или поздно это тебя доконает. Вот он и не придаёт. И хотя жизнь регулярно испытывает его убеждения на прочность, герой остаётся верен себе – он всё такой же пьяница, как и всегда, в меру ворчун, в меру бабник, в меру обычный почтовый работник.

Что мне ещё понравилось в книге – это практически полное отсутствие саморефлексии. Генри Чинаски не станет изливать вам душу, или рассказывать про своё прошлое, или вдаваться в глубинные мотивы своих поступков, он просто расскажет вам историю о том, как работал на почте – легко и просто, как лучшему другу. Он будет пытаться произвести на вас хорошее впечатление, но постепенно вы сами проникнитесь к нему душой, поскольку алкаш-то он, конечно, алкаш, но человечности в нём тоже хватает.

Героя сложно как-то оценивать, потому что сам он никого не оценивает. Просто живёт, бухает, работает на почтамте, опять бухает… Женщин особо не перебирает, ничем их не обременяет, а потому сходился и расходился с ними довольно легко. При этом внутренний мир женщин его особо не интересует, только тело и то, насколько с ними удобно и весело. Когда с женщиной ему становится неудобно, он уходит. Вернее, они сами его выгоняют.

Логичное следствие небрежного подхода к жизни главного героя – это то, что на всех людей он смотрит плюс-минус одинаково: если бы это был спектакль, хватило бы единственного не очень одарённого актёра, чтобы сыграть всех его друзей и сотрудников. Просто Генри Чинаски – очень неглубокий персонаж, а потому все люди, которые ему встречаются на пути, тоже кажутся неглубокими. Как итог – прослушав книгу часа два или три, я поняла, что наслушалась, оставшиеся два с лишним часа слушала чисто «для галочки», хотя повествование по-прежнему было довольно занимательным.

Несомненно, стиль Буковски заслуживает того, чтобы время от времени возвращаться к его книгам, но так, чтобы купить себе эксклюзивное издание или подарить кому-то из знакомых – не уверена. В общем, если ищете что-то новенькое, в меру дерзкое, но не слишком обременительное для мозгов, то Буковски должен вам понравиться.