Рецензия на книгу

• 

  i-cat

  28 июня 2025

  Первая попытка Буковски в грязный реализм.

  Четвёрка слишком высокий балл для подобных произведений. Нищебродскую жизнь социального дна до Буковски кто только не описывал. Тот же "Тропик рака" Генри Миллера, где ГГ работает за копейки, бухает, употребляет женщин и показывает жизнь низших страт. Но если Миллер высказывает в своём романе какие-то свои мысли через прямую речь и поток сознания ГГ, то у Буковски всего этого нет. Что останется в "Почтампе" если из него выкинуть описание распитий и соитий? Описание работы почтальона и сортировщика почтового отделения США в 1960-е представляет, как говорят в таких случаях, академический интерес. Совершенно идентично Буковски мог бы описать работу отеля, завода, да любой крупной организации не важно частной или государственной и получилось бы что-то подобное. В США чем крупнее контора, тем жёстче условия работы и дерьмовее отношение к людям. Естественно, чем ниже твоя квалификация, тем ниже оплата. Почта всего лишь один из примеров. Понятное дело, что со своими особенностями. Хотите экстраполировать почтовое управление до масштабов государства или представить почтовое управление как государство в миниатюре - пожалуйста. Но вкладывал ли такое автор в свой роман? Не пытается ли читатель разглядеть глубину там, где её нет? Не понимаю почему у кого-то ГГ вызывает симпатию. Генри бухает, работает на дерьмовой работе и никак не пытается улучшить свою жизнь. Если ты работаешь на дерьмовой работе почему не ищешь работу получше? Почему бухать не бросишь? Если кому-то хочется увидеть в книге космическую безнадёгу, кричащее одиночество, безысходность в терминальной стадии, трагедию маленького человека, то опять же - пожалуйста. Может другие произведения автора содержат какой-то посыл, какую-то мысль - не знаю, не читал. Но в "Почтампе" ничего такого нет. Грязный реализм только лишь ради грязного реализма не сделает произведение большим и значимым.

  5 понравилось

  1

  342