Белая гвардия. Дни Турбиных. Бег. Рассказы

Роман рассказывает нам о событиях, которые происходили во время гражданской войны в Украине (конец 1918г). Смена государственного строя Российской империи отразилась и на ней.

После поражения Германии в первой мировой войне, на поддержку которой правительство Украины сильно рассчитывало, Гетман решает отказаться от государственной независимости, что приводит к восстанию Петлюры и, собранных им, войск. А так как правительство Гетмана Скоропадского, все время своего существования, металось между партией социалистов - самостийников и русскими "белыми", в итоге лишилось поддержки и тех и других. Скоропадский ударяется в бегство, бросив на произвол судьбы военные части, которые находились в городе.

Главными героями романа выступает "офицерское" семейство Турбиных и их друзья. Каждый из них оказывается втянут в происходящие военные события. С помощью этих персонажей мы узнаем отношение интеллигенции к этому социальному и политическому катаклизму. Создалось впечатление, что их дом - спасительный островок, в котором еще сохранилось мужество, дружба и честь.

Роман автобиографичен, т.к у многих персонажей есть реальные прототипы. Он основан на личных воспоминаниях Булгакова, а Турбина - девичья фамилия бабушки писателя.

Жаль, что я не имела понятия об истории дома - музея Турбиных, когда была в Киеве прошлой зимой, хотя очень интересно было читать и узнавать знакомое в улицах и зданиях, которые выступали декорациями в книге.

Приходилось много гуглить, но подобное расширение кругозора мне доставляет удовольствие и является одной из причин моей любви к чтению.

Книга оставила очень противоречивые чувства, она давалась мне довольно сложно, пробиралась через текст, как танк через противотанковые ежи, то есть с огромными потерями хотя бы времени. Вроде вот-вот "пошло", немного отвлеклась и все, не понятно вообще о чем пишет автор. Книга не показалась мне близкой, во-первых, действия происходят на Украине, познаний истории мне не хватало, чтобы оценить мастерство изложения автора, во-вторых, действия героев были весьма нелогичны, хотя может в этом и вся соль. Первая часть книги скучновата, я даже думала - ну какая же это Гражданская война, у семьи есть дрова, на столе колбаса, они в тепле, сытости, при освещении. С появлением Най-Турса мое мнение поменялось, но общее впечатление - то ли книга не ко времени, то ли я "не доросла".

Безумно мне понравилась эта книга. Восхищаюсь мастерством автора, который одинаково увлекательно описывает и массовые сцены, и бытовые разговоры, и «вещие» сны, и мелкие глупые мыслишки, которые нет-нет да пробегают в головах даже самых лучших персонажей. Очень живые люди с неоднозначными характерами. Особенно поразила меня Елена — умная, милая, всё понимающая и в то же время настолько «женщина», что перестаёшь оценивать её выбор и её слова с привычной рациональной точки зрения. Вот уж правда — «золотая», не нам её судить. Остальные — такие настоящие, что хочется потрогать. Как будто подглядела чужую жизнь в замочную скважину или через неплотно задёрнутые «кремовые шторы». Обязательно перечитаю спустя пару-тройку лет.

Сначала этот рассказ я прослушала. К сожалению, я не знаю, кто читал этот рассказ, но эмоции он передал хорошо. Даются мне аудиокниги тяжело, но даже учитывая нежелание моего мозга воспринимать какую-либо информацию, данную мне в звуковом формате, что-то в голове всё равно отложилось и заставило запереживать. Рассказ успел тронуть так, что я решила тут же его прочитать, задействуя собственные глазки, а не слух.
Думаю, этот рассказ, как и роман "Мастер и Маргарита", с первого раза полностью не понять. По крайней мере, я не поняла его полностью и со второго раза. Я слишком далека от стиля Булгакова. Как бы грустно это ни было, но это так. И все его ассоциативные описания даются мне не слишком легко. Трудно мне до конца осознать, что же это за пламя, что ведёт Абрама весь его болезненный путь. Нелегко и додумать упущенные мгновения. В этом рассказе описано всё, и одновременно с тем не хватает многого. Как и в случае с "Собачьим сердцем", этот сюжет достоин большего количества слов.
Напоминает фильм "Выживший". Только в нём говорилось о силе духа, о жажде мести (или мне так показалось?). Здесь же больше о страхе перед смертью и трепете перед тяжёлыми воспоминаниями. Может быть, мне ещё многое предстоит понять в нескольких страницах этого текста.
Думаю, смысл здесь гораздо более глубок, нежели кажется поначалу. И именно поэтому стоит прочесть "Налёт" вновь.

Михаил Афанасьевич — один из немногих прозаиков, к которым я отношусь с опаской. Потому что знаю: стоит начать читать — и втянешься настолько, что до конца книги станешь бродить сам не свой, грезить наяву, видеть дурные сны по ночам. Мечтать о том, чтобы настал уже конец твоим мучениям — и до паники страшиться мига, когда будет перевернута последняя страница. Бередить по новой затянувшиеся раны, о которых ты даже не подозревал, и открывать в себе то, без чего ты — и не ты вовсе.

Как всегда у Булгакова, рваный ритм повествования со множеством героев, случайных и не очень, позволяет читателю подняться над предлагаемыми обстоятельствами, посмотреть на них не только с разных точек зрения, но и с высоты прожитых лет и опыта — как самого писателя, так и нашего личного. Беды, тревоги, заботы и мимолетные радости семейства Турбиных, их друзей, а также квартирного хозяина, хитроумного Василисы, штабного начальства и петлюровского командования призваны вовлечь тебя, о наивный читатель, в странное действо, больше всего напоминающее тяжелый обморочный сон. Тот, что все длится и длится, от которого нельзя очнуться, хотя и понимаешь, что спишь. Где офицеры в чинах рядовых мерзнут в полях, бренчат на гитарах, залихватски пьют, режутся в карты, бросают жен, приходят к друзьям в поисках тепла и пристанища — или напрасной надежде проснуться. И ты вместе с ними стараешься развеяться, жить дальше, стряхнув без следа липкую хмарь кошмара — но слишком сильно гибельное очарование прозы Булгакова. Неистребимо в человеке желание глянуть вниз в обрыва в горах — над Андреевским ли спуском, в Царском ли саду, а то вовсе на Владимирской горке перед окруженным Городом, в котором без труда угадывается Киев. Не удается забыть ни сосновых гробов, мрачным строем плывущих над толпой тихо ненавидящих тебя людей, ни растерянно бегущих защитников Города, ни геройской, но все-таки безнадежной и страшной жертвы Най-Турса, ни глаз энтузиаста Страшкевича, с мертвенным спокойствием уставленных в хмурые небеса, ни пронзительного холода покойницкой.

Большим прозаикам дан страшноватый дар — провидеть будущее. Кто бы мог подумать, что описанные в романе события столетней давности будут так больно и злободневно отзываться в нас сейчас? Остается лишь убеждать себя, что все пройдет. С нами ли, без нас ли, но пройдет. Ничего нет вечного на свете, одни лишь звезды в широком и вольном украинском небе будут таинственно гореть тем, кто доживет до этого.

Потихоньку имею свою совесть и читаю отечественную классику, которая по тем или иным причинам прошла мимо меня. В этот раз жертвой стала "Белая Гвардия" Михаила Булгакова. И что-то меня слегка заклинило на начале 20-го века. То Ремарк, то Гитлер. А теперь Гражданская война в России. (ну, у меня часто такие совпадения бывают). Но что-то я отвлеклась.
"Белая гвардия" в большинстве своем автобиографичная книга (плюс еще параллель с ранее прочитанным). И многие персонажи имеют реальные прототипы, с которых Михаил Афанасьевич писал характеры своих героев. Действия книги разворачиваются в городе, название которого Булгаков прямо не упоминает, но по аллегорическим приметам и описанным местам, легко узнается Киев. И да, некоторые эпизоды в книге, мне до ужаса напомнили некие события произошедшие в реальности. (особенно пара промелькнувших фраз)
Сюжет книги формируется вокруг членов одной семьи: двух братьев и сестры Турбиных, и их знакомых. Турбины представители умирающей интеллегенции, монархисты, которые из любви к Родине, не решились на эмиграцию. И в первую очередь они хотят защитить свой родной город от бандитов. Правда, я все-таки до конца не разобралась на чьей стороне были Турбины. А постоянная смена власти в Городе ненавязчиво напоминала фильм "Свадьба в Малиновке". Впрочем, да это было характерное явление того времени, когда в населенных пунктах к управлению приходили то красные, то белые. Так и Булгаков прекрасно вплетает исторические события в художественную канву своего холста. И произведение читается легко и ненапряжно. Это тот же приятный слог, пропитанный духом времени, который можно понять и через много лет. А смысл романа останется актуальным во все времена и эпохи. Что каким бы не был человек, главное оставаться верным своим принципам, не забывать о своей чести, быть заботливым другом и товарищем и не терять лица перед другими и перед самим собой.

Мне было страшно читать эту книгу. Страшно не из-за ужасов войны, а из-за того, как превращались люди в человекообразные создания. Как вся гниль, подлость, низость и трусость, дремавшая в человеке, вылазила наружу под влиянием изменившейся среды. Как люди, имевшие честь и достоинство назваться белыми офицерами, всю свою честь молниеносно теряли и бежали, как крысы с тонущего корабля. Война как лакмусовая бумажка для характера и натуры каждого человека, который попадёт в её жернова.
Само собой, книга не только о вышеописанных, иначе это получился бы совершенно какой-то беспросветный мрак. Но, если честно, и сами Турбины особенно положительного впечатления на меня не произвели.

Я очень люблю произведения на историческую тематику, а уж в исполнении М. А. Булгакова – настоящий пир для души. Только в случае с «Белой гвардией» это горький пир, скорее, поминки. Нет, дело не в качестве работы писателя, тут, как и всё у Мастера, на высочайшем уровне. Просто очень уж тяжёлый и суровый период российской истории отражён в этом произведении – 1918 год, страну раздирает Гражданская война, голод, грабежи, убийства, предательства, красные и белые. Отречься от офицерской чести и сохранить свою подлую жизнь, или остаться верным уже несуществующему государю и трону? И кем оказаться вообще лучше: трусливым белым или жестоким красным? Множество вопросов ставит Булгаков, прямых ответов не даёт, но, доверяя читателю, рассыпает по тексту многочисленные намёки. Вот почему его роман читать вдвойне интересно – как будто вступаешь в диалог с автором и пытаешься понять те мысли, которые волновали писателя сто лет назад.