
Ваша оценкаРецензии
Аноним12 февраля 2015 г.Читать далееЯ очень давно хотела прочитать эту книгу, и видимо слишком давно, видимо ее время прошло. Я ожидала от нее очень многого, но в итоге, прочитав, подумала "неплохо" и все. Я даже рецензию писать не стала, если бы этого не требовали правила игры.
В общем-то с сюжетом я была знакома: примерно год назад я смотрела спектакль в театре по этой книге, который мне очень понравился. Есть еще песня "Белая гвардия", которая мне тоже очень нравится (ну это так, к слову).
Я действительно не знаю, что сказать: книга меня не впечатлила нисколько. В последней главе я даже уже забыла, кто тот человек, что стоял у поезда на посту, и что он делал до этого. Еще у меня возник такой вопрос: почему в начале книги в городе были немцы и почему на их помощь надеялись? Война то уже закончилась! Конечно, совсем недавно, но ведь закончилась! Я вот запуталась.
Подытожу: я ждала от книги много, но этого не получила. Я немного расстроилась, хотя рада, что, наконец, мои руки дошли до нее.558
Аноним20 июля 2013 г.Пожалуй, вершина творчества любимого автора. Без горького цинизма "Записок", без мифологичности "Мастера", настоящая книга о настоящих людях, сильных и слабых, белых и красных, любящих и ненавидящих. Жаль, что планировавшаяся трилогия так и не была завершена, ничем бы не уступила "Войне и миру", сходного масштаба характеры, чувства, подвиги, предательства. А какой язык поэтичный! Придется кое-каким книгам в моем личном топ-10 потесниться, гвардия идет!
531
Аноним28 мая 2013 г.Когда начала читать, честно скажу - не впечатлилась. Хотя Булгакова люблю. Начало такое обыденное. Только порадовало погружение в то время, читаешь, и как-будто сидишь уже возле печки с изразцами, слушая потрескивание огня... Но чем дальше, тем сильнее увлекало в прошлое, перед глазами возникали все образы - людей, зданий, того времени.... И потом уже были и слезы, и горечь, и задумчивость о том, как и почему? зачем это все было нужно...
527
Аноним1 апреля 2013 г.Читать далееПочему три звезды? Потому что я не люблю Булгакова. Я признаю, что он талантливый писатель, этого не отнять. Но он мне не нравится. Его взгляд мне не нравится. Все у него в произведениях какое-то жалкенькое, засаленное и попахивающие кислой капусочкой. Нет, ну конечно, здесь нет очень модных сейчас физиологических мерзостей, он для этого слишком талантлив. Но Булгаков на каждого своего героя смотрит презрительно свысока. И это тоже не грубо, в основном даже интеллигентно, но вполне очевидно. И от этого мне всегда невольно хочется скривиться.
528
Аноним4 января 2013 г.Читать далееЯ официально сдалась.
Я приступала к этой книге столько раз, что даже сбилась со счета. В этом году я последовала совету Лады Лузиной и начала читать эту книгу в снегопад. Не помогло... Я добралась до рекордных для меня 100 страниц и поняла, что читаю из под палки. Из под палки, потому что мне больно читать по войну, разруху и ужасы в Киеве. Читать про то, как Город был захвачен и отбит столько же раз, сколько я пыталась читать "Белую Гвардию"!!! И это я даже до собственно входа армии в Город и не дочитала, а меня уже так эмоционально бьет по нервам!
У меня никаких претензий к самой книге или к, прости Господи, Михаилу Афанасьичу! Пусть именно Гвардия останется его единственным непрочитанным произведением, но Булгаков все равно останется единственным лЮбым мне автором русской классики.
Хотя я и не дочитала книжку, но мне все равно не понятно, почему именно Мастера и Маргариту считаются magnum opus Михаила Афанасьича, а не "Белую Гвардию", вот где абсолютно полностью раскрылся весь характер М.А., весь его талант и любовь к родному дому и семье!
527
Аноним26 декабря 2012 г.Читать далееПрочитала, что-то пролетела, во что-то вчитывалась и вчитывалась, и становилось так тяжко, так неимоверно трудно признать необходимость литературы подобного рода.
Как – освещающую одну из сторон нашей жизни, ее срез – возможно, но признавать за ней исключительное право на существование?!...
Выбирайте сами. Я уже выбрала.
55-57 годы.
Были реабилитированы многие писатели и многие – посмертно.
Я только родилась.
Родилась я такая же, как и многие (без белой кости), и всегда хотела тепла и понимания, как и те, что с белой костью.
Но что мы видели - представители того поколения или любого другого поколения?!
За последние дни прочитала массу литературы о гражданской войне.
С разных позиций – меньшевиков и большевиков...
И только одна мысль меня тревожила и тревожит.
Везде идет разделение нас на «лучших» и «худших»
Лучших оставляем. Худших убираем, чтобы лучшим было лучше.
А худших используем, как рабочую силу, чтобы лучшим было лучше и лучше…
В чем смысл всех этих произведений, которые только и демонстрируют ( как явно видно общее - демон) чью-то лучшесть?!
Ценность человека – не в демонстрации своих качеств, кстати, Булгаков в своем письме к Советскому Правительству с огромной болью написал, что если его не возьмут на сцену – в любом качестве, то пусть позволят уехать за рубеж вместе с семьей, если ни то и не это, то «нищета, улица, гибель».
То есть, любой человек, который чувствует себя невостребованным в области, которая на данный момент является смыслом его жизни, то ему такая жизнь видится уже гибелью.
Разве только ему?!
Он просто на виду, он пытается бороться, демонстрировать себя, свою живучесть, показать, что он мыслит и мыслит иначе.
И эти мысли должны стать достоянием многих, т.е. сохранить, опять же, лучших.
Потому что основной массе – все его мысли, сами понимаете – где...
Да и сейчас, основная масса живет совершенно невообразимо.
В век такой информации, каждый из нас еще более одинок.
Посмотри на себя.
Нет источника энергии - что будет делать каждый.
Загляни в себя.
Я, в силу того, что пишу и пишу много, стараюсь слушать людей, анализировать.
Но все чаще и чаще звучат фразы…я все сделала, постирала, сварила, телевизор посмотрела, там ничего интересного... а что же дальше..
Почему же мы продолжаем верить в то, что нам нужно что-то, что сделает нас счастливыми извне нас?!
Ведь практически все читающие уже знают и многие себя в этом убедили, что счастье – в них самих, но мы с завидным упрямством продолжаем искать это счастье на стороне, в стороне от нормальной человеческой жизни?!
Я окунаюсь в Интернет только по необходимости, чтобы заронить человеку мысль, что он – существо уникальное, что он рожден творить, творить свою судьбу своими руками.
Именно – руками, в буквальном смысле этого слова.
Все, что его окружает – дом, то, что в домике, по возможности сделано его руками, и поэтому, и поэтому...
Почему?
Чтобы все, что его окружало, было ему дорого по-настоящему.
А дорого это только человеку, который живет на земле, но, которого оторвали от нее, и вбивали, и продолжают вбивать, что лучшие слои – интеллигенция, рабочий класс (слегка хуже), а крестьянин – так на нем давно поставили жирный крест, еще тогда, когда нашим великим вождем была провозглашена идея о союзе рабочего класса и крестьянства, при гегемонии пролетариата.
А что бы это значило?! Гегемония. Ты – рабочий класс – ты гегемон, ты - Ге-ге…э-ге-ге... - можешь кричать и запрягать крестьянина в свои сани вместо лошади.
А партия – так, вообще, направляющая и руководящая сила.
Ты в партии, ты направляешь, а то, что в твоей головке больше мыслей о собственной исключительности, то кому, нафик, до этого есть какое-то дело?!
Тебя уже записали в монархию, в партию, в направляющую ...
Вот только слово- созидающую - забыли, поэтому и осталась только направлять и руководить, и сносить головы тех, кто тоже хочет жить и руководить, но руководить ,чтобы созидать.
Но те, кто вошли в партию, в основном хотели только направлять и справлять свои потребности...
Так что, братцы-оборванцы, если хотите одеться и обуться, и обуть других, в смысле раздеть – вступайте в ряды руководящей и направляйте.
И ваши указы, пусть даже самые нелепые и чудовищные по сути, будут выполняться, потому что они становятся законом.. и так далее, и тому подобное.Вот так потекла мысль.
Белая гвардия
Белая стая
Белое воинство
Белая костьТак и будут кропать произведения подобного рода, пока каждый из нас не придет к мысли об исключительности каждого, а не только того, кто родился с белой костью, а кто-то с грязной и место ему в подворотне, на свалке истории.
Но – закончу на такой ноте – тот, кто считает себя человеком, уже никогда и никому не доказывает свое исключительное право на пользование лучшим.
Он живет своим трудом – и этим, именно этим, он счастлив.Так, будьте счастливы, друзья мои.
Пусть будут ясными все ваши дни,
пусть ваши чувства будут сильными,
дела красивыми...Только сердца, наполненные любовью к миру, могут сохранить этот мир.
527
Аноним7 ноября 2012 г.Читать далееПосле прочтения первого романа Михаила Афанасьевича Булгакова "Белая гвардия" я нахожусь под неизгладимым впечатлением. Думаю, семьи многих из нас каким-либо образом зацепила революция - страшное, коварное и кровавое время. Но и тогда не избежать жизни-существования, любви, тревог, потерь, боли, слез. Также и с семьей Турбиных.
Мне очень нравится Елена, сильная женщина, ей пришлось взвалить на свои женские плечи заботу о семье, доме после смерти матери. На ее долю выпало пережить предательство мужа и еще узнать весть о том, что он благополучно забыл о ее существовании и вновь женится в Варшаве. Елена очень чувственная, сильная, заботливая - все это в ней уживается, - как она эмоционально реагирует на желание Николы покинуть ночью дом, чтобы отправиться на Мало-Провальную. В этот момент ею руководит страх потери младшего брата, ведь старший, Алексей, в тот вечер так и не вернулся,как выяснится, он был ранен. Она добрая, снесходительная, красивая, поэтому за ее сердце борятся (невидимым образом) Шервинский и Лариосик, последний как герой отправляется на фронт, пережив "личную трагедию", а нареченный жених - в оперу.
Как будущий медик Булгаков хладнокровно описывает ранения, смерти, морг, конечно, для натур нежных, ранимых, как я, читать это было неприятно, так же, как когда я читала "Собачье сердце" описания операций.
Жаль мне и Анюту, ведь она влюблена в пьяницу, вояку Мышлаевского. Она такая добрая, наивная, слегка дитя, но преданная своим хозяевым - Турбиным.
Жаль мне Алексея, как он страдал, умирая от раны. И Юлию Рейсс, спасительницу раненого, в которую он влюбился. Всех, как волна во время шторма, застигла врасплох красная революция.
Зимой вышел на телеэкраны одноименный многосерийный фильм "Белая гвардия" с прекрасным актерским составом. Несмотряна то, что последняя серия - додумка режиссера и сценариста, история семьи и Украины точно переданы. Очень уж мне понравился этот фильм и сам роман. С каждой кнгой Михаила Афанасьевича влюбляюсь в автора.
527
Аноним27 ноября 2025 г.Это повествование о жизни одной семьи в контексте сурового времени перемен. Эмоционально мне близки его интонации, герои, ритм. За каждым предложением чувствуется историческая правда и в то же время произведение остаётся актом искусства. Для времени создания, 1928 года, это была запредельная оппозиционность. Но пьеса по этой книге шла в московском театре. И это чудо.
481
Аноним5 августа 2025 г.Великолепная пьеса, дарящая ощущение, что смотришь на сцену из зрительного зала. Киев, 1918-19, Гражданская война, закат Белого движения. Практически камерная обстановка дома Турбиных сменяется тревожными сценами, в которых решаются судьбы людей и города. Очень хорошо показаны характеры. Кто-то способен сохранить честь и достоинство, кто-то готов оставить всё и всех позади, кто-то подстроится под новый мир, а кому-то в нём не будет места...
4108
Аноним21 января 2025 г.Читать далееСо дня написания романа великого мастера прошло ровно сто лет. Известно, что Сталин пересматривал пьесу «Дни Турбиных» (свой роман Михаил Афанасьевич при жизни интерпретировал в драматургию) более десятка раз, критики оценивали его неоднозначно - отрицательных отзывов было в разы больше, чем положительных. Роман считается автобиографичным, герои имеют множество прототипов - родственников и друзей Булгакова.
Дом Турбиных, Киев, Андреевский спуск, дом № 13, «постройки изумительной». Семья Булгаковых снимала весь второй этаж.Революцию писатель застал на Украине, в Киеве, который и стал прообразом «Города» в произведении. Семья Турбиных - обреченная интеллигенция, которая буквально брошена всеми: коммунистами, для которых Турбины это классовый враг, белогвардейцами, занятыми борьбой с красными на Юге и в Сибири. Белая Гвардия в Городе остается один на один с Петлюровцами и украинским мужицким гневом, который все наполнялся ненавистью к «офицерне» и теплился в новоявленном искусственном языке, в измененных фамилиях, во лжи, в которую они же сами и уверовали.
«Да-с, смерть не замедлила. Она пошла по осенним, а потом зимним украинским дорогам вместе с сухим веющим снегом. Стала постукивать в перелесках пулеметами. Самое ее не было видно, но явственно видный предшествовал ей некий корявый мужичонков гнев. Он бежал по метели и холоду, в дырявых лаптишках, с сеном в непокрытой свалявшейся голове, и выл. В руках он нес великую дубину, без которой не обходится никакое начинание на Руси.»
И что же это за «великая дубина»? Неслучайно эпиграф романа взят из «Капитанской Дочки» Пушкина, в котором метель ознаменует появление Пугачева.
«Пошел мелкий снег и вдруг повалил хлопьями. Ветер завыл; сделалась метель. В одно мгновение темное небо смешалось с снежным морем. Все исчезло.
— Ну, барин, — закричал ямщик, — беда, буран.Василий Лисович, сосед Турбиных, жадный и пугливый продовольственный работник, насчет холуев-бандитов, которые ограбили его одной ночью, размышляет: «У нас в России, в стране, несомненно, наиболее отсталой, революция уже выродилась в пугачевщину… Ведь что ж такое делается… Мы лишились в течение каких-либо двух лет всякой опоры в законе, минимальной защиты наших прав человека и гражданина. Англичане говорят…»
Неужели «пугачевщина» - исторически российская обреченность, а мужицкая дубина - лучшее ее воплощение. И как все это соотносится с честью - категорией неопределенной для русского мужика, вымуштрованной где-то за рубежом еще со времен рыцарей-тамплиеров. В произведении упоминается строчка из романа Ф.М. Достоевского «Бесы», которая довлеет на пьяным Турбиным-старшим:
«Нет, в Европе еще этого не поймут, а у нас именно на это-то и набросятся. Русскому человеку честь одно только лишнее бремя. Да и всегда было бременем, во всю его историю. Открытым «правом на бесчестье» его скорей всего увлечь можно.»
Вспомнить ту же Великую французскую революцию, да и все революционные движения в Европе. Они, безусловно, многим отличаются от «наших» радикальных преобразований. Чем? Там больше считаются с «честью», там меньше «мужицкого гнева»? Может быть, они выглядят более благородно. Почему? На это счет вспоминаются две великие картины: «Свобода, ведущая народ» Делакруа и «Большевик» Кустодиева.
«Свобода, ведущая народ» (1830) — картина французского художника Эжена Делакруа.А что, если рассмотреть мотивы, цели? Если буржуазные революции происходили в свете просвещенного абсолютизма, боролись за свободу, стремление к счастью, то над российскими революциями главенствовала идея мести - за несправедливый помещичий гнет, коррупцию и казнокрадство, царскую бюрократию в одном случае, партийную обособленность и идеологическое лицемерие в другом.
«Большевик» — картина советского художника Бориса Кустодиева, написанная в 1920 году.И что руководит революцией? Гнев - зашоренный, забитый и громадный в силу молчания, в силу нашей покорности и нерешительности. Но и терпению есть конец, который и выражается в этом бессмысленном хаосе, раздоре, несвязных и волюнтаристских политических решениях в период смуты. Михаил Афанасьевич пытается предостеречь нас от этого и вместе с тем высказывает предположение о некотором «русском революционном фатализме»:
«Случилось другое. Нужно было вот этот самый мужицкий гнев поднимать по одной какой-нибудь дороге, ибо так уж колдовски устроено на белом свете, что, сколько бы он ни бежал, он всегда фатально оказывается на одном и том же перекрестке.»
Разгон Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. Конституционный кризис в России (1992—1993).Какова же судьба Украины? Со времен Переяславской Рады вопрос поставлен конкретно - с Россией или без неё. Но быть автономной у подсолнечной страны не получится, этому будет препятствовать то польское шляхетство и чуждая всякому казаку католическая вера, то косноязычная Турция со своими мусульманскими традициями. Поэтому, когда Николка Турбин пробирается сквозь шествие, связанное с приходом в Город Петлюры, Булгаков определяет свое отношение к историческому выбору Украины, обращаясь к великому казаку Запорожской Сечи Богдану Хмельницкому,
«Солнце окрасило в кровь главный купол Софии, а на площадь от него легла странная тень, так что стал в этой тени Богдан фиолетовым, а толпа мятущегося народа еще чернее, еще гуще, еще смятеннее. И было видно, как по лестнице поднимались на скалу серые, опоясанные лихими ремнями и штыками, пытались сбить надпись, глядящую с черного гранита. Но бесполезно скользили и срывались с гранита штыки. Скачущий же Богдан яростно рвал коня со скалы, пытаясь улететь от тех, кто навис тяжестью на копытах. Лицо его, обращенное прямо в красный шар, было яростно, и по-прежнему булавой он указывал в дали.»
Памятник Богдану Хмельницкому (Киев). XX векЗлосчастный маятник истории, который колеблется между Петром I и Мазепой, Тарасом Бульбой и польскими сановниками, Шевченко и Гоголем, в очередной раз останавливается в фазе предательства. Петлюра. «Пэтурра! Пэтурра!», - восклицают герои романа. Все эти ничтожные, скверные попытки обретения автономности безотказно осуждаются писателем:
«— Я б вашего гетмана, — кричал старший Турбин, — за устройство этой миленькой Украины повесил бы первым! Хай живе вильна Украина вид Киева до Берлина! Полгода он издевался над русскими офицерами, издевался над всеми нами. Кто запретил формирование русской армии? Гетман. Кто терроризировал русское население этим гнусным языком, которого и на свете не существует? Гетман. Кто развел всю эту мразь с хвостами на головах? Гетман. А теперь, когда ухватило кота поперек живота, так начали формировать русскую армию? В двух шагах враг, а они дружины, штабы? Смотрите, ой, смотрите!»
Симон Васильевич Петлюра.«Турок, земгусар, Симон. (т.е симон петлюра - поясн. автора статьи) Да не было его. Не было. Так, чепуха, легенда, мираж. Просто слово, в котором слились и неутоленная ярость, и жажда мужицкой мести, и чаяния тех верных сынов своей подсолнечной, жаркой Украины… ненавидящих Москву, какая бы она ни была — большевистская ли, царская или еще какая.»
Но пуще всего Булгаков осуждает предательство. Предательство Гетмана, который бежал, «как последняя каналья и трус!», Тальберга - выпускника императорской военной академии, который взял замуж Елену Турбину, но при первых же отголосках проигрыша Города, уехавший в Германию один, полковника Малышева - кадрового офицера, который за секунды преображается в студента и бежит из столицы, охваченной огнем.
Гетман Скоропадский. Первый опыт самостийности УкраиныЧерез полчаса все в комнате с соколом было разорено. Чемодан на полу и внутренняя матросская крышка его дыбом. Елена, похудевшая и строгая, со складками у губ, молча вкладывала в чемодан сорочки, кальсоны, простыни. Тальберг, на коленях у нижнего ящика шкафа, ковырял в нем ключом. А потом… потом в комнате противно, как во всякой комнате, где хаос укладки, и еще хуже, когда абажур сдернут с лампы. Никогда. Никогда не сдергивайте абажур с лампы! Абажур священен. Никогда не убегайте крысьей побежкой на неизвестность от опасности. У абажура дремлите, читайте — пусть воет вьюга, — ждите, пока к вам придут.»
В описание города включаются и бегущие в Европу от опасности представители разночинной интеллигенции, завсегдатаи литературных клубов, публичных домов, банкетных встреч:
«Бежали седоватые банкиры со своими женами, бежали талантливые дельцы, оставившие доверенных помощников в Москве, которым было поручено не терять связи с тем новым миром, который нарождался в Московском царстве, домовладельцы, покинувшие дома верным тайным приказчикам, промышленники, купцы, адвокаты, общественные деятели. Бежали журналисты, московские и петербургские, продажные, алчные, трусливые. Кокотки. Честные дамы из аристократических фамилий. Их нежные дочери, петербургские бледные развратницы с накрашенными карминовыми губами. Бежали секретари директоров департаментов, юные пассивные педерасты. Бежали князья и алтынники, поэты и ростовщики, жандармы и актрисы императорских театров. Вся эта масса, просачиваясь в щель, держала свой путь на Город.»
В романе интересен образ женщины. Это и Елена Тальберг (Турбина), сестра Турбиных, которая благодаря молитве матери-заступнице спасает Турбина-старшего от смертельного недуга, и Юлия Александровна Рейсс без которой Алексею не удалось бы укрыться от погони украинских националистов. «Матушка Россия», которая не отдаст на распятие своих сыновей, отдаленно угадывается в символических образах писателя.
Образ «Матушки-России».Вообще аллюзий, образов и символов в «Белой Гвардии» много. Чего только стоит изразцовая печка с причудливыми надписями, напоминающая об обреченности времени, дворник Нерон, символизирующий жестокого и деспотичного императора Древнего Рима, Михаил Семенович Шполянский - вероятный эссер (прим. - догадка автора статьи), появление которого напоминает нам о библейском сюжете с городами Содома и Гоморра. Кажется, искать причинные связи, аллюзии, разбираться в паутине портретов героев можно бесконечно.
Михаил Афанасьевич БулгаковБулгаков, тем не менее, ориентируется на Священное Писание, не отрекается от традиций «классической школы». Его проза стоит особняком, она не похожа на прозу Бабеля, Шолохова, Фурманова и Фадеева. И пусть это первый большой дебют автора, он не перестает быть актуальным, загадочным и таинственным, сложным.
И вот 2014 год, все, как на зло, повторяется один в один. И снова маятник украинской истории остановился в фазе предательства. Любят Мазепу, который чуть не обрек своим предательством великую армию Петра на поражение, читают взахлеб Шевченко, обожают Петлюру, УНР, украинскую исключительность, язык, а дворников Неронов становится в разы больше. Ненавидят русских, Богдана Хмельницкого, Бульбу, Москву. Иногда, хоть и нехотя, вспоминают завещание Ивана Франко: «Не теряйте куме силы опускайтеся на дно».
«Евромайдан» на Украине, 2014 год.И никто не хочет вспоминать святого Владимира, величественно стоящего на Горке и освящающего своим крестом могучий Днепр. Именно так заканчивается роман Михаила Афанасьевича:
Памятник Владимиру Великому (Киев).«Снаружи ночь расцветала и расцветала. Во второй половине ее вся тяжелая синева, занавес Бога, облекающий мир, покрылся звездами. Похоже было, что в неизмерной высоте за этим синим пологом у царских врат служили всенощную. В алтаре зажигали и зажигали огоньки, и они проступали на занавесе отдельными трепещущими огнями и целыми крестами, кустами и квадратами. Над Днепром с грешной и окровавленной и снежной земли поднимался в черную и мрачную высь полночный крест Владимира. Издали казалось, что поперечная перекладина исчезла — слилась с вертикалью, и от этого крест превратился в угрожающий острый меч.Но он не страшен. Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Звезды будут также неизменны, так же трепетны и прекрасны. Нет ни одного человека на земле, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим мира, не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»
А с домом-музеем М.А. Булгакова в Киеве, естественно, происходят вполне прогнозируемые изменения. Дом Турбиных на Андреевском спуске хотят исключить из реестра памятников национального значения. В прошлом году по инициативе Союза писателей Украины вместо музея автора «Белой гвардии» там хотели открыть музей украинского композитора Кошица. Большого пропагандиста украиснкой песни.
Содержит спойлеры4141