Анжелика. В восьми томах

Я давно решила прочитать серию про Анжелику поскольку фильмы не очень зацепили ну кроме одного .И с надеждой ,что это серия станет моей самой любимой , я принялась за чтение. Честно мне, когда то попалась рецензия на эту книгу и я решила всё таки я хотя бы попытаюсь прочесть первую книгу и плевать мне на все пусть у них король будет хоть кривой хоть косой ну или самое ужасное хромой. Главное ,что бы сюжет был интересный. Но я жестоко ошибалась. Больше всего я разочаровалась тем ,что уделили очень много место её детству ,но всё таки если бы не было этой части то мы вряд ли поняли мир Анжелики.Детство это детство, но то ,что было дальше перешло чашу моего терпения. Интриги интригами, но это ,что-то не то. И мой разум отвергает эту книгу и надеяться ,что следующие части будут лучше особенно "Анжелика и король".Я надеюсь на вас ребятки не подведите меня.

Но если вам скучно то лучше книги не найти.

Существует устойчивый стереотип, что женский роман - это всегда дешёвая плоская литература, предназначенная если не для домохозяек, то для барышень низкого уровня развития. Но кто сказал, что это правда? Роман роману рознь! И как подтверждение - серия книг про Анжелику, маркизу Ангелов, отважную француженку с большой силой воли, энергичностью и любящим сердцем. Каждая книга - это как хороший фильм, к которому хочется возвращаться. Не знаю сколько раз я пересматривала фильмы про "Анжелику" , но каждый раз восхищаешься прописанностью всех героев. То же самое и с книгой! Здесь нет картонных персонажей, нелогичных действий героини, которые могли бы вызывать раздражение и неприязнь. Напротив, Анжелика производит впечатление деловой и умной женщины, которую жизнь постоянно проверяет на прочность.
Так в этой части, Анжелика оказывается в Париже, становится приближенной французского короля, который питает к ней далеко не платонические чувства. Как обычно, героиня сталкивается с коварством и подлостью королевского двора, более того, ей приходится пережить личную трагедию из-за сына Кантора и супруга Филиппа дю Плесси-Бельер, которого Анжелика так долго "приручала" к себе. Но самое главное, Анжелика, наконец-то, раскрывает тайну гибели своего первого мужа Жоффрея де Пейрак и расставляет приоритеты того, что важно для неё в жизни. Вся шелуха в виде развлечений при дворе разлетается как мишура. Анжелика, наконец-то, взрослеет.

Интересно то, что сюжет книги и фильма во многом похожи, хотя не обошлось без "новшеств". Я бы сказала, что в книге события показаны немного жёстче, чем в сериале. Но всё равно книгу невероятно увлекательно читать!
Обязательно продолжу чтение серии.

Книги об Анжелике нужно читать, отключив чувство логики и вообще всю здравую часть мозга, потому что как только ты начинаешь задумывать чуть сильнее о происходящем, то все начинает рушится как карточный домик. Но тут даже не знаешь адекватной причины, то ли и правда книга так написана, то ли винить горе-переводчиков и редакторов, которые так все порезали. Но сейчас все же не об этом, а о самой книге.

История Анжелики продолжает развиваться и количество событий все увеличивается как снежный ком. Тут и случайный любовник, и любяще-ненавидящий муж, и венгерский революционер и турецкий посол. Ну и конечно САМ король. И это я называю только самые значимые и больше "шишки", а так в целом практически весь Версаль готов лежать у ног прекрасной Анжелики, восхищаясь ее красотой и умом. Хотя честно, я тоже готова восхищаться ее действиями и логичностью решений, которые в той или иной мере способствуют не только ее личному возвышению в глазах придворных, но и помогают Франции целом.

Другим центральным персонажем можно назвать короля, ведь его чувства и рассуждения показаны очень подробно, и ты уже видишь не только властного (и немного самодурного) монарха, который отправляет неугодных ему в Бастилию и на костер, но и живого обычного человека, скрывающегося за этой маской. И вот логика его чувств по отношению к Анжелике понятна и приятна намного больше, нежели чувства и отношения Филиппа (хотя после его истории детства начинаешь понимать, что не все так однобоко как могло бы казаться по началу).

В общем и целом об этой книге (и о каждой книге в серии) хочется говорить и обсуждать ее бесконечно, она совершенно не зря занимает очень уютный уголок моего сердца, и я жду не дождусь (и очень предвкушаю) дальнейшее "знакомство" с серией, так как остальные книги я помню значительно хуже.

Это могло бы длиться вечно. На самом деле, большое искусство – поставить сюжетную точку там, где ещё не все персонажи встретились и не зажили долго и счастливо. Но что-то подсказывает – Анжелика в последнем романе серии не вернулась в Версаль не по столь выдающейся причине. Анн Голон переписывала своё творение. Но финал остался именно таким уже на века. Не успела. А потому из одних женских рук в другие будет передаваться легенда о великой Анжелике, вобравшей в себя все самые тайные и противоречивые желания, рядом с ней каждая может испытать то, что недоступно в нашей небатистовой реальности и Новой Франции, которую мы потеряли.

Дутый роман бессилен тем, что похож на колобка, в котором Голон поскребла по сусекам и слепила из того, что ранее казалось очень удачным и эффектным. Читателей снова ждёт голодная, полная психологических и физических ужасов зимовка, разоренное убежище, мнимая потеря детей, разлука, даже парижские сцены. Писательница воскресила двух мощных врагов последних частей, чтобы добить их окончательно. Причем Амбруазина, имевшая исторический прототип, сама на себя не похожа и гибнет в стиле слэшера. А вот иезуиту д’Оржевалю отведена выдающаяся роль. Не стоит копаться в сюжетных дырах и правдоподобности выживания (Хью Гласс нам уже всё доказал). Важен итог, который подводит Голон своим религиозным поискам. Отрицая фанатизм в любом виде (кроме сексуального, разумеется), она создала немало замечательных, гуманистических эпизодов. И в этом порыве доигралась до того, что в лице Себастьяна ловко скрещивает эволюцию и креационизм в блаженном экстазе. И, к тому же, сентиментально намекает на однополую любовь (не переходящую плотскую грань). Эти философские откровения довольно изящны в пространстве беллетристики с легким ароматом отгремевшего хипповства.

Обширный религиозный фон последнего романа и саги в целом не просто историческая справедливость или стрелки на острых сюжетных поворотах. Голон ищет систему, которая могла бы оправдать противоречивость человеческой натуры, принятие страстей и готовность к жертвенной муке, определить право на счастье и месть. Чтобы помочь выжить матери с детьми, священник совершает кражу в миссии. Но крадёт он не только еду, но сутану и требник – чтобы сыграть перед главной героиней предпоследнюю роль. Индейский вождь Уттаке, красным роялем объезжающий все кусты Северной Америки на пути Анжелики, обладает собственной хитросплетенной философией, построенной на парадоксах в европейско-христианской морали. Наконец, король Людовик, окончательно превратившийся в конкретный, но недостижимый для непосвященных языческий миф, тотем. А в результате всё сводится к тому, что можно и погрешить, и пофлиртовать. Но только если у тебя есть цель в виде любимого мужа и во всём прекрасных детей. Удел женщины – расхлебывать жестокий петушиный мужской мир, но не забывать при случае покапризничать и поласкаться. Красота – это страшная сила. И потребовалось 13 томов, чтобы это сказать.

XVII век. Американский континент.
Камнем преткновения между делящими зоны влияния Новой Англией и Новой Францией является процветающее независимое поселение Голдсборо. Процветает оно благодаря управлению Жоффреем де Пейраком и его женой Анжеликой, а значит, надо что-то делать. Из Европы прибывает герцогиня де Модрибур и начинается девятый том эпопеи и прочая фигня: коты шипят, собаки воют, по ночам странные крики слышны...
А теперь, когда пересказ аннотации закончен, можно сказать пару слов о самой книге: это были очень нелогичные герои книги. Например, Жоффрей сначала сообщает жене, что они должны доверять друг другу, а потом говорит "хмммм" и сваливает в туман без объяснений.
Про Пиксарета я вообще молчу - он самоходный рояль в кустах.
Герцогиня, которая в конце восьмого тома падала в обморок к ногам Анжелики, имея фамилию де Бодрикур, в этом томе умело интригует так, что раскрыть ее интриги может только пятнадцатилетний подросток. Зато потом ее внезапно прорывает на искренность, и она начинает рассказывать просто всё подряд противнице.
В жизни не поверю, что внимательная к внешности Анжелика всерьез пол-книги не замечала подвоха в герцогине, хотя та только что неоновую вывеску за собой не таскала. Часть сюжета вообще закрутилась потому, что Анжелика, обещавшая мужу сидеть дома , пока он на недельку сходит на войну, решила, что будет дофига классно поплыть к нему навстречу. В итоге пришлось сидеть ждать его в поселке, где всех развлечений смотреть на рыбаков разной степени трезвости и пытаться закрывать двери в Канаде (иногда срабатывало).
Проблемой стало так же нежелание Анн Голон хоть придумать сколько-то логичные объяснения чудесного спасения героини, поэтому Анжелика всю дорогу играет по кустам на роялях разной величины.

Я не знаю, чем меня так привлекает "Анжелика", что книги, что засмотренные и запересмотренные фильмы. В бумажном виде это, конечно, беллетристика, но... Продолжаю читать цикл и продолжаю хотеть читать дальше. Видимо, потому что я вижу в ней Скарлетт О'Хара? Прошу прощения за кощунственное для кого-то сравнение, но Анжелика точно такая же: несгибаемая и целеустремленная, предприимчивая и успешная во всех начинаниях – не лесопилки, так шоколадная фабрика. Она готова порвать весь мир как тузик грелку за своих детей, и люди идут за ней. А еще ей плевать на общественное мнение. Она хочет быть успешной, и чтобы близкие не голодали и не знали бед – образ вполне узнаваемый. И пусть вторичный, но я всё равно уважаю подобные качества. И в этой книге, во второй части цикла, все эти качества как раз таки проявились по полной, буквально подняв героиню со дна, из самой грязи. Хотя хотелось бы в любовном романе поменьше натуралистичности, а то сплошь жестокость, убийства и изнасилования. Местами с неудобоваримыми подробностями.

Сложно мне в последнее время писать отзывы, да и читаю, зачастую, через силу. Трудно сказать, почему это так, но вот взять, хотя бы, «Анжелику», на которую вряд ли что-то удастся путное написать.
Читать стоило, вообще-то, лет эдак 10 назад, но тогда в фаворе оказался «Крёстный отец», а про роман Голонов знала лишь благодаря фильмам. А книги читать не торопилась.
На самом-то деле роман написан отлично, если говорить о стилистике. Никаких громоздких конструкций предложений, пафоса и излишнего сентиментализма. А так как настроение у меня несколько романтическое сейчас, то роман о любви должен был бы пойти отлично, но в итоге не вызвал никаких особых чувств. Было интересно, но не более. Может, из-за того, что сюжет заранее был известен по фильмам… Но книга-то это не фильм. Она полнее, глубже, да и сюжет сценаристами был где урезан, а где-то переделан.
Читать было интересно из-за описания жизни во Франции в 17 веке. Разные регионы, слои населения. Кстати, в столь красочном фильме и Анжелика в самом начале старше, чем в книге, и, главное, создатели фильма не показали той жуткой нищеты, в которой жила семья де Сансе. Всё сильно приукрашено.
Ну а теперь о персонажах.
Анжелика производила вполне приятное впечатление, поступки её вполне понятны и обоснованы, как и её чувства, и ни разу не возникло желания её стукнуть, с целью вправить мозги, как это бывает иной раз с героинями.
Вот от Жоффрея впечатление двоякое. С одной стороны, понятен его успех у женщин, а широта знаний и сила характера вызывают уважение. А с другой стороны, порой раздражала его самоуверенность. Понятно, конечно, что король, епископ и прочие власть имущие такие же люди как и прочие, и могут быть и недалёкого ума, и завистливы, и обладать прочими недостатками. Но лучше скрывать от сильных мира сего своё истинное к ним отношение и не кичиться своим богатством перед монархом, который юность провёл в нищете. Рискованно так поступать. Ведь пострадал не только сам Жоффрей в итоге, но и его жена с детьми. Хитрее нужно было быть, хитрее.
Ну да ладно. Хочется остановиться на одном моменте в начале романа, напомнившем мне «Поющие в терновнике». Так вот, Мегги, даже когда собралась замуж, не имела представления о половой жизни. При том, что основную часть на тот момент недолгой жизни прожила на ферме, а не в монастыре, как та же Жанна из «Жизни» Мопассана. А героиня Голонов была в курсе этого вопроса уже в восемь лет отроду, проживая, опять же, в сельской местности. Так что Маккалоу явно несколько перемудрила.
А «Анжелика» - весьма добротное романтическое литературное произведение, оказавшееся лучше, чем я ожидала, но то ли время я упустила, то ли настой не тот, и итог такой: интересно с информативной стороны, но душевного отклика книга не вызвала.