Под розой

Эта книга шведской писательницы, поражает своим психологическим сюжетом, неожиданными сюжетными поворотами. До конца так и не смогла понять психическое состояние главной героини. Автор романа подкидывает читателю много загадок, к концу книги ты начинаешь теряться и перестаёшь понимать, что правда, а что вымысел. Книгу, бесспорно интересно читать, со мной вообще впервые такое чувство, что до конца романа, я не знаю, кто убийца и был ли он вообще. Возможно, главная героиня живёт в параллельных мирах и ей только кажется, что события происходят в действительности, трудно сказать. Мозг человека - это неизведанный мир, психологическое состояние человека меняется в силу определённых обстоятельств, а на Еву в романе оказывают психологическое давление, ущемляют её достоинства, постоянно их преуменьшая. Такое поведение со стороны матери, не могло сказаться бесследно на детской психике Евы. Очень жаль, больно и обидно, что с ней так поступали самые близкие люди. Ведь, мама и вообще семья должны всегда поддерживать своих детей. Став взрослой, Ева стала "душить" своей любовью уже свою дочь. Ведь, на протяжении многих лет, эта любовь была нерастраченной. Каждый поступок человека можно понять, простить или проанализировать, но поведение матери Евы я не могу принять.

Роман великолепен, искусно погружает читателя в свой мир и ты уже смотришь глазами Евы.

Книга, которую очень тяжело читать, но которая затягивает в свои сети и не отпускает. Книга оставляющая не приятный привкус в душе и пугающая своей драмой.
Как ужасно когда твоя мама монстр который уничтожает тебя, да не физически, а морально, что на много больнее и страшнее. Страшная, захватывающая книга о которой нет слов что бы описать эмоции и чувства которые меня переполняют.
Я конечно повторюсь, но книга меня захватила, держит и не отпускает
Две практически подряд прочитанные книги про ужасных матерей Люси Краун и эта. Два монстра которые разрушили семьи, они такие разные, но такие похожие в своей любви к себе и неуважению других.

Эта книга попала ко мне совершенно случайно, благодаря LittleDorrit . Она, как и многие другие книги была куплена за копеечную цену на распродаже. Скажу честно, меня сразу привлекла обложка. Смотря на нее, я могла придумать любое содержание, но определенно не детектив. Тем более, с такой темой.

Моя история...

Книга словно по живому резала. Каждое слово отзывалось такой болью, что я просто плакала. Почему? Все просто - в главной героине я увидела себя. Маленькую девочку, на которой было плевать собственной матери. Со мной были все: отец, бабушки-дедушки, но ее никогда. Она все время была занята, мотивируя это тем же самым, что и мать главной героини: "Семье нужны были деньги", а в моем случае - еще и деньги на лечение, т.к у меня проблемы со здоровьем.

Мне, как и героине, больше времени уделял отец. Всегда. Даже сейчас, несмотря на то, что я взрослая, а у него уже своя семья. Он, работая машинистом на железной дороге, уделял мне гораздо больше внимания, чем мама. Даже находясь дома, она всегда находила предлог, чтобы заниматься со мной. Чаше всего это было "Я устала, пойди спроси у папы". И так постоянно. Естественно, потом. понимая, что все равно отошлют к папе, я прекратила свои попытки что-то спросить и чем то делиться с матерью. Ей это было просто не интересно. Я всегда была для нее обузой.

Они хотели сына, а родилась я. К тому же, еще и с проблемами со здоровьем. Этим все сказано. Я замкнулась. А мама просто начала ревновать к отцу, высказывать мне:"Почему же ты со мной не делишься? Я для тебя словно чужая..." А зачем делиться? Чтобы услышать: "Тебе рано, тебе не нужно. Тебе учиться надо" Я и так знала наперед, что она скажет.

Это до сих пор больно. Даже сейчас мной играют, как игрушкой. Я могу прийти к ней, когда она этого хочет. Когда она соскучится, а не тогда, когда мне нужна мама. На данный момент, мы не виделись больше 2-х месяцев (они с отцом живут раздельно, развелись 3 года назад. У обоих свои семьи) и она не особо горит желанием видеть меня. А я... У меня есть принцип - никогда не навязываться, тем более ей. Как бы плохо мне не было и как бы я по ней не скучала. Я всегда жду, когда она сама позвонит и позовет.

Я понимаю Еву, у которой на душе была боль и обида. Я испытываю тоже самое. Но мне никогда не хотелось убить. Хотелось сбежать, что я однажды и сделала - купила билет на поезд. собрала вещи и... Тогда не получилось. Хотелось оборвать контакты - какое-то время мы вобще не общались. И опять же, инициатором примирения снова была я. Много всего было, иногда хочется просто покусать, но убить нет. Я скорее просто оборву контакты с ней, чем убью.

Я не оправдываю героиню, равно как и не поощряю. У нее просто не хватило терпения. Просто видимо этим двум женщинам было тесно на одной планете. Поэтому все произошло именно так, а не иначе. Каким бы ни был ребенок, быть ненужным родной матери - это очень больно.

Простите за эту "исповедь". Просто книга задела за живое и всколыхнула множество воспоминаний. А ведь эта рана свежа, и она никогда так и не заживет до конца. Сколько бы лет нам не было.

В игре ТТТ я попросила книгу на тему Психологические загадки (раздвоение личности, амнезия и прочее), и мне посоветовали вот эту чудную книгу. Очень понравилось! Но это тяжелая драма с детективным сюжетом, все как на ладони. Где здесь раздвоение личности или психологические загадки? Я почитала некоторые рецензии и несказанно удивилась, что читатели увидали скрытый сюжет, безумие главной героини, какой-то параллельный ее мир. Где, где вы это все увидели? Какие основания есть в повествовании Евы считать, что все было не так, как она пишет (рассказ ведется от первого лица)? Мне обидно до слез, что я не вижу никакого двойного дна и несоответствий в ее рассказе. Для меня все предельно четко и ясно, верю Еве как себе )))) Кому не лень, просветите меня хотя бы в личку, чтоб не спойлерить, заранее спасибо.

Все проблемы из детства. Эта книга настолько яркая иллюстрация такой избитой фразы, что становится просто жутко. Но девочка вырастает, и совершенно не желая ни в чем походить на мать, к тому времени, когда у нее появляется собственная дочь, воспитание порой сводится к фразам, как она ее любит, а если - боже упаси - ей приходится наорать на неё, тогда следуют извинения. И так по кругу. Так кто же виноват, что дочь тоже выросла не в состоянии дать выход своим эмоциям и лишь опираясь на спасительные "прости, извини"? Потому что, как оказалось, это не есть естественное поведение человека, и муж бросает ее с тремя детьми, меняет на страшненькую и старшую по возрасту женщину, аргументируя это тем, что она уж по крайней мере не стесняется выражать свои эмоции и чувства. Оставляя несчастной не только бывшую жену, но и троих детей.

И вот как тут не накатить ощущениям, что ты многое делала неправильно. Пока ребенок растет и подрастает, стараешься обращаться с ним максимально уважительно и терпимо, как бы ни бесили некоторые его поступки или проявления его характера. И срываясь, и мирясь, учишься держаться так, чтоб не было ни для тебя, ни для него плохо, иногда просто разворачиваясь и уходя в другую комнату, чтоб не изменила выдержка. Или, как вариант, говорить, чтоб не сердил и это действует.

Что хочу сказать, наверно, это неправильно - всегда демонстрировать хороших родителей, дети тоже должны видеть (иногда), что их родители могут дать волю эмоциям. Конечно, не знаю, насколько это верно. И мне было безумно жаль уже взрослую дочь Евы, Сюзанну, на которой тоже отразились, как там говорится - "и грехи родителей падут на головы детей".

Ужасает и жизнь Евы, которая все детство, юность находилась под властью и влиянием такого невротика, как мать, которая строила из себя при чужих этакую секси-обаяшку, но наедине устраивала истерики, а что она говорила при других в присутствии Евы и про нее... Манипулировала ею, и неудивительно, что Ева совершала такие поступки. Я на месте Евы не выдержала бы, но вот то, к чему велся весь ее рассказ... Оставляет простор для размышлений и благодаря послесловию переводчика заставляет сомневаться...

Для людей, во всем ищущих подвох, эта рецензия может стать спойлером
Хотя...Скажу прямо: СПОЙЛЕРНОВАТО, товарищи.
Осторожно! Книга вызывает непреодолимое желание докапываться до истины ''А был ли мальчик?'', вернее ''А было ли убийство?''
Для тех товарищей, которые решили продолжить чтение после откровенного признания на первой же странице

Так сказать, ''я слишком долго несла кирпич, дайте ему отдохнуть на вашей голове''.

Собственно, о книге.
Жила была сумасшедшая семейка( не Адамсов, ну почти) с той лишь разницей между членами семьи, что мамаша была буйнопомешенная, папаша наоборот тих, Ева( забыла представить, убийца) немного шизофренична, а остальные родственники апатичны, как сельдерей.
Ах да, у Евы ещё наблюдалось небольшое раздвоение, ее темную сторону звали Пиковый король.
Дальше все ещё сложнее. Первым от рук девочки пал соседский пес, чьи уши она хранила всю жизнь, дабы всегда иметь под рукой слушателя. Ребёнок буквально воспринял фразеологизм ''иметь свободные уши''.
Затем ребёнок ''невинно'' посмеялся над дяденькой, возомнившем себя Гумбертом( кто читал Лолиту, поймёт, кто не читал тоже, если такие экземпляры ещё встречаются). После шутки дяденька перестал быть дяденькой. Кастрация в нестерильных условиях.
А затем настала пора мамаши.
Впрочем, до того в жизни Евы нашёлся другой дяденька, моложе, симпатишнее, аккуратнее, с которым она была сговорчивее. Джон стал ее первой любовью. Но мама, не женщина - ураган, цунами, чья разрушительная сила по справедливости должна быть оценена высшим баллом, то ли завлекла Джона в свои сети, то ли обладала даром внушения, но в общем, морячок уплыл.
Надо сказать, что мама была женщиной, что словно предчувствовала столь раннюю смерть. Жить она торопилась. Меняла мужчин ''как перчатки'', предавалась буйствам, алкоголю и прочим радостям жизни.
Сама по себе книга не столько об убийстве, сколько о терпении и материнстве.
Мораль: Удовольствия получай, сколько хочешь, но, если не знаешь, что такое ответственность, не в состоянии поделиться любовью, не рожай. Опасно для жизни!
И правда, что слышала Ева все детство кроме язвительных замечаний, желчных насмешек и слов ненависти от собственной матери? Сколько раз передавал ее самый родной человек, да так больно, что Ева поверить не могла, что эта женщина на самом деле произвела ее на свет.
Вот что может выйти из безразличия и равнодушия. Урок многим родителям и тем, кто собирается ими стать. И обществу не надо обвинять тех, кто желает жить для себя. Хотя бы не будет произведено новых искалеченных душ.
Книга подходит к концу, если бы не одно маленькое назойливое но

Тут на сцену выходит Ирена. Старуха под 80 с бурным прошлым и ненавидящей ее дочерью ( видно, за дело). Она вам ни кого не напоминает? Иногда мне казалось, что у меня двоится в мыслях...
В общем, дело ясное, что дело тёмное.
Также не могу не похвалить название. Гениально придумано! Тут Вам и тайна, хранящаяся под розами, и дневник с такой обложкой, и любовь к этим цветам, и наконец, символ экзистенциального превращения, победы над тёмным началом.
Давно я такого интригующего произведения не читала! Тем, кто любит размышлять и спорить, очень советую!

Настолько живые в этой книге прописаны герои (особенно, конечно, героини), настолько достоверно рассказана история, что рука моя не поднялась осудить данное творение в качестве триллера или детектива, который заявлен на обложке...
Конечно, до Исабель Альенаде и, тем более, Михаила Булгакова, Марии Эрнестам, как до луны, но холодноватая отстраненность рассказа превращает банальный, в общем-то, бытовой текст, в нечто, пронизанное холодным соленым ветром, тонким ароматом мокрых роз, тягостных переживаний прошлого и благополучной ежедневности настоящего...
Вся тайна этой истории сразу оказалась для меня, как на ладони, и именно поэтому я не скажу о ней ничего, что могло бы еще больше испортить кому-то ожидание разгадки и общее впечатление от книги...
Одна проблема... Я всё чаще задумываюсь, а смогу ли я когда-то снова начать читать детективные истории с интересом? И неужели кому-то бывают неочевидны зашифрованные в тексте "загадки"...? Я так не хочу! Я хочу удивляться и изумляться в реальных историях... Разве это так много?
А тут я получила просто психологический конфликт. Никакой тайны!

Далеко не все книги, которым я поставила низкую оценку, могут испортить мне настроение. Ну не очень оказалось чтение и ладно. Но "Под розой" оставило ощущение, как будто я вляпалась во что-то липкое и мерзкое.

Главная героиня Ева отмечает свой 56-й день рождения. Она родила ребёнка в 18, дочери сейчас 31. 18+31 = сколько? Правильно, 56. Я листала книгу из конца в конец, проверяла возрасты героев, но итог все равно оказался таким: героиня каким-то образом накинула себе 7 лет сверху. Ева считает себя старушкой, готовиться к скорой смерти от старости. Живущий с ней Свен оказывается сильно старше её, но при этом и в огороде работает, и жить планирует ещё долго. Сплошные странности.

Я отвлеклась. Любимая внучка Евы дарит ей тетрадь, в которой наша старушка начинает описывать трагедию своей жизни. Главная героиня в 7 лет задумала убить свою мать, а в 17 убила. Причём Ева не просто мечтала об убийстве, она к нему готовилась и тренировалась на обидевших её существах. Все это должно говорить о сильном характере девочки, но не тут-то было. Она не может поставить мать на место даже в 17 лет, а только плачет и мямлит: "Прости, прости, мамочка", хотя мамочка творит чёрти что.

Про неадекватную мать, никчемного отца и какую-то "никакую" Еву читать ещё было сносно. Но тут пришла она, любовь всей жизни. Я с трудом продиралась сквозь нытье их обоих друг другу, сквозь воспоминания о бывшей, сквозь разговоры о том, что бедный Джон такой одинокий и всего боится, надо его беречь. Любовная история кончается ещё банальней, чем начиналась. Отношение героев ко всему произошедшему - это уже верх идиотизма (будем хранить письма, никого никогда больше не любить, похороним себя заживо в деревне).

В конце меня ждал вотэтоповорот, связанный со Свеном. Такого отвратительного развития событий я не ожидала, хотя все остальное предсказывала весьма точно. Моё отношение к героям, медленно сползавшее вниз всю книгу, рухнуло ниже плинтуса. Наверное где-то в этот момент у меня и появилось ощущение, будто я во что-то вляпалась.

Короче, это было ужасно. А ведь я так тщательно выбирала книжку и так ошиблась. Ну что ж, бывает.

Читая эту книгу я ощущала себя той мышью, которая рыдает, но продолжает жрать кактус.
В очередной раз убедилась, что авторы - скандинавы не просто не мое, а нечто такое, что абсолютно чуждо моему организму, вредно и опасно.
Каждый раз, открывая книгу автора-шведа, норвежца или датчанина, я искренне надеюсь, что мне не придется хлебать коктейль из целой кучи проблем - психической неполноценности большей части персонажей, наркомании, педофилии, сексуальной озабоченности и прочего. Обязательно один из Гг-оев должен быть явным или латентным алкоголиком, но при этом бухают все чуть ли не на каждой странице. Если же вдруг этого в книге нет, то остается совершенно чужой для меня образ жизни и внутренний мир Гг-оев. Впервые я это поняла, когда читала Карлсона...
Абсолютно ничего не изменилось с того времени, к сожалению - я и скандинавы оказались представителями разных видов - друг другу чуждых и враждебных.
Вот и здесь... Первая фраза, написанная после пролога, в котором сравнивается спаривание китов с тем же процессом у людей людей, отбила напрочь желание читать все остальное:

Собственно, нужно было прислушаться к внутреннему голосу и удалить это из ридера, но увы. Сей кактус я честно дожевала до конца. Тяжело было читать о детстве Гг-ни в компании нелюбящей и постоянно унижающей ее матери и любящего размазни-отца. Неприятно было читать и о ее зрелости. Подташнивало и от окружающих ее людей... Единственное светлое пятно в романе - это первая любовь нашей героини, но автор и в этом умудрился нагадить. Ужасный, отвратительный финал и очень, очень странное последнее слово от переводчика. Если автор думает, что эта книга - игры разума, мне ее жаль. Слишком прямо она нам вываливает то, что задумано, а потом пытается сгладить это неким междустрочьем. У меня ни один персонаж книги не вызвал ни сочувствия, ни сопереживания, ни волнения. Какие уж тут мурашки...
Вполне вероятно, что все то, что мы должны увидеть между строк там есть, но мне хватило за глаза и того, что написано черным по белому. Искать следы симпатических чернил не было ни малейшего желания.

P.S. Между прочим, я прекрасно понимаю, откуда у книги бешеная популярность, чем цепляет читателей эта история. С истинными поклонниками автора я даже не рискну спорить, потому что в полной мере осознаю свою предвзятость. Предлагаю считать мое неприятие авторов из далекой Скандинавии сильнейшей и неизлечимой аллергией, а раз диагноз поставлен, придется теперь всеми силами избегать таких аллергенов.

Мой отзыв, скорее всего, для тех, кто уже прочитал этот роман...
Очень любопытная история. Совершенно точно, что я не буду перечитывать эту книгу ( наверное), но подумать о ней снова, под другим ракурсом, почему бы и нет? Больше недели, как я ее прочитала, а отзыв пишу только сейчас. Скажу сразу, я не поверила ГГ , что она убила в физическом смысле свою мать и не совсем поверила ей, что мать была именно такова, какой она нам описана в романе. Скорее всего, перед нами исповедь человека в психозе, который был подвергнут тем или иным факторам, но не настолько... Чего стоят члены в мышеловках, убитые собаки и их отрезанные уши... Для меня это сильнО даже для психически больного человека, а потому для себя я списываю это на гиперболизацию жизненных факторов. Дальше. Ева ненавидит мать, мать ненавидит Еву, обстановка накаляется и в результате мы имеем убийство. Я для себя решила, что оба варианта имеют право на жизнь. Я одинаково верю в то, что Ева могла убить мать и одинаково верю в то, что все события просто произошли в ее сознании, то есть в реальности никакого убийства не было.
Меня потрясла история с отцом и мужем Евы, вот тут у меня точно глаза на лоб полезли! А кто может утверждать, что это не очередная фантазия престарелой Евы?
В общем, книга неоднозначная, интересная, с кучей загадок и инфернальных отсылок. Возникло желание почитать автора и дальше.
Книга прочитана в рамках игры Книжное путешествие.