Зов Ктулху. Рассказы. Повести

К Лавкрафту подбиралась давно, с опаской и окольными путями. Он волновал меня,манил и одновременно пугал, ужасал, приводил в отчаяние. В итоге оказалось, что создавшееся негативное впечатление -это скорее "заслуга" фанатов Лавкрафта, старающихся сделать его монстров похожими на "Чужих", добавить им, и без того страшным, побольше жути. Оно и понятно- в наше время, когда не пугают моря крови, синие зомби и "Пила 4" надо каждого монстра доводить до ужасного совершенства... во времена же самого Лавкрафта, его творчество, как и он сам вызывал те же чувства, что и синюшные мертвяки...ощущение страха,отвращения,безысходности...для меня книга была столь же впечатляющей, как и для современников Говарда.
Мне нужен был переворот сознания, встряска после давнего затишья в чтении...собственно я получила что хотела.

Неплохой рассказ о том, как месть подается холодной... и склизкой(Ba dum tss!). Рассказ о жестокости к безобидному народцу, которому не повезло быть не на столько внешне привлекательным, как хотелось бы пришлым самомнительным людишкам. О том, как шик и наносная помпезность легко смыть и растворить водой.
Я написал безобидному, потому что они могли преспокойно там жить никого не трогая, ни к кому не выходя до скончании веков, как некоторые индейские племена современного Мира. А в итоге получили, что получили.
В общем, рассказ интересный, но не сказать, что захватывающий как те, что мне нравятся у автора. Этот, скорее, "ну ок, прочитал, вышло неплохо, что там дальше?". Хотя и затрагивается тема рыбо-людей и их идола, но как-то не глубоко.

Обычно Я люблю ковыряться в мифологии древних Египта, Греции, Рима, Китая, Викингов и так далее. Но тут рассказ показался немного скучным. Он не плохой и, в целом, интересный, особенно концовка очень "сочной" вышла. Но, наверное, этот автор для меня больше хорош в другом антураже, а Египетская тема не сильно зашла. Возможно проблема не в этом, а в том, что на столько, потенциально крутую, историю нужно было сделать длиннее, но вышло как вышло. Наверное, объективно, рассказу можно было бы дать 4, но лично мне он не так зашел, как другие хорошие рассказы автора, так что мое личное-субъективное - это 3.

До начала чтения рассказов автора, Я уже давно был знаком с его творчеством/мифологией/фишкой про ужасный неведомый ужас, по играм, книгам по мотивам, фильмам, да и много чего еще. До этого рассказа, Я успел прочесть с десятка полтора его коротких рассказов самостоятельных, и в соавторстве с кем-то. Так что, можно сказать, для меня этот рассказ сродни той атмосферы, которую испытывают некоторые его персонажи: вроде понятная история, но вроде как разум плывет в попытки понимания, о чем же тут речь. Рассказ небольшой, он хорошо написан, даже берет отсылки из других его рассказов. И в этом моменте главный момент, в котором Я ощущаю эту "плавучесть мысли", так как Я узнал некоторые отсылки, но так же понимаю, что тут, скорее всего, были и другие отсылки, которые Я, попросту, не успел еще прочесть.
Для меня этот рассказ на 4, на грани с 3. Но все равно еще 4.

Рассказ, вполне, интересный и заставляет немного понервничать, если можно так выразится. Не могу сказать, что у автора получилось выдать какой-то особый ужас, в частности, из-за того, что рассказчик постоянно делает акцент на реалистичности картин. Ну, как и с другими работами автора, все это было написано тогда, когда общество было еще не настолько пресыщено ужастиками в книгах, фильмах, сериалах. Играх, тем более, если угодно. Так что, делая скидку на этот момент, можно сказать, что работа проделана, вполне, хорошо. Не буду сохранять лично для себя, одного прочтения достаточно, но посоветовать тому, кто хотел бы познакомится с автором, среди прочих коротких рассказов, вполне могу.