Письма с Земли

Как давно я не читала Марка Твена, со школьных времен и уже забыла как прекрасно он пишет. Наверняка многие знают и помнят такие произведения, как "Том Сойер" и "Гекльберри Финн" о прекрасной поре детства, юности. А здесь нечто совершенно другое. Тема рассказана поднимается очень важная - загробная жизнь. Какою мы её себе представляем? Честно, я не верю ни в ад, ни в рай, но если бы на минутку попыталась представить как они выглядят, то 100-% это было бы то, как Марк Твен описал представление и ожидание людей. Нимбы, крылья, облака, вокруг летают ангелы и т.п. Конечно же как оно там на самом деле мы вряд ли узнаем, но версия писателя для меня оказалась интересной. Всё, как на Земле, даже страны и континенты расположены точно также, только в большем масштабе. Иерархия власти также присутствует, правда те, кто был на Земле в низах общества могут вознестись на самый верх, если так решат свыше.

Несмотря на такую тему и немного философские размышления, рассказ вышел даже с неплохим юмором и читать его было одно удовольствие. Жаль, осталось ощущение недосказанности.

Большое спасибо читателю BuffaloBill за совет, сам Марк Твен посоветовал бы эту книгу!
Загадкой было для меня, почему автор сомневается в коммерческом успехе этой книги. Поняла я только после прочтения другой работы — Режин Перну, Мари-Вероник Клен "Жанна Д'Арк" Там в том числе дается оценка Жанны в литературе. Так вот, англичане долго и упорно стояли на своей версии: Жанна — ведьма. Голоса, которые она слышала - от дьявола. Шекспир представил ее одержимой и распутной. Для англичан Жанна — личный враг на все времена. Марк Твен — американец, может потому и осмелился выступить в защиту Жанны, но сомневался, что его книга понравится публике.

Как лучше определить стиль книги? Может быть, романтическая биография. В основу положены реальные события, но они окружены легендами о Жанне. Такой стиль создает эмоциональную атмосферу того времени, делает историю живой картинкой, благодаря еще таланту слова Марка Твена.

Луи де Конт- реальное историческое лицо, паж и секретарь Жанны Д'Арк, но он был назначен на службу королем, уже после признания Девы. Марк Твен сделал пажа другом детства Жанны, который сопровождал ее до последнего дня. Удачный литературный прием, который позволил увидеть Жанну вблизи с ранних лет и в тоже время дать ее оценку со стороны, как ее видели друзья.
Паладин — придуманный Марком Твеном знаменосец Жанны. Друг детства, славный рассказчик и выдумщик. Его присутствие в романе — намек на то, что не все здесь надо принимать на веру. Знаменосцем была сама Жанна. Даже более, она сама и есть Знамя.

Для Марка Твена Жанна - прежде всего патриотка. Главная ее миссия — освободить Францию от английских захватчиков. При этом он немного заигрывает с публикой, когда пишет о храбрости и стойкости английских солдат и трусости французских.

Была целая плеяда писателей и драматургов, которые видели в Жанне патриотку и только. За скобками оставляли споры, которые велись с дня смерти Жанны, чьи голоса она слышала — Бога или Дьявола

Книга увлекательная, читается легко. Но после прочтения остается осадок, что не все так просто в этом приключенческом романе. У меня было ощущение, что я уже где-то встречала эту историю, немного в других декорациях: вместо англичан — римляне, вместо французов — иудеи, вместо юной девушки — мужчина. И тогда история Жанны не столько о патриотизме и войне, сколько о Предательстве.

Жанна провела на исторической сцене два года. Первый — год жизни, когда она как знамя помогала французам обрести надежду. После столетия унижений появилась Дева, обещающая изгнать захватчиков и прекратить войну. Второй год — год смерти, когда все ее предали. Плен начался с предательства коменданта Компьена, с ловушки, и дальше предали все, начиная с короля, и кончая ...самой Жанной. Ее мнимое отречение, как бы оно не было подло обставлено, для нее лично было публичным отречением. И тут она сама себя погубила.

А за что в итоге сожги Жанну? За то, что она одела «мужское платье»! Я думаю, это очень символично. Она, Женщина, наказана за то, что посмела взять на себя роль мужчины, Освободителя.
Символично и то, что и после оправдательного процесса, Церковь совсем не спешила причислить Жанну к святым. А ведь она пострадала, лично на мой взгляд, больше Христа. Провести год в плену, последние полгода в кандалах и с цепью на шее, в окружении английских солдафонов, - это страшнее Голгофы. Удивительно, как ей удалось сохранить разум и уверенность в себе, не сломаться.
Вот эта стойкость, и физическая ( а ведь у нее были боевые раны) и психологическая (девственница среди мужчин, которые считают ее шлюхой) - вот эта стойкость больше всего меня поразила. Скажут, ей помогали голоса. При такой жизни с голосами можно только быстрее сойти с ума. А, судя по ее ответам на процессе, она сохраняла ясность ума и уверенность в своей правоте.
Что делало ее такой сильной, такой особенной? Марк Твен оставляет этот вопрос открытым ,он лишь подчеркивает исключительность Жанны в человеческой истории

Было бы довольно странно, если бы, познакомившись с дневником Адама, я оставила без внимания дневник Евы. Это всегда интересно - взглянуть на обстоятельства с разных точек зрения. Так сказать, выслушать все заинтересованные стороны - хотя бы в интерпретации классика.
Ева в исполнении Марка Твена вышла этакой глупышкой-болтушкой, которой интересно абсолютно ВСЁ. Не сильно удивительно, что Адам бегал от нее, как от огня. Я бы тоже постаралась сбежать - ну или уйти в астрал. Потому что такой поток сознания, облеченный в слова, утомит кого угодно.
С другой стороны, любознательность Евы мне, все же, понравилась. Хотя эта самая любознательность и довела нас всех до жизни такой:). Но в целом это было даже мило - то, с каким энтузиазмом первая женщина находила себе занятия, с каким восторгом наблюдала она окружающий ее мир. С каким упорством старалась всячески разнообразить скучнейшую жизнь Адама:).
Кстати, в этом рассказе есть и небольшой фрагмент дневника мужчины. И я была очень удивлена, потому что тон этой выдержки значительно отличается от тона, скажем так, оригинального дневника. Этот Адам относится к Еве с гораздо большим снисхождением и пониманием, чем оригинальный. Интересно, что сподвигло Твена изменить характер Адама? Что произошло за те два года, которые разделяют время написания рассказов?
Но что мне определенно понравилось, это то, что писатель прошелся не только по броуновскому движению мыслей в хорошенькой головке Евы. Не слишком чувствительную натуру Адама он тоже без внимания не оставил. А ещё напомнил, что любовь не потому что, а вопреки.

Осторожно, спойлеры.
Это было потрясающе! Какая замечательная повесть, какое приятное открытие! Такая реалистичная мистика, такое мистическое приключение! Пока одни восклицания, правда, я под впечатлением!
Любопытно было узнать, что есть несколько (три?) варианта этого произведения.
Биографы писателя рассказывают, что поводом для его написания явилась найденная Твеном в 1867 г. в одной из нью-йоркских библиотек «любопытная книжка» — апокрифы Нового завета издания 1621 г. В апокрифах шла речь о различных чудесах, творимых Христом. События, описываемые в этой книге, были воскрешены в «Таинственном незнакомце», но главным действующим лицом стал не Христос, а его антипод Сатана, существо «протестующее». Место действия было перенесено в австрийскую деревню Эзельдорф, а все события — во времена средневековья.

Итак, средневековая деревня, время охоты на ведьм, религиозное отношение к жизни – на пике, обострено отношение к тому, что – от Бога, что – от дьявола. И вот, трое друзей встречаются с удивительным незнакомцем, который называется ангелом, а имя ему – Сатана. Его способности – поразительны, его возможности – безграничны, его философия отличается от всего того, к чему привыкли в своей жизни трое друзей. Сатана показывает им, что всё, что они видят вокруг себя, всё, что происходит с ними и с их знакомыми, близкими, друзьями – далеко не однозначно, как они всегда думали. Вся повесть посвящена этому переосмыслению, другому взгляду, понимающему и видящему далекие последствия, которые обычный человек зачастую не воспринимает или не связывает. Малейший поступок влияет на судьбу, и порой пожелание того или иного исхода событий ведет к совсем неожиданному результату.

Слушала аудиовариант в исполнении Воротилина Олега. Это было очень хорошо! В нужном настроении, духе, характере. Меня очень смутила «гололёдица» и, может быть еще парочка ударений, а в целом очень качественное чтение. Слушала даже на минимальном ускорении. Есть звуковые эффекты (колокольный звон в начале каждой главы).

Обязательно перечитать!

В восьмитомнике, который стоит у меня в шкафу, под названием этого рассказа стоит отметка: "Фрагменты". Честно говоря, даже не хочется рыться и искать, как много и что именно опущено, мне понравилось именно то, что я прочитала.

Довольно забавный рассказ о том, как Адам не хотел перемен; как раздражала его Ева своей болтовней и стремлением накормить львов и тигров мясом (а то от травы из Райского сада они какие-то грустные, да и их клыки явно предназначены для другой пищи!); как он пытался определить, к какому же зоологическому виду принадлежит Каин и откуда же Ева его взяла... Местами абсурдно, местами нелогично и глуповато, но определенно смешно. Чем-то напомнило Книгу Натаниэля , но поприятнее, не так бестолково.

А еще рассказ очень приятно заканчивается. Можно заметить, как на протяжении повествования Адам эволюционирует из Творения в Человека - а это уже наводит на некоторые мысли.

Предупреждение: Истово религиозным людям не стоит продолжать читать мои размышления.

Случайно и очень вовремя попались мне письма. Просматривая, что нового появилось на сайте, с которого слушаю книги, увидела это произведение. Это только письма, но теперь мне хочется поскорей прочесть Дневники Адама и Евы, и другие произведения, который входят в сборник Твена об религии.
Я в полнейшем восторге от этой повести. Все, что давно крутилось у меня в голове, все те выводы к которым пришла сама, изложены здесь, может в какой-то мере все это преувеличено, но от этого письма только выигрывают.
Себя отношу к агностикам. Современный институт религии я презираю, но не отрицаю существование каких-то сил или если хотите Бога, которые по-разуму намного превосходят нас. Но вот влияние религии на людей, колоссальное противоречие между поступками церкви и например 10 заповедей, да и многие другие моменты отталкивают меня от религии в том виде в котором оно сейчас существует. Вот есть человек, он убивает, грабит, насилует лет этак до 60, потом кается, бьет челом, молится 20 часов в сутки, и опля он прощен. И есть ребенок, волею судьбы вынужденный жить на улице, воровать чтобы выжить, и он погибает под обстрелом так и не придя к Богу, так куда он будут отправлен.
А больше всего меня бесят те, которые ходят крестными ходами, которые раздают брошюрки в метро. Лучше бы вы проехались по детским домам и домам престарелых и оказали реальную помощь, а не прочитали молитву. Вот здесь он дает брошюрку, а за спиной проклинает только потому, что ты пришла в церковь в шортах и без платка. Не поучает, не навещает, а именно проклинает или с перекошенным лицом выгоняет из церкви. Священники, которые освящают оружие, которые убьет тысячи людей.... Извините я не хочу быть частью такой религии.
И в этом плане Письма с Земли, просто прекрасны.

Я всегда уважала людей с отличными от моих религиозными взглядами, каждый имеет свободу в этом плане. И я никогда не пойму религиозных войн и жестокости. Но тут все-таки нужно иметь в виду, что вера не тождественна религиозности. Вера всегда вне религии, она больше, она шире и объемнее. Воюют между собой не веры, а исключительно религии. И еще я никогда не понимала и не пойму атеистов, мне очень жаль людей, которые не знают, для чего живут. Жить только для того, чтобы дать потомство и сгинуть в земле, ну это же глупость.
Ну да ладно, о чем это я? "Письма с Земли" - от корки до корки сатира на религию, на веру и на Бога. Сборник антирелигиозных рассказов, очерков, в большинстве своем абсолютно скучных и неинтересных, даже если бы я была атеисткой. Все остальное, как по мне, полнейший бред, ничуть не смешно и даже не иронично, потому что утрировано до абсурда! Лично для меня письма Богу от Сатаны, который за неповиновение был сослан на Землю на один день (равному миллиардам земных лет) просто оскорбительны в религиозном плане. Хорошо иронизирует Марк Твен только над самими людьми, которые слишком жестоки, двуличны, льстивы и во многом отвратительны. Ну так это в целом, но ведь есть в мире и любовь, и справедливость, и честь, о которой в книге вы не найдете ни слова!
А дневник Адама и дневник Евы, которых Твен показывает какими-то совсем слабоумными людьми. Утрировано для юмора, для сатиры? Не смешно, не остроумно, извините, Марк.
И я бы с Вами, уважаемый Марк, во многом бы поспорила. Не нужно считать себя самым умным в мире, будто все люди в мире, кроме вас, идиоты.
Не отрицаю, что кому-то это все может и понравиться. Но я росла в верующей семье и к таким вещам не могу относиться терпеливо.

Марк Твер написал сочинений на 12 томов. Из этого мало что прочитано. Вот и решила познакомиться поближе. Решила послушать аудиокнигу "Таинственный незнакомец". Не думала, что Твен пишет мистические повести. С самого начала увлекло и потянуло узнать, что же будет дальше.
Необычный сюжет с участием Сатаны, - это в аудиокниге, хотя в аннотации к бумажной книге написано, что встреча состоялась с ангелом.
Героев много - отец Питер, Маргит, Урсула, кошка, агнесса, приносящая счастье, и многие другие. Написано немного сумбурно и о многом( о власти Сатаны над временем и пространством, об охоте над ведьмами, которых не было, о вольнодумстве, которое было всегда), но увлекательно.
Начинается повесть с того, что отец Питер находит 1007 дукатов и с этого начинается занимательная история.
Много мыслей, которые заставляются задумываться. О добре и зле, о нравственных чувствах, о том, что поступки могут изменить жизнь. И на земле не должно существовать зла - так считает Марк Твен. С некоторыми мыслями не могу согласиться: например, что человечество - это овечья порода, идущая за горсткой меньшинства. И финал не очень понравился: Сатана отобрал у Питера разум и считает, что сделал его счастливым. Получается, что счастливым человек может быть только при отсутствии разума.
Знакомство с Твеном буду продолжать, это знакомство получилось интересным.