Ваша оценкаРецензии
Аноним7 января 2019 г."Он тот принц, что был обещан, и его гимн - песнь льда и огня".
Читать далееЭту книгу я читала целую вечность, но несмотря на это, поставила ей наивысшую оценку. Долго читалась первая половина - то ли из-за того, что видела сериал и знала сюжетные ходы, то ли по какой-то другой причине. Однако ж вторую половину книги проглотила залпом.
Тяжелее всего давались главы от лица Теона - до того мне был неприятен и неинтересен этот тип. Жалкий, всеми презираемый, неуверенный в себе. Обычно таких жалеешь, но с Грейджоем не так, этому хочется как минимум подзатыльников отвесить, он раздражает.
Как и с первой книгой, самыми интересными главами мне показались главы от лица Беса. До чего же интересный персонаж: не добряк и не злодей, хитрый интриган, но и в своем роде человек чести. Единственное, за что я готова упрекнуть автора, так это за то, что он сделал Тириона каким-то уж очень крутым воином во время битвы на Черноводной. Обычно Мартин не позволяет себе такого мэрисьюшничества.
Меняется характер Сансы, ведь на ее долю выпало множество испытаний. Была "принцесса", витающая в облаках, а теперь пленница, живущая среди людей, убивших ее отца и вынужденная изображать любовь к ненавистному королю Джоффри. Персонаж развивается и за этим интересно наблюдать.
В целом же, как обычно восхищена Мартином: даже представить не могу, какую колоссальную работу он проделал. Столько деталей, настолько достоверно выписанные характеры, невероятная реалистичность происходящего. Браво.
401,3K
Аноним7 мая 2018 г.Гениально!
Читать далееОбычно, я стараюсь сначала читать книгу и лишь потом смотреть фильм, но тут вышло все иначе. Книга повторяла первый сезон, буквально кадр за кадром. Было ощущение, что я пересматриваю сериал заново. Наверное именно поэтому я не торопилась с чтением этой книги, наоборот, как могла оттягивала эпизод с Казнью Нэда Старка...
Конечно присутствовали крошечные отличия по сюжету, которые скорее дополняли сюжетную линию фильма, чем как то отличались от неё.
Это гениальная книга! С четким, продуманным до мелочей миром, в который погружаешься без остатка и рассматриваешь его разными глазами героев, словно слыша их мысли, понимая их мотивы и даже, видя их сны. Складывается впечатление, что трехглазым вороном становишься ты сам, так как видишь и знаешь то, о чем герои не подозревают...402,4K
Аноним7 ноября 2015 г.Читать далееКогда король умирает начинается то, что в учебниках по истории называют Междоусобица. А на деле это кровавая бойня, где множество людей просто оказывается меж двух, трех и более огней. Итог довольно предсказуем. Так и хочется сказать - Умерли все. Но нет. Видимо ко второй части цикла у автора появились наконец любимчики, которые смогли пережить аж 2 части резни и выжить. А это, поверьте мне на слово если не читали сами, уже не мало.
Очень переживаю за Арью. Но это классический образчик дитя Севера. Она прирожденная Старк. Умная, хитрая, быстрая и изворотливая. Она сосредоточилась на выживании и добивается своего любой целью. Надо сказать не много девочек я знаю, способных на такое в 10 лет. Да и мальчиков тоже, если уж на то пошло. Но она получилась реальной и настоящей, так что я в нее верю.
Санса. Ну это видимо скорее Тайли. Какая-то мягкая и податливая как воск. Но она просто рождена для жизни при дворе. Она очень органично и быстро влилась в среду и приспособилась к ней. Интересно, к чему в итоге она придет.
Джон. Вот уж точно ирония судьбы. Но личность сильная и целеустремленная. Во второй части идет становление его характера и стержня, тяжелое, местами жестокое, но становление.
Оставшиеся Старки. Ну вот не впечатлила меня линия. какая-то вяленькая завязка. Может конечно развязка порадует...
Дайанерис. Вот уж точно Королева. Она действительно рождена чтобы править. И она учиться этому. Ценой потерь, ошибок и крови. Но учится прилежно. И в принципе хорошо, что учиться ДО того как заняла трон(если конечно вообще его займет), а не после. Она роскошна и потрясающа. Как и ее дети.
А вот остальные, практически все...если честно - сдохли, ну и слава богу.39205- Аноним31 августа 2015 г.
Царь горы
Читать далееДа. Была в моем детстве такая игра. Когда самый сильны, ловкий и хитрый забирался и удерживался на вершине горы. Естественно победить мог только кто-то один.
Вот и тут. Такое ощущение, что в живых должен остаться только кто-то один. И судя по всему пока не ясно кто это будет. Вот только начинаешь сочувствовать какому-то персонажу. А он оп-па и умер. Само собой не добровольно и самостоятельно. Ибо чего в этой книге точно хватает, так это крови и секса. И чего больше не сразу понятно. И детали прописаны так подробно. Прям вместо учебника можно использовать.
Но чего нельзя отнять - так это продуманности мира. Обожаю книги и циклы, где вселенная продумана тщательно, детально и до малейших нюансов. а когда вселенная еще и такая обширная и разнообразная - это особенно роскошно. В общем пошла я дальше разбираться в том кто, кого, чем и зачем. Когда разберусь - вернусь к людям)))39224 
Аноним22 июня 2012 г.Читать далееОсом, чо. Лишний раз подтверждение, что даже если фильм хорош, книга всё равно лучше. Ну не способен фильм передать мысли и воспоминания героев, только действия и отголоски чувств на лицах актёров. Например, когда лорд Тайвин велит Тириону стать десницей и мотивирует, что дескать ты же мой сын. В фильме он просто промолчал. А оказывается, что не просто. Или что Санса уже ненавидит мальчика-короля после того как он убил её отца. Нет, понятно что детская влюблённость такого удара выдержать не способна, но всё равно в фильме как будто неясно.
Плюс ещё какие-то моменты, которые я пропустила из-за того что смотрела фильм на английском. Например, что Санса заложила отца, когда он стал собираться в Винтерфелл. Меня это даже как-то потрясло. Но тут Эддард сам был неправ - надо было всё-таки держать детей в курсе, хотя бы кому можно доверять.
Да что уж там, я думаю многие пользователи Лайвлиба предпочитают книгу. Даже радостно, что остальные книги я прочитаю раньше, чем посмотрю (насчёт второй не уверена).
Может просто прошло много времени, но мне показалось, что мир Мартина намного живее и интереснее Средиземья. Хотя бесконечные интриги, которые в заголовке, немного утомительны и как-то даже не очень реальны. Настолько им там заняться нечем, что они власть делят постоянно? У них вообще бывают времена затишья? Когда они успевают пахать и сеять, если постоянно войны? Почему они все такие подлые, кроме Старков?
Upd все те, кто говорит, что Эддард Старк туповат, вы все просто обнажаете свою беспринципную сущность. Внезапно, существуют не только герои книг, но и реальные люди, которые живут по законам чести и считают, что незаконное кафкианское ублюдство не может продолжаться вечно и обязательно правосудие всех настигнет. Это не тупость, это называется благородство. Первородное такое благородство, присущее людям, но не животным. В отместку за ваше хитроумие и коварство будете жить при Путине и его престольных играх ещё двадцать лет.39151
Аноним14 мая 2017 г.Джордж Мартин и наше с вами Дно
Читать далееРецензия на всю серию книг.
"Песнь Льда и Пламени" - что это? Фэнтези или даркфэнтези? Утопия или антиутопия? Какой метод положен в основу - метод реалиста или романтика? Как много вопросов, и так мало ответов. Потому как ответить однозначно почти ни на один из этих вопросов нельзя. Поклонники "высокого фэнтези" не спешат причислять сие произведение к данному жанру, несмотря на то, что сам Мартин неоднократно говорил о том, что во многом его вдохновляет творчество Джона Толкина. Но вдохновлять - это одно, а созидать, будучи вдохновлённым - другое. (Гитлера, к примеру, вдохновлял Ницше). Скорее, это даркфэнтези, коего в последнее время очень уж много развелось, а вот с чем связано это явление - другой вопрос, на который я ответа адекватного пока не нахожу. Неужели человечество действительно делает в своём развитии шаг вперёд и два шага назад? Казалось бы, мы отошли от времён, когда люди ходили на казнь, как на развлечение. Но вот, в интернете уже куча роликов на тему "Вашей любимой смерти" в "Игре престолов"" или "Топ-10 смертей в "Игре престолов"" и т. п. Однако влияние творчества Мартина на умы людей - это тоже отдельная тема, которая требует вмешательства опытных психологов.
"Песнь льда и пламени" - это не роман воспитания. Романы воспитания писали в эпоху Просвещения. Писать их сейчас - по меньшей мере, странно, потому что 21 век (да и конец 20, когда была написана первая книга саги) есть век индивидуализма.
Так как "ПЛиО" - это не роман воспитания, то нет в нём ни назидания, ни преступления и наказания. Так что то, что, к примеру, Теон выжил, не значит, что это потому, что его (душу) ещё можно спасти, он ещё не пропащий человек и т.п. (Также, как и не значит, что он подобное наказание заслужил!)."Чего стоит жизнь, если исчезло всё остальное?". Достаточно взглянуть на то, что погибают там люди не потому, что они сделали что-то плохое и их нагнало возмездие, а потому, что они сглупили. Погибают те, кто не умеет играть в игру престолов. А хороший это персонаж или плохой, решает каждый для себя сам в наш век индивидуализма.
Основной приём, который использует писатель - гротеск. Что такое гротеск в литературе? "Это художественный прием, который используется для погружения читателя в абсурдный, порой сумасшедший мир, чтобы тем самым помочь ему осознать нелепость и губительность нарисованных идей, явлений. Происходящее в произведениях часто напоминает наркотический бред, сны сумасшедшего или инопланетянина. Также присутствует нарочитая комичность или трагический фарс, призванный снизить сочувствие к героям и высмеять их даже в их бедственном положении. Читатель силится и хочет пробудиться, но цель автора – завладеть вниманием настолько, чтобы после прочтения осталось лишь понимание завуалированной идеи произведения". Так гласит один из словарей по литературоведению. Похоже на "ПЛиО"? Даже очень. Герои сочетают в себе так много полярных качеств (но чаще всего разных оттенков негативности и сумасшествия), что, когда они страдают, не знаешь, что чувствовать: жалость, омерзение или злорадство. Кстати, по тому, что чувствует человек в таких случаях, можно судить о том, что это за человек. Но это уже вопрос к психологии и к себе.
Гротеск повсюду: в большом и в мелочах - от съедения сердца коня до дворца с дыркой в полу, которая ведёт прямиком к смерти. Заливание кипящим золотом, пришивание трупу головы лютоволка, пирог с живыми голубями, называние собак именами замученных девушек - вот то, что заставило меня почувствовать, что я нахожусь именно не во сне даже, а в горячечном бреду человека с очень больной психикой. Казалось бы, почему просто не убить персонажа? И зачем нужны все эти детали - такие, как пирог с живыми голубями, который потом рубят мечом вместе с птицами? Дьявол кроется в мелочах. В деталях. Благодаря которым и создаётся впечатление неприятной абсурдности. Также автор использует не всеми замеченный приём перевёртывания персонажей. Так, например, убийцей становится не истеричный Визерис, от которого читатель ожидал этого скорее, а Дени. Это напоминает приём, использованный в "12 стульях", где убийцей оказался не дерзкий махинатор Остап Бендер, а рохля Киса - человек ни рыба ни мясо. Казалось бы, почему не сделать Дени венцом справедливости, доброты и сострадания? Неинтересно. И далее она становится не то Пиночетом, не то Гитлером-Сталиным в юбке. Эпатаж.
Тирион. Преспокойно мочит бывшую любовницу и собственного отца. Эпатаж. А для обеления Тириона добавлена премерзкая история о том, как его отец втянул его же брата в предприятие по осквернению чести возлюбленной Тириона путём имения её за деньги всей толпой. Якобы это должно поступок Тириона как-то оправдать. Гадость ради гадости.
Мартин вообще мастер написания крайне лицемерных персонажей и ситуаций. Так и Дени, назвавшая одного из драконов именем покойного брата, погибшего по её вине, постоянно поминающая его (но не скорбящая), вспоминая его рассказы, предполагая, как бы он поступил в той или иной ситуации, вызывает такое омерзение, что хочется вернуться и утопить её в первой же главе. Но потом ты думаешь, что ни Дени, ни Серсея, ни Джоффри, ни Визерис, ни кто-либо ещё не виноваты в том, что их создали такими. И тогда ты думаешь, что же в голове у человека, который создал вот это. Да, в книге может быть пару фриков. Пару. Но не все же.
Да, есть в литературе такой приём, когда персонаж проходит все круги ада, в которых ведёт себя сначала гнусно, жестоко, как псих (нужное подчеркнуть), возможно, даже убивает, потом страдает и морально, и физически, после катарсиса становясь другим человеком. Но чтобы брать на себя ответственность по написанию подобного, нужно обладать недюжинным талантом, которого у Мартина, несомненно, нет! Потому его труды являются даже не сагой, а обыкновенным палпом. (Pulp fiction — низкопробная, бульварная литература). И ладно бы, так бы его романы и воспринимались: "Да, мы почитали, ужаснулись, испугались, где-то поплакали и поняли, что так жить не надо". Так нет же. Образовались толпы фанатиков, которые боготворят как самого Мартина, так и его нелепых персонажей.
Мартин говорил, что писатели-фэнтезисты идут двумя путями: романтическим и реалистическим. Исходя из слов самого Мартина, ему непонятно "как размножаются хоббиты" (Серьёзно, чувак? Да так же, как и все!) или "как Арагорн будет собирать дань с орков". Вот меня это, сколько я не перечитывала "Властелин Колец", никогда не интересовало. Наверное, потому что это роман, а не учебник экономики. Сам Мартин, как видно, думает, что он пошёл реалистическим путём. Я бы сказала, что натуралистическим (очень натурально описываются пытки и убийства - просто "юный натуралист"), но не реалистическим. Потому что ошибок в тексте куча. При том самого разного рода и по разным темам, будь то: физика, химия, история, физиология, криминальная психология и другое. Например, из евнухов никогда не получится армии. Даже просто армии, а не армии безупречных терминаторов. Потому что без тестостерона мужчины жиреют и кости их становятся ломкими. Потому что золото плавится при такой же температуре, которой огонь достигает во время лесных пожаров, потому что из убийц и насильников никогда не будет дисциплинированных дозорных, потому что это глупо - цеплять драгоценные камни на доспехи: последние от этого тяжелеют, первые - портятся от ударов оружия. И таких примеров масса. Также, как и сюжетных гэпов (пробелов). Потому что только самоубийца будет рубить руку Ланнистеру. Ланнистеру! Да Русе Болтон сам бы их сдал Тайвину в качестве извинения. Но всё равно, и это было бы неправдоподобно. Да, золотом садист не прельстился. Но жизнь-то дорога. И таких примеров, снова таки, масса. Ах, ну да, эпатаж же. Только слово "эпатаж" в сочетании с Мартиным произносится почему-то патетично.
Утопия и антиутопия. Типичным утопическим сообществом в романе является кочевое племя дотракийцев. Испытание поединком, башенка с дыркой в полу (ну ооочень плохой ремонтник был) для того чтобы "мы тут немного полетали", даже казни дезертиров с лёгкой руки Нэда, "самого положительного персонажа" - всё это тоже элементы утопии.
Коротко об утопии и антиутопии. Литературоведение выделяет в качестве структурного стержня утопии - карнавал, а антиутопии - «псевдокарнавал»; где основная эмоция карнавала — амбивалентный смех, а основа тоталитарного псевдокарнавала - абсолютный страх в соединении с благоговением перед государством. (По Бахтину).
Можно было бы рассмотреть это более детально, но не хочется. А если коротко, то, как однажды выразился один из читателей, "Игра престолов" - это не о прошлом. Это о нашем настоящем дне. То, куда опустились в своих довольных вскриках ликования читатели, которым обычные смерти уже приелись и рассматриваются, как норма (читать голосом Малышевой), и которым подавай чего покровавее да поизощрённее, и есть наше с вами Дно.
Если всё так и останется в Вестеросе: ну займёт кто-нибудь престол, ну и ладно, ну справятся они с иными - ну и хорошо, то можно будет считать это утопией. Если же стул вместе со всей системой будет разрушен, то можно будет считать это антиутопией с зашкаливающим рейтингом извращений и неоправданной жестокости.
Вероятно и факт: чем больше читаешь/смотришь ПЛиО/Игру Престолов, тем больше тебе нравится "Властелин колец" и "Гарри Поттер".
Многие персонажи и сюжетные линии были созданы Мартиным только для того, чтобы что-то слепить вместе. В этом нет ничего дурного, пока это незаметно. У Мартина же это заметно тут и там. Не буду приводить примеры, их много: по несколько штук на главу. И от того, что их по несколько штук на главу и они являются знаковыми в сюжете и лепятся друг на друга, получается какая-то каша... Почти все персонажи выглядят, как пациенты психлечебницы. И дело не в том, что поступки их выглядят нелогично (потому что люди склонны к нелогичным поступкам, но не всё время же!). Персонажи Мартина вызывают неверие. При том не такое неверие "о боже! Я не могу поверить, что он/она сделал(а) это!", а неверие станиславское. Вот не верю я и всё. Для меня всё это бред, где обоснуй спит в коробочке в самом дальнем ящике. И если к Роулинг у меня были претензии, то к Мартину, несмотря на то, что по технике он опережает Роулинг, их даже больше.
Было бы абсурдным привести к победе Дейнерис. Нам мягко показывали её путь как путь сумасшедшей, которая тем более кровожадной становится, чем больше власти получает. Драконы являются явным преимуществом не для того, чтобы ей всё давалось легко. Ведь когда человеку даётся всё, чего он пожелает просто при наличии оружия массового поражения, которого все боятся, то справедливостью тут и не пахнет. Драконы у Мартина - прямой символ ядерного оружия, так что Дейнерис должна пасть, и пасть эпично.
Хоть многие стремятся, но что ни говори, Толкина ещё никто не переплюнул в мастерстве.P.S.: многие ругают сериал, но мне сериал хоть как-то понравился. Актёры справились великолепно и придали жизнь картонным персонажам Мартина. Наблюдая их игру: мимику, взгляды, интонацию, - веришь им куда больше, чем книжным прототипам. Веришь, что они живые люди и у них есть какие-то чувства. Не у всех, правда.
Содержит спойлеры381,8K
Аноним9 января 2014 г.Читать далееВо-первых:
(с) rhanigustoВо-вторых:
Это кошмарно, зверски НУДНАЯ книга. Она, в том переводе, который нам доступен, написана убийственно сухо. Нет ни интриги как таковой, ни загадок, ни экшена, ни - что самое страшное - юмора. В этой книге нет и нотки иронии или юмора - черного, белого, грязно-серого - никакого. Это ужасно.
Это не фэнтази, а скорее масштабная альтернативная история. Но передано просто ужасно. И еще вся история банальна до тошноты.
Фуфуфу. И как бы надо прочитать остальные части, но...
38477
Аноним20 декабря 2022 г.Читать далееАчивка "Прочитала "Игру престолов за 1 день"" - есть
Ачивка "Прочитала Игру престолов в 2022 году, не посмотрев сериал" - есть.
Хотя со вторым должна признать, что совсем уклониться от спойлеров не удалось. В прочем, это к лучшему - многие вещи стали априори понятны, а образы получили минимальную визуализацию. Но сериал не успел мне навязать свою позицию по ключевым вопросам - что тоже несомненный плюс.
Кстати, по скорости чтения. Во-первых, это показатель того, что, несмотря на обилие персонажей и связей между ними, книга читается легко. Здесь крутые олдовые приключения, все как в старые добрые. Масштаб и продуманность мира, конечно впечатляют! Во-вторых, это явный показатель, что книга интересная - иначе стала бы я ее в будни читать до полтретьего ночи?
Сюжет крут, персонажи яркие, минимальный визуал есть. Кое-что не кажется мне обязательным для сюжета, но все равно, добавляет глубины.
Единственное, что удивило меня - все так кричали чаечками, что сериал принес множество неожиданных смертей. Но в книге это прошло незаметно. Никаких особых потрясений я не испытала. Все смерти показались мне логичными и без неожиданностей. Скорее я испытала удивление от поведения некоторых персонажей, в хорошем смысле - про безумцев всегда интересно читать.
Так что с почином меня. И новым циклом, который будет зарываться в следующем году.37968
Аноним3 сентября 2018 г.Книга vs Сериал
Читать далееКак человек, читающий очень мало, я посмотрела сначала сериал. Смотрела долго и упорно, поэтому меня беспощадно унесло в категорию фанатов этой истории.
Книгу начала читать, скорее из-за того, что очень скучаю по некоторым персонажам. Пересмотреть сериал тоже хотелось, но нужно было совместить приятное с полезным.
После начала чтения у меня не было проблем с представлением местности, понимания родственных связей и прочего. Хотя я задалась вопросом, поняла бы я первую треть книги вообще (без сериала)????Язык доступный, не перегружен описанием местности, есть любимые моему сердцу описания жестокостей, постельных сцен и прочих надругательств. Самое удивительное, что это вроде бы та история, которую ты видел, но атмосфера совершенна иная. Она не хуже, она другая и по своему прекрасна. Для меня более тонко раскрылись многие персонажи. Если на киноэкранах слов меньше, актер передает своего персонажа посредством мимики и действий, то в книге разжевали и положили к тебе в коробочку именно тот посыл, который задумал автор.
Не назвала бы плоским чтивом, тут есть и любовь, верность, отвага и честь, которая противопоставлена всем порокам. Персонажи не идеальны, они так же совершают ошибки попутно со своими великими подвигами.
Это дикий, жестокий мир и мне он очень понравился. Обязательно продолжу читать дальше.371,4K
Аноним22 марта 2014 г.Каждый полет начинается с паденияЧитать далееТеперь я со спокойной совестью могу сказать, что и прочитала Игру престолов, а не только просмотрела. Далось мне это… долго, не буду скрывать. Оно того, пожалуй, стоило, но одинаково хочется, как расхвалить книгу, так и поворчать. Самую чуточку, слегка, но все же...
Расхвалить – за писательскую работу. Это не книга, мало кто с этим сможет поспорить, - это мир. Мир, где бок о бок живут средневековье и старые, леденящие душу, сказки. Драконы, Иные, колдовство. Длинное и долгое лето, которое сменяется еще более длинной зимой. Нет, не так: Зимой, с большой буквы.
Это мир, полный жестокости и насилия. Мир не добрых сказок, а злых. Где благородные лорды умирают, а хитрые и коварные – живут и здравствуют, и умудряются выпутаться из самых безвыходных ситуаций. Здесь нет справедливости. А ошибка, пусть даже совершенная из благородства, дорого обойдется каждому.
Это мир старых сказок и легенд. О временах долгой зимы. О королях-драконах. О ходячих мертвецах. О богах. О завоевателях.
Это мир, где сказки проникают в реальность, а леденящие душу истории обретают жизнь.Здесь множество персонажей. Я запомнила их, спасибо сериалу. Иначе легко запутаться. Пожалуй, временами слишком много персонажей. И не все из них понравятся.
Скажем, я, наверное, пойду вразрез с большинством: мне было скучно следить за похождениями Беса. Эддарда. Кейтилин. Сансы. Не особенно интересен оказался Бран и не всегда Джон. Более-менее интересна Дени. Кто понравился на сто процентов, так это история Арьи.
Но одного не отнять – все персонажи разные. Кто-то умный, кто-то жестокий, кто-то коварный, кто-то благородный. Все они сплетают полотно историй в одно целое и неразрывное, сочиняя Песнь льда и пламени, - это действительно Песнь. Эпическая, монументальная, кровавая, но не лишенная очарования.Просто диву даешься, насколько огромную работу пришлось проделать писателю, чтобы создать такой мир, таких персонажей, так красочно и ярко все описать. Но… но…
Но, чем дальше, тем больше я понимаю, что, вероятнее всего, читать остальной цикл не буду. Очень большой объем, цикл не дописан. В нем, казалось бы, все идеально: так много героев – и каждый уникален, такой огромный мир – и такой продуманный. А не цепляет так, чтобы немедленно хотелось схватить следующую книгу и узнать, что дальше.Я искренне восхищаюсь тем масштабом работы, который проделал автор, это невероятный труд, но первая книга, похоже, станет для меня и последней. Я на нее потратила около трех месяцев, читая по отрывку и откладывая в долгий ящик снова. И снова, и снова…
Было как-то… слишком неторопливо. Временами хотелось подторопить события, подсократить болтовню, ускорить темп. В общем, чего-то мне отчаянно не хватило. Не действия, а темпа повествования: действия здесь хватает.
Так что я дождусь последней книги цикла – надеюсь, что дождусь, - и тогда решу, как быть.Восемьсот страниц, которые покажут вам, как хорошо, что Средневековье осталось в прошлом. Невероятная по масштабу, монументальная книга, - даже не книга, а целый мир. Совершенно уверена, что прочитать стоит, хотя бы для того, чтобы составить свое мнение. Думаю, эта книга рано или поздно станет классическим фэнтези – уже стала, потому что по размаху эта история не уступает тому же Властелину колец. С одной поправкой – Властелин колец добрая сказка. Игра престолов – жестокая.
Здесь кровь, и насилие, и предательство, и смерть. Зима близко, а лето умирает в кровавом закате.
Тот, кто играет в престолы, либо погибает, либо побеждает. Середины не бывает!37158
