Рецензия на книгу
Игра престолов
Джордж Мартин
Аноним22 июня 2012 г.Осом, чо. Лишний раз подтверждение, что даже если фильм хорош, книга всё равно лучше. Ну не способен фильм передать мысли и воспоминания героев, только действия и отголоски чувств на лицах актёров. Например, когда лорд Тайвин велит Тириону стать десницей и мотивирует, что дескать ты же мой сын. В фильме он просто промолчал. А оказывается, что не просто. Или что Санса уже ненавидит мальчика-короля после того как он убил её отца. Нет, понятно что детская влюблённость такого удара выдержать не способна, но всё равно в фильме как будто неясно.
Плюс ещё какие-то моменты, которые я пропустила из-за того что смотрела фильм на английском. Например, что Санса заложила отца, когда он стал собираться в Винтерфелл. Меня это даже как-то потрясло. Но тут Эддард сам был неправ - надо было всё-таки держать детей в курсе, хотя бы кому можно доверять.
Да что уж там, я думаю многие пользователи Лайвлиба предпочитают книгу. Даже радостно, что остальные книги я прочитаю раньше, чем посмотрю (насчёт второй не уверена).
Может просто прошло много времени, но мне показалось, что мир Мартина намного живее и интереснее Средиземья. Хотя бесконечные интриги, которые в заголовке, немного утомительны и как-то даже не очень реальны. Настолько им там заняться нечем, что они власть делят постоянно? У них вообще бывают времена затишья? Когда они успевают пахать и сеять, если постоянно войны? Почему они все такие подлые, кроме Старков?
Upd все те, кто говорит, что Эддард Старк туповат, вы все просто обнажаете свою беспринципную сущность. Внезапно, существуют не только герои книг, но и реальные люди, которые живут по законам чести и считают, что незаконное кафкианское ублюдство не может продолжаться вечно и обязательно правосудие всех настигнет. Это не тупость, это называется благородство. Первородное такое благородство, присущее людям, но не животным. В отместку за ваше хитроумие и коварство будете жить при Путине и его престольных играх ещё двадцать лет.39151