Нетерпение сердца. Мария Стюарт

"Мария Стюарт" - моя первая книга Стефана Цвейга, после прочтения которой я пополнила ряды безусловных почитателей его творчества и таланта.
Писатель, историк, тонкий психолог, ему мастерски удается раскрыть характер исторических личностей: Марии Стюарт, Елизаветы Тюдор, их окружения, показать чем продиктованы те или иные побуждения и поступки. Понимаешь, и это потрясает, какого титанического труда стоило написать эту книгу, какое огромное количество архивных материалов пришлось перелопатить, насколько нужно было погрузиться в тему, чтобы интерпретировать те или иные "белые" пятна из истории жизни Марии, документально не подтвержденные, но логически вплетающиеся в общую канву повествования.
Мария Стюарт королева Шотландии по рождению, королева Франции по мужу, потомок Тюдоров, она имеет все права на наследование королевской короны Англии. Мария прекрасно образована, она любит музыку, танцы, поэзию, обладает редким талантом слагать сонеты. Внешне привлекательна, обходительна с придворными и слугами. Помимо этих достоинств характера и воспитания Мария наделена полномочиями и властью.
Однако Мария, в противоположность Елизавете Тюдор, в большей степени женщина, чем королева. И это ведет к роковым для нее последствиям. Вспыхивая страстью, она сгорает сама и губит объекты своего обожания.

Смею предположить, что такая безудержная натура не могла быть счастливой в принципе никогда, ни в какие периоды истории, это психотип не созидателя, а разрушителя.

Можно долго дискутировать о совершенном Марией преступлении, о мере понесенного ею наказания. И тем не менее, несмотря на то, что Мария это совсем не положительный герой, она, как человек открытый, не склонный к хитрости, вызывает у меня больше симпатии, чем Елизавета. Восхищает ее поведение перед смертью: не сломленная, твердая в своей вере, с чувством собственного достоинства уходит она из жизни.

Книга будет интересна тем, кто увлекается историей, психологией поведения, ибо анализ, размышление, установление причинно-следственных связей в этой истории представлены Цвейгом в полной мере.

Сложно сказать что то новое про книгу, которую читали почти все. Можно было бы и промолчать, но, с другой стороны, когда книга так сильно понравилась, непременно хочется рассказать, насколько же она хороша и чем именно. Это я сейчас и попробую сделать.

Перед нами история, в которой молодой лейтенант Антон Гофмиллер из чувства сострадания и сожаления посещает дочку богатого Кекешфальвы - Эдит, которая, как оказывается позже, до безумия в него влюблена, а он не может принять её любви (по большей части потому, что она - инвалид). Ну, это если описать все события в двух словах. Понимаю, что мой синопсис вряд ли может кого-то заинтересовать, но, извините меня. Всё таки я не Цвейг, чтобы так талантливо описать эту историю и сложившуюся ситуацию.

Очень глубокий, эмоциональный, чувственный, нравоучительный и просто мощный роман! Он написан так красиво и искусно, что частенько во время чтения приходится возвращаться назад и ещё раз перечитывать этот изумительный текст, эти прекрасные речевые обороты, которые буквально пропитаны всеми возможными эмоциями, за что стоит сказать спасибо и Стефану Цвейгу, автору этого шедевра, и Николаю Николаевичу Бунину, переводчику, в версии которого я и читал этот роман, потому что перевёл он просто божественно! Как я уже заметил, сам текст насыщен, я бы даже сказал, переполнен всеми возможными эмоциями: сострадание, сомнение, гнев, отчаяние, восторг, любовь и много чего ещё... Герои чуть ли не постоянно говорят не совсем нормально, а с постоянным эмоциональным надрывом, выплескивая во время диалогов всё, что лежит у них на душе. Иногда такой приём сильно бросается в глаза, но в этой книге это как раз то, что надо! И, вот что удивительно - в реальной жизни подобные истерики раздражают и не дают покоя, а когда читаешь о подобных проявлениях эмоций на страницах книги поражает их достоверность, правдивость и эмоциональность. Персонажи получились очень яркими, очень подробно прописанными. Хотя нет, лучше не так. Персонажи получились очень живые и настоящие - наблюдая за их похождениями и переживаниями представляешь себе настоящих, живых людей, а не просто как литературных персонажей выдуманной истории. Все их эмоции и переживания пропускаешь через себя и поэтому очень неприятно читать о том, как они поступают неправильно, совершают ошибки, обижают близких им людей... И несмотря на то. что эта история больше посвящена Антону Гофмиллеру, мне больше всех запомнился доктор Кондор. Он. наверное, самый мудрый и правильный персонаж книги, действиями которого руководит не только сердце, но и разум. Он всем даёт разумные и дельные советы и всё бы ничего, если бы люди всегда прислушивались к мнению таких людей... Рассуждает Кондор очень трезво, учитывая все возможные последствия (хотя, когда он только появился на страницах и отнекивался от всех вопросов, особенно о лечении своей больной, но вскоре он предстает перед нами совсем другим человеком). Гофмиллер, конечно, тоже описан очень подробно, но порою за его рассуждения и отнекивания, если бы такая возможность была, хочется вытащить его из книги, взять за грудки и сказать: "Соберись, тряпка! Хватить ныть и трусить, будь мужиком" (особенно после того, как доктор Кондор подробно объяснил ему, почему он не должен поступать как последний трус и эгоист). Но, с другой стороны, его можно понять. да и кто из нас не совершал ошибок? Да, не все ошибки приводили к таким фатальным последствиям, но, возможно, именно над этим и заставляет задуматься книга. Да и глупо выделять какого-то одного персонажа: все они внесли свою лепту в эту историю, кто-то больше, кто-то меньше.

В общем, что-то меня немного не туда занесло. Ещё раз повторюсь - это очень эмоциональная (я бы даже сказал, мощнейшая в эмоциональном плане), глубокая, проникновенная, нравоучительная книга, которую все просто обязаны прочитать, потому что на некоторые ситуации она заставляет взглянуть иначе и даёт хорошую пищу для ума и размышлений. Настоящий шедевр классической литературы, во время прочтения которого у меня возникали ассоциации с моей любимой классической русской литературой. Такой же драматизм, такие же насыщенные и неповторимые эмоции, такие же живые и неординарные персонажи. Впечатляет и трогает до глубины души. В общем - Шедевр!

В наше время практически каждый день нас просят о сострадании. Социальные сети демонстрируют людей или животных, которым нужна помощь или деньги, нас просят поставить лайк или поделиться, если нам жалко. и, конечно, нам жалко, мы сострадаем, делимся информацией, иногда помогаем и тут же забываем. Потому что всё это далеко от нас, мы больше никогда не увидим и не услышим об этом. Другое дело, если плохо кому-то из близких, друзей или знакомых. Здесь уже требуются поступки. Но как поступать, чтобы и помочь, и не обидеть, и, как у Цвейга, не влипнуть в историю?
Антон Гофмиллер оказывается в ситуации, где очень важно чувствовать разницу между чувством неловкости и вины. Он не знает как себя вести с молодой девушкой- инвалидом, чтобы и не обидеть, и не унизить жалостью. А девушка молода, капризна, избалованна отцовской любовью и привыкшая манипулировать людьми.
Я сопереживала Антону. Да, Эдит вызывала сострадание, но меня тошнило от её обещаний покончить с собой, чтобы избавить всех от противного зрелища, вечного нытья и эгоизма. Да, тебе плохо, но ты- не центр вселенной, вокруг тебя - любящие люди, которым не всё равно и им тоже бывает больно. Если бы она это понимала, может и с любовью всё получилось бы.
Вобщем, Цвейг -это мастер и этим всё сказано. Читала, читаю и буду читать! 

Я порой за собой замечаю: если мне очень понравится роман, мне обычно трудно что-то о нем сказать. И чем больше нравится, тем дольше приходится сидеть в оцепенении перед клавиатурой в попытках вымучить из себя отзыв. Это о плохих можно высказываться неудержимым потоком. Понравившиеся же книжки затрагивают в первую очередь на эмоциональном уровне, а эмоции очень трудно бывает облечь в слова. Вот и в данном случае: книга вызвала огромный эмоциональный отклик, а на письме придется, видимо, ограничиться всего несколькими предложениями.
Книга понравилась в первую очередь тем, что она правдива. Образы персонажей, их характеры и поступки - родитель, заботами о здоровье ребенка медленно сводящий себя в могилу, 18-летняя девушка, больная и одинокая, а потому капризная и эмоционально неуравновешеная, молодой офицер, из-за своих жалости и благородства ставший объектом невозможной, губительной любви - все настолько жизненно, настолько по-настоящему, что язык не поворачивается судить или упрекать кого-либо из персонажей. Главного героя в первую очередь. Потому что, положа руку на сердце, многие ли на его месте поступили бы более самоотверженно?
Очень эмоциональная книга, очень чувственная, и ничего, что главный герой - мужчина, и история изложена от его лица. Наоборот, возможность узнать, что думает мужчина - нормальный мужчина, а не ловелас, коллекционирующий разбитые женские сердца - когда узнает, что в него влюблена женщина, которой он не может ответить взаимностью, встречается не так уж часто, а здесь это - один из самых проникновенных отрывков.

Вот есть же книги, в которых буквально все раздражает. Причем сначала все казалось бы шло отлично и было интересно следить за тем, как разворачивается сюжет. А потом пошло-поехало... Постоянные капризы и нытье неуравновешенной девицы, которая манипулирует жизнями других людей, считая это нормой из - за своей болезни. Требовать у человека, с которым знакома всего ничего, любви и угрожать самоубийством.. а потом когда все-таки добила его своим нытьем,покончить с собой и оставаить его с жутким чувством вины на всю жизнь..бесит просто. Только о себе и думает. А как же он? Как же его чувства? А ведь должна бы понимать, что он ее не потому не любит, что она калека, а просто потому что не любит. Сердцу не прикажешь. Но нет взяли таки офицера измором. Офицер которого и офицером-то назвать язык не поворачивается, настолько он инфантильный, неуверенный, вечно идет на поводу у кого-то и не может наконец взять свою судьбу в свои руки и решить - а что он то хочет от этой жизни? Его, бедного, насильно обручили. Ну как нормального мужика можно насильно обручить? Раболепный отец героини, который тоже вечно ноет - как в присутствие дочери, так и вообще в принципе. А потом еще и выговаривает герою, что, дескать, какой же он жестокий по отношению к ним , к Кепешфальвам. Просто житья не дают этому молодому человеку, хотя сам виноват, что уж там..
Вобщем на последних страницах 200 уже просто заставляла себя читать и не обращать внимания на всех раздражающе неприятных героев, потому что было интересно чем же все закончится. Хотя догадывалась, что ничем хорошим – депрессивный настрой всего повествования не должен был быть нарушен , поэтому окончание нормальное – девушка покончила с собой, отец умер, офицер остался с душевной травмой; все несчастны, все страдают. Конец.

Очень тяжело сказать "понравилась" о книге, которая оставляет тебя полностью изможденным после чтения.

Нет, изможденность эта не из-за скуки, и не из-за рутинности. Просто все эмоции каждого из персонажей пришлось ощутить самому. А также неоднократно разобрать на составляющие, вознегодовать, посочувствовать, проникнуться отвращением. Это одна из тех книг, которые приходится не читать, а проживать.

Главный герой, Гофмиллер - объект моих самых интенсивных сомнений. Его личность невозможно не переоценить, причем неоднократно, по мере чтения. Этот, казалось бы, довольно взрослый человек, видевший в жизни не так уж много помимо казармы, оказывается в эмоциональном плане весьма и весьма незрел и, можно сказать, невинен. Неискушен. 25 лет его жизни прошли в чувственной недоразвитости, осознанности в его поступках чрезвычайно мало, как это бывает с людьми, чья судьба с ранних лет определена исключительно армейским укладом жизни. Офицер, по-детски радующийся из-за икры за столом и не думающий о том, что находится "дальше его седла" - таков он есть.

В безрадостной жизни Эдит его появление вначале кажется ярким фейерверком, и поначалу искренне радуешься, что у прикованной к костылям и креслу девушки, появляется компаньон, с которым можно коротать вечера. Пусть даже у Гофмиллера тоже есть свои плюсы от этого общения - ощущение семьи, отдых от казарменного режима. Казалось бы, все в выигрыше.

Но, как только раскрывается, что привязанность Эдит к офицеру не дружеская, а сердечная, понимаешь, что симпатии к главному герою имели под собой очень хилую опору - они основывались на восприятии девушки исключительно как инвалида, неполноценного, вторичного человека, которые должен радоваться любому обращенному к ней дружелюбному слову, довольствоваться приятельством как собака объедками со стола. Такое отношение отвратительно и необычайно оскорбительно - но именно на нем строится жалостливое сочувствие Гофмиллера к Эдит.

К этому моменту герой уже окончательно увяз в петле, им же самим завязанной - он обнадежил отца девушки и ее саму, преувеличив слова доктора Кондора о новом методе лечения, который, как оказывается, для нее просто бессмысленен. Он стал их "лучом света", Эдит уже опутала его личность судьбоносными метафорами, уже открыла свое сердце, получив в ответ лишь ложь, приправленную фальшивыми улыбками. Доктор Кондор примером своей жизни только подталкивает героя еще ближе к самопожертвованию, его жениться на слепой пациентке, которую он не смог вылечить, воспринимается всеми как безусловное благородство, да и сам доктор воспринимает это как смысл своей жизни.

И в эти моменты метания в ловушке невозможно не пожалеть Гофмиллера. Ведь он не виноват, он не пробуждал эмоции в девушке нарочно, чтобы насладиться этой изощренной пыткой. И он не может легко взять и уйти - любящая его девушка вряд ли оправится от подобного поступка, слишком много лжи, слишком много безнадежности в его жизни. Она явно показывает офицеру, что наложит на себя руки, если еще что-то упадет на чашу весов всех несчастий ее короткой жизни.

Невозможно не понять, как душит главного героя безысходность его ситуации, как он, сам того не желая, положил себе на плечи такую тяжесть, как смял жизни сразу нескольких людей, включая свою собственную.

Можно понять Эдит. Можно понять Гофмиллера. Всех можно понять. Но невозможно на этом успокоиться.

Чувство неправильности и низости всего случившегося не оставляет, малодушие вызывает презрение, но можно ли одобрительно кивнуть на решение человека принести свою жизнь на алтарь жалости? Мнимое счастье, достигаемое обманом - разве заслуживает такого Эдит? Отвращение Гофмиллера к ее парализованным ногам, его боязнь быть осмеянным товарищами за женитьбу на "калеке" - разве это добавляет герою божественного ореола спасителя? Можно ли было выйти из ситуации, не привнеся трагедии в чью-либо жизнь? Вопросы, вопросы, слишком много вопросов. Слабоволие, малодушие, эйблизм, манипуляторство - слишком крепкий коктейль негатива. После такой книги хочется распахнуть окно, выглянуть на свет и успокоить себя тем, что "в жизни так не бывает. Но...к сожалению, бывает.

На эту книгу уже написана почти сотня прекрасных рецензий, но я не удержалась и решила написать еще одну.
Начну с того, что я почему-то считала, что Цвейг - это что-то очень скучное. Это совсем не так. "Нетерпение сердца" читается на одном дыхании. Во-вторых, я считала, что эта книга о любви, но это не так. Эта книга о сострадании (хотя и любовь тут тоже есть).
Перед нами несколько историй, соединенных в один сюжет. Первая и основная - историй Гофмиллера и Эдит, а еще - история доктора Кондора и история Кекешфальвы.
Это просто потрясающая книга о чувствах, о совести и сострадании. Как показаны все порывы, отвечающие за поступки героев! Наверное, единственный недостаток для меня - это то, что никто из главных героев не вызвал особой симпатии (кроме доктора, конечно). И главное, здесть показано, что иногда сострадание, если оно не истинное, а то поверхностно чувство, которое Цвейг назвал "нетерпением сердца", может стать более жестоким, чем душевная черствость.

В общем, я бы включила эту книгу в список "Книги, которые должен прочитать каждый".

Читала давненько, даже как то не сразу с названия вспомнила книгу, но после нескольких слов описания все воспоминания вспыхнули, заиграли старыми красками забытых обид и ожиданий. "Нетерпение средца" - очень в стиле Цвейга. Глубоко, проникновенно, эмоционально; как всегда все чувства, которых мы стесняемся в реальной жизни, прячем за маской интеллигентности и "хорошего воспитания", выходят наружу, беспощадно открыты и освещены прожектором пера писателя.

Дальше...

Всех героев по своему жалко, поступки всех можно объяснить и понять. С точки зрения жалости, то конечно главную героиню и её папу нужно жалеть всей душой. Но вот главного героя.... Вроде и есть сочувствие к нему, но больше хочется все таки дать пинка. Да, не много нас таких умных, которые сначала думают, а потом говорят и делают, но в такой ситуации.

Главная мысль романа, которую я вынесла тогда - нужно научится говорить "НЕТ". Даже если жалко, даже если это "не красиво и не прилично", даже если есть куча доводов, но вы то внутри знаете наверняка, что так делать нельзя. Потому что фраза "благими намерениями выложена дорога в ад" - самое подходящее краткое описание книги.

И еще о морали: если же согласились, имейте смелость довести дело до конца. Трусливые сомнения и метания главного героя потом не вызвали ничего, кроме отвращения. То, что он не джентльмен - еще полбеды, а вот то, что он и не мужчина - уже трагедия.

Читать всем без исключения. Ибо все иногда грешим трусостью, чрезмерной податливостью и сомнениями.

Во-первых, нельзя не отметить, что Цвейг - большой знаток человеческих душ. И, конечно, было очень полезно прочитать исповедь парня, связанного непрошенной любовью, заглянуть и по другую сторону баррикад, ведь чаще всего повествование ведется со слов безответно любящего. Цвейг поступил по справедливости и не стал делать главной героиней искалеченную девушку, чувствам которой читатели (вернее сказать, читательницы) по умолчанию будут сопереживать. Слишком субъективно. А вот поставить себя на место мужчины, на которого возложили все надежды и переживания - это уже куда интереснее!

Цвейг показал, что физически здоровый и крепкий парень душой может оказаться не меньшим калекой, чем беззаветно любящая его парализованная девушка (кстати, Эдит я абсолютно не симпатизирую); что загасить лихорадку и неутоленные желания не под силу даже здравому смыслу; что слабовольное сострадание и безотчетное желание "сделать кому-то хорошо" на самом деле скрывают за собой трусость и малодушие; и, самое главное, что быть объектом чьих-то чужих тебе чувств - не менее тягостно, чем страдать от безответной любви.

Книга "Нетерпение сердца" ценна тем, что позволяет перешагнуть через границы своего маленького мирка любвидо гробовойдоски и хотя бы отдаленно представить себе ощущения другого человека, который вдруг стал неразрывно связан с твоей жизнью.

Романтические натуры редко видят людей и жизнь в истинном свете, мир обычно представляется им таким, каким они хотят его видеть. Непрестанно бросаемые от чрезмерного увлечения к разочарованию, эти неисправимые мечтательницы никогда не отрезвляются полностью. Освободившись от иных иллюзий они тут же поддаются другим, ибо в иллюзиях, а не в действительности для них настоящая жизнь.

Огромное преогромное спасибо Oireen за такой замечательный совет в рамках ФЛЭШМОБА 2012. Эта романтизированная биография шотландской королевы потрясла меня до глубины души. Это произведение только подтвердило для меня гениальность Стефана Цвейга, произведения которого на мой взгляд актуальны и в наши дни так как затрагивают очень непростые и важные вопросы.
Королева - дитя, кто она - убийца, мученица, неумелая интриганка или святая?
История рассказанная мастером постепенно даст ответы на эти вопросы. События жизни Марии Стюарт потом подтвердят - да она была и убийцей, и мученицей, и интриганкой, и святой. Но можно ли ее осуждать за это? Ведь весь характер Марии Стюарт отражен в этих словах:

"...презрение к пересудам, поистине царственное нежелание считаться с наговорами и сплетнями, искренняя непосредственность..."

Еще для меня это история противостояния двух царствующих женщин, власти и нежелания пойти на уступки.