
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 550%
- 443%
- 37%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 декабря 2020 г."Вы начали что-то понимать. А теперь перестали..."
Читать далееЯ очень люблю прибалтийские и русские экранизации советского времени иностранных произведений: "Смерть под парусом", "Мираж", "Фаворит", "Ошибка Тони Вендиса", "Чисто английское убийство", "Опасный поворот" - все это было просмотрено благодаря советам близких, но в этом году наконец и мне удалось внести свою лепту в сокровищницу - фильм "Инспектор Гулл", основой для которого является пьеса Пристли "Инспектор пришел".
При всей моей нелюбви с самого детства к Ивару Калныньшу и весьма испортившемуся, благодаря постоянным заявлениям о романах буквально со всеми известными актерами на съемочных площадках, отношению к Елене Прокловой этот фильм буквально ворвался в "хит-парад" шикарных экранизаций. И естественно эта любовь спровоцировала интерес к первоисточнику, хотя пьесы я тоже очень не люблю, поскольку бесчувственный набросок текста не позволяет мне оценить литературный талант автора. Но в то же время я нашла для себя рецепт успеха - просмотреть великолепную экранизацию, а уже потом обращаться к пьесе, чтобы мысленно видеть живых персонажей, а не недоумевать по поводу бессмысленности чтения, в котором по сути я оживляю героев, превращаю их в людей, а не писатель.
Суть данного произведения Пристли заключается, наверное, в буквально одной фразе - "всем по заслугам"... Семейство Берлингов отмечает себе в полном составе помолвку дочери, но неожиданно в их спокойную жизнь буквально врывается вихрь опасности в виде инспектора Гула (в моей версии почему-то одна буква "л"), который сообщает им о самоубийстве некой Евы Смит. В фильме она сбросилась с моста, но здесь - отравилась дезинфектором (2020-й напоминает - "будьте осторожны"). Какое отношение она имеет к семье, если никто ее не знает? Причем здесь вообще ее ужасная гибель?
Инспектор Гул погружает пятерых людей в нескончаемое состояние напряжения, открывая им по крупице истину, показывающую какую ответственность каждый из них несет за свои поступки -
казалось бы, никто не является единственным виновником самоубийства девушки, но каждый приложил к этому руку - глава семьи выгнал с работы, его жена не оказала помощи, дочь возвела напраслину, лишив еще одного места трудоустройства, ее жених - поматросил и бросил, а ее брат вообще, по сути, изнасиловал Еву в пьяном угаре. Никто не виноват, но виновны все - но надо же сохранить лицо благополучной семьи - как легко цепляются они (Шейла - нет: умничка, проникается своим грехом) за надежду, что гость не был представителем органов, что не последует никакого наказания и разоблачения, нужно же очистить себя в своих же глазах - они вовсе не виновны, это были разные девушки, и вообще никто не ответственен за мелочь, составившую вкупе с такими же доведение до суицида...Джон Бойнтон Пристли завершает пьесу в своем коронном стиле неоднозначности и оставляет читателя в размышлениях об ответственности, о том, что же было правдой, о низости человеческой. Не знаю, насколько бы я прониклась этим произведением, если бы перед моими глазами не сменялись лица и кадры прекрасного фильма - уже одна фраза "здесь он может дать описание внешности актера, исполняющего роль инспектора" полностью сбивает с чувства проникнутости происходящим. Но однозначно могу сказать, что фильм я буду пересматривать еще не один раз!
862,4K
Аноним24 апреля 2020 г.Танкистская драма в зловещей трясине капитализма
Читать далееКак ни странно, но понравилось много меньше чем, к примеру, "31 июня" от того же пристли, которое наши читатели постоянно сравнивают с советским фильмом не в пользу первоисточника. А тут не хвалю я. Ибо. Лично мне сильно слышатся отголоски жесткого абсурда и черного юмора от ивлина во. И это уже огромный минус, так как во, судя по всему, непревзойденный мастер жанра той эпохи. А у пристли получился смягченный вариант сатиры с конкретным уклоном в сторону социалки и осуждения системы, ставящей свободную личность в жесткие рамки и все такое очень серьезное и монументальное. Скучно мне это читать, в общем. Но понятно, чего так рьяно пристли переводили в сссре. И будто бы социалистический строй не ставил человеков в рамки, ага. Статья за тунеядство, все дела.
В общем, по сюжету. Некий чувак задолбался работать, когда внезапно по пути на службу обратил внимание на витрину в детском магазине, и заверте... Он просто таки немедленно решил, что хватит это терпеть, поэтому наплевать на коллег и клиентов, на элементарную ответственность и банальное "сначала закончи дела, потом подавай в отставку", то есть профессиональную порядочность. Нет, айда валяться на диване и нажираться вискарем, или что он там наяривал с утра пораньше. И ладно бы чувак почувствовал в себе призвание, как перс из "луна и грош" моэма. Нет, смотри выше, чего он почувствовал.
Ясное дело, все остальные, у которых детство не заиграло в одном месте, возмутились и начали принимать меры. То есть незаменимых как бы нигде нет, но на деле есть. И я вот нисколько не сомневаюсь, что сам по себе чувак нафиг никому не сдался. Он всего лишь подставил кучу народа, не выйдя на работу.
И вообще нефиг тут в танчики гонять, так сказать, когда другие работу работают. И что-то в этом возмущении таки проглядывается. Вон австралийцы подобных свободных маргиналов выселяют в специальные резервации подальше от мест обитания работающего населения и выплачивают им соц. минималку, как бытовым инвалидам, ибо нефиг шататься в безделье по улицам, напиваться и накуриваться.Ну и, конечно, на такой сомнительной ценности кадр немедленно налетели тетки. Всякие девы, которые хотят всего и сразу, но только чтобы не работать аки обычная гражданка, а присесть к богатому мужику на хвоста. Это, безусловно, прокатывает до определенного момента, зато потом случаются всякие унылые трудности, ибо созревает следующее поколение голодных до халявы стрекоз.
И вторым номером на чувака ведутся дамочки, мужья которых вкалывают заради семейного бюджета, вместо того, чтобы уделять внимание драгоценным женам. Поэтому при виде всяких танкистов любовь немедленно нагрянет и понеслось.И в целом оно было бы вполне терпимо, ежели бы танкист не вел высокопарных речей о том, как его загубила и засосала коварная трясина в виде устройства общества, вынуждающего несчастных и трепетных танкистов пахать, пахать и пахать, заместо того, чтобы резво гонять по полю на танке и неистово гадить на капиталистические посевы. Ну, Ёпрст.
741,1K
Аноним27 июня 2019 г.Попробуйте жить в своё удовольствие и вас посчитают сумасшедшим
Читать далееДжордж Кэттл, управляющий банком, жил обычной жизнью: работа, дом, какие-то дела, какие-то заботы, всё однообразно, по кругу... рутина, в общем. Пока однажды не услышал голос, которой спросил зачем ему всё это надо. И мужчина задумался. Действительно, зачем? Зачем ходить на работу, которая не нравится? Почему бы не сделать то, чего хочется? Купить давно желанную игру, например. Почему бы не начать говорить то, что думаешь? Зачем следовать условностям и загонять себя в рамки? Много-много разных вариаций «зачем?» и «почему?» можно подобрать.
Пора наконец понять, что люди не могут быть одинаковыми. Даже в наше с вами время есть люди, не похожие на всех остальных!И тут же напрашивается противоположное: можно ли жить без порядка? Без планирования? Не наступит ли хаос? Действительно ли человеку можно быть «вольной птицей» и жить только так, как хочется, ничего не оставляя для общественной системы?
Где бы мы все были, если бы каждый начал вести себя, как ему хочется.Всё-таки хорошо, когда существует золотая середина. Мы живём в социуме и у нас перед друг другом есть определённые обязанности. Человек, безусловно, может не занимать ту должность, которая ему не по нраву, но просто молча встать и покинуть рабочее место, когда ему в голову взбредёт, как минимум - нарушение трудового договора.
Поэтому всё должно быть в меру.Я всегда придерживаюсь позиции, что жизнь у нас одна и прожить её в угоду другим должно быть очень обидно. Не одеваться так, как хочется; молчать, когда есть, что сказать; жить ограниченной жизнью, когда страшно набраться смелости, сделать шаг и всё изменить... зачем? Для чего? Главный герой пришел к этому осознанию, прожив не один десяток лет на свете. А пьеса заставляет задуматься над такими вопросами. А так же над поведением других персонажей, которые считают, что существует только два мнения - их и неправильное.
В общем и целом суть этой книги я уловила в следующем - не бойтесь ломать границы, жить в своё удовольствие, но делайте это так, чтобы не задевать других, ну и, конечно, важно помнить, что наше мнение - только наше мнение, которого другие люди вовсе не обязаны придерживаться.
67736
Цитаты
Аноним19 августа 2014 г.“Знаете, если человек дожил до моего возраста, но, в сущности, так и не начинал жить, с ним происходит одно из двух: либо у него полностью умирает душа – а в Брикмилле полно людей, которые фактически умерли много лет назад, – либо он начинает ненавидеть жизнь, превращается в большую серую крысу, готовую грызть все живое.”
22422
Аноним4 декабря 2015 г.Моника (возмущенно). Почему это мы должны стараться? Пусть мужчины стараюстся для нас. Пусть они будут нарядные и красивые. Что мы получаем в награду за наши старанья? Фотографии в газетах? Дорогие автомобили, собственные самолеты, номера в шикарных отелях? Черта с два! Все, что достается на нашу долю, - это куча ребятишек, кухня, корыто с грязным бельем, красные руки да нудные передачи по телевизору: "Для домашних хозяек!".
2038
Аноним19 августа 2014 г.“Скажите, господин эскулап, вам никто никогда не говорил, что такое женщина? Женщины – это слабые, покорные существа, легко подчиняющиеся воле мужчин, готовые поверить в любую сказанную вами глупость и подчиняться любому из ваших идиотских законов. Но есть чувство, которое может сделать нас непокорными, отчаянными, готовыми на все. Это чувство – любовь.”
16498
Подборки с этой книгой

Драматургия
Julia_cherry
- 1 100 книг

Вторая 1000 книг которые я прочитал за свою жизнь
Ivan2K17
- 1 000 книг
покупки сентябрь 2024
aleksandraa20
- 28 книг






















