
Ваша оценкаЖанры
Рейтинг LiveLib
- 563%
- 433%
- 34%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаРецензии
Anastasia2468 октября 2023Читать далееЛюблю июнь - месяц, который начинается для меня всегда одинаково - с дня рождения мамы. В июне родилась и я. Июнь - это еще такое приятное тепло, без того иссушающего июльского зноя, без грустных августовских предчувствий о непременном приходе к нам осени. Июнь - начало каникул. Потому неудивительно, что я бы тоже вслед за героями книги не отказалась бы продлить этот чудесный месяц на лишний денек.
Июнь - призрачное, такое обманчивое обещание скорого счастья. Никогда почти не сбывается, но упорно продолжаем верить. Как верим и в историю, рассказанную Джоном Пристли. Для меня он всегда был замечательным драматургом, пожалуй, им и останется в памяти, но и проза неплоха: подарить взрослым прелестную сказку о любви дорогого стоит.
Тридцать первое июня случаются чудеса: не ждешь совсем, а случаются, приходят исподволь, чтобы навсегда и окончательно нарушить привычное течение жизни, чтобы бросить в водоворот приключений, от которых захватывает дух, от которых замираешь от восторга - веря и не веря одновременно в происходящее. Прошлое тесно переплетается с настоящим, "всамделишное" - с вымышленным, юные прелестницы сами находят себе принцев (пока те в долгих раздумьях), вынуждая последних сразиться на турнире за сердце и руку прекрасной дамы (почти незнакомки, ведь девушка-видение из волшебного зеркала тебе действительно пока не знакома, но только пока) с другими рыцарями и победить кровожадного дракона. А как вы хотели - за счастье всегда надо побороться.
Повесть Пристли в итоге стала для меня этакой очаровательной и в меру легкой зарисовкой о путешествиях во времени, пространстве и мирах, о силе настоящих чувств, которые не подвластны ни времени, ни расстояниям.
К подлинной любви у автора вопросов нет, к ней он относится серьезно и тому же, видимо, учит ми своих читателей. Устои же и нравы современного общества он подвергает беспощадной сатире: самодурство руководителей, нелепое раболепие сотрудников, некомпетентность специалистов, глупость толпы и масс и прочее, и прочее - у артуровских времен и нашего времени до неприличия оказывается слишком много общего. Пристальный взгляд Пристли четко фиксирует замеченные недостатки, а вот заметить ли их читатель - вопрос большой. Оценки произведения на ЛЛ этот факт отчасти и подтверждают. За смехом - а повесть действительно местами юморная - их можно и не заметить, сконцентрировавшись на ванильной оболочке: Он и Она находят друг друга вопреки всему (обстоятельствам, недоброжелателям, разнице социального слоя). Что может быть круче?! Но разве лишь об этом хотел поведать нам автор? Что-то сомневаюсь...
Самой яркой сценой книги по праву считаю ту, в которой заколдованный начальник одного из главных действующих лиц был превращен в дракона. Его почти никто не узнал. Мало ли, какой-то дракон. Его узнала только помощница-секретарь и тут же живо принялась стенографировать его поручения: служба. знаете ли...
4/5 Повесть показалась слишком стремительной. За такое малое количество страниц трудно по-настоящему раскрыть характеры. Хотелось бы узнать больше и про Сэма, незадачливого художника из рекламного агентства, и про милую Малисенту, так смело отправившуюся на поиски суженого, невозможно забыть шефа, секретаря, буфетчицу... Они заманивают в свой мир, по сути так ничего и не объясняя...
229 понравилось
1,8K
Sandriya24 декабря 2020"Вы начали что-то понимать. А теперь перестали..."
Читать далееЯ очень люблю прибалтийские и русские экранизации советского времени иностранных произведений: "Смерть под парусом", "Мираж", "Фаворит", "Ошибка Тони Вендиса", "Чисто английское убийство", "Опасный поворот" - все это было просмотрено благодаря советам близких, но в этом году наконец и мне удалось внести свою лепту в сокровищницу - фильм "Инспектор Гулл", основой для которого является пьеса Пристли "Инспектор пришел".
При всей моей нелюбви с самого детства к Ивару Калныньшу и весьма испортившемуся, благодаря постоянным заявлениям о романах буквально со всеми известными актерами на съемочных площадках, отношению к Елене Прокловой этот фильм буквально ворвался в "хит-парад" шикарных экранизаций. И естественно эта любовь спровоцировала интерес к первоисточнику, хотя пьесы я тоже очень не люблю, поскольку бесчувственный набросок текста не позволяет мне оценить литературный талант автора. Но в то же время я нашла для себя рецепт успеха - просмотреть великолепную экранизацию, а уже потом обращаться к пьесе, чтобы мысленно видеть живых персонажей, а не недоумевать по поводу бессмысленности чтения, в котором по сути я оживляю героев, превращаю их в людей, а не писатель.
Суть данного произведения Пристли заключается, наверное, в буквально одной фразе - "всем по заслугам"... Семейство Берлингов отмечает себе в полном составе помолвку дочери, но неожиданно в их спокойную жизнь буквально врывается вихрь опасности в виде инспектора Гула (в моей версии почему-то одна буква "л"), который сообщает им о самоубийстве некой Евы Смит. В фильме она сбросилась с моста, но здесь - отравилась дезинфектором (2020-й напоминает - "будьте осторожны"). Какое отношение она имеет к семье, если никто ее не знает? Причем здесь вообще ее ужасная гибель?
Инспектор Гул погружает пятерых людей в нескончаемое состояние напряжения, открывая им по крупице истину, показывающую какую ответственность каждый из них несет за свои поступки -
казалось бы, никто не является единственным виновником самоубийства девушки, но каждый приложил к этому руку - глава семьи выгнал с работы, его жена не оказала помощи, дочь возвела напраслину, лишив еще одного места трудоустройства, ее жених - поматросил и бросил, а ее брат вообще, по сути, изнасиловал Еву в пьяном угаре. Никто не виноват, но виновны все - но надо же сохранить лицо благополучной семьи - как легко цепляются они (Шейла - нет: умничка, проникается своим грехом) за надежду, что гость не был представителем органов, что не последует никакого наказания и разоблачения, нужно же очистить себя в своих же глазах - они вовсе не виновны, это были разные девушки, и вообще никто не ответственен за мелочь, составившую вкупе с такими же доведение до суицида...Джон Бойнтон Пристли завершает пьесу в своем коронном стиле неоднозначности и оставляет читателя в размышлениях об ответственности, о том, что же было правдой, о низости человеческой. Не знаю, насколько бы я прониклась этим произведением, если бы перед моими глазами не сменялись лица и кадры прекрасного фильма - уже одна фраза "здесь он может дать описание внешности актера, исполняющего роль инспектора" полностью сбивает с чувства проникнутости происходящим. Но однозначно могу сказать, что фильм я буду пересматривать еще не один раз!
86 понравилось
2,4K
Leksi_l29 ноября 202231 июня. Джон Бойнтон Пристли
Читать далееЦитата:
Всё, созданное воображением, должно существовать где-то во вселеннойВпечатление: книгу нашла для чтения, точнее прослушивания в игре. Перерыла всего чтеца и на самом деле удивилась, что у Катана Абр (чтец) очень много интересных, озвученных книг, из взяла себе на заметку, а этот рассказ ушел в чтение. Сама начитка мне не понравилась, много помех, звук не чистый, но чтец отыгрывает персонажей отлично и голос очень звонкий, я люблю более грудные.
Сама книга постольку постольку, я не очень люблю рыцарские времена, тот же Дон Кихот мне не зашел, но задумка интересная, где как не в это веке может пересечься прошлое и будущее. Все время перед глазами был фильм из детства с Выпи Голдберг, где она попала во время рыцарства.
Думаю рассказ понравится малышкам и деткам любящим приключения.
Читать/ не читать: читать в общем потоке
Экранизация: фильм «31 июня» 1978 год
64 понравилось
698
Иван Тургенев, Туманян Ованес Т., Иван Франко, Илья Чавчавадзе, Александр Дейч
4,6
(9)Цитаты
fish_out_of_water17 апреля 201229 понравилось
1,8K
Подборки с этой книгой

Экранизации BBC
bezkonechno
- 176 книг

список литературы для прочтения в школах США
equilibrium
- 228 книг

Список школьной литературы Великобритании
jelissa
- 83 книги
Моя книжная каша
Meki
- 16 163 книги
Экранизации 2015
ludas1989
- 142 книги



























