Замок. Рассказы

Повесть произвела на меня ошеломляющее впечатление. После прочтения остаётся ощущение боли и тяжести.

Название “Превращение”, как мне кажется, говорит не только о внешней трансформации главного героя, но и — в куда большей степени — о внутреннем изменении окружающих его людей. Особенно страшно наблюдать, как те, кто сначала проявляют заботу и участие, постепенно становятся холодными и равнодушными.

Поведение семьи вызывает сильное отторжение. Создаётся впечатление, что автор намеренно утрирует реакции и черты персонажей, чтобы подчеркнуть черствость и эгоизм.

Особенно горько осознавать, что даже до событий, изменивших жизнь героя, он был не по-настоящему принят и понят. И когда он перестаёт быть полезным, его утрата воспринимается не как трагедия, а как избавление.

Новое похождение нашего старого знакомого К. который вроде бы был зарезан. Но возможно с героем К. Кафка сам себя и ассоциирует. Начало честно сказать больше похожа была на русскую поэзию. Так сказать Русь в морозную зиму.  И честно сказать атмосфера даже описана хорошо. Но увы это Германия. Временой отрезок не понятен то ли средние века то ли наше время.  Вроде как телефон имеется в романе. Но увы после прочтения уже второго романа Кафки складывается психологические расстройства автора. Опять тут бурное помешательство на девушках, сексе кому бы вставить. Ну и абсурдность. Герой приезжает из города в далёкую Богом забытую деревню на профессию землемера. И сразу ему показывают что он тут лишний и вообще он здесь не нужен. Но наш герой спермотоксикозник и ему главное женский орган куда бы вставить. Всё вокруг его обвиняют и выносят вердикты о его нарушениях. Но у него другие интересы. Да и вообще деревня при Замке. В замке кроме как чиновников и секретарей никого и нет. И каждый чиновник считает себя тем что каждая девушка в деревне его проститутка. Что удивительно в деревне приветствуется. Если твоя жена шлюшка чиновника значит ты уже уважаемый потому что у твоей жены связи с чиновником. Ну а если девушка отказала то она изгой. Короче полный абсурд, с долгими скучными диалогами особенно что стоит разговор адвоката с самим собой. Весь интересный смысл и сюжет начинается на последних 2 страницах который автор оборвал на самом интересном месте якобы для продолжения. Но увы автор давно в ином мире и продолжения не будет никогда. АВТОР ТЫ МОЛОДЕЦ!
P. S Так скелет у романа хороший. Если отбросить шлюх, чиновников, секретарей и прочий сброд. Мол в деревне проподают девушки и дети и виновник замок который находится на горе при деревне. И в деревню приходит расследовать пропажи людей сыщик с помощником. Через тернии получается добраться до замка и раскрыть что там держать девушек и детей
1) Для опытов
2) Хозяин или хозяйка людоеды и слуги боятся быть съеденными и отправляют из деревни людей.
3) Ну или что то в стиле автора секс рабства.
Ну короче что то типа этого. А не нудятину в своем стиле и под конец родить хоть что то стоящее и тут же его оборвать.

Раздражение и удивление - это если совсем коротко.

Подробное повествование, разжевывание и перемалывание,  перекатывание одной мысли из угла в угол под разным углом,  ее склонение и спряжение, когда на горизонте маячит событие - это раздражение. 

«Боже, да что же так подробно, ну сколько можно, я же уже целую вечность тут сижу, а прочитала всего… ой, уже 30 страниц, а казалось, что всего пару» - удивление. 

Растянутость и увязание, при реальной скоротечности. 

В интернетах пишут, Кафка король абсурда. И в интернетах не врут, скажу я вам.  

Восхищение. 

Хочу перечитать на свежую голову «Превращение» и «Процесс». 

Кто мы? Для чего живём? А все эти люди, что нас окружают? Думаю подобными вопросами задавался каждый. Только точных и универсальных ответов на них так и нет. Да и вряд ли будут. Рассказ “Превращение” можно сравнить с этими вопросами. Тоже ничего непонятно, но местами интересно. Абсурдистская малая проза, если пытаться это как то характеризовать.

Главный герой Грегор Замза - молодой и активный коммивояжёр. Продавец без магазина, если по-русски. С утра до вечера должен ездить и предлагать свой товар. Так себе занятие если честно. С другой стороны он содержит всю свою семью (сестра, отец, мать) и это ему плюс. И вот, в одну ночь, он превращается в большое насекомое, начинает лазить по потолку, учиться ходить новыми ногами, понимает, что потерял способность к речи, но думает он как прежде. Вот такой вот зачин…

Хорошо прописаны мысли Грегора изнутри, его неловкость, его офигевание от происходящего, его одиночество, его тоска. Моментами ты прям превращаешься вместе с Замзой младшим, а процесс это долгий и мучительный.
Допускаю, что в своё время, в начале 20 века это было прям вау! Это и сейчас читается интересно, но мне не хватило морали и смысла. Почему он превратился? Что с ним произошло? Можно ли было с этим что-то сделать? Не знаю…

Понятно, что автор намеренно оставил все основные вопросы без ответа. Понятно, что речь про одиночество и отчуждение. Но с другой стороны все мы порой его испытываем и это нормально. Все разные. Люди эгоистичны.
Странная книжка. Странный Кафка. Абсурдизм не люблю. Но ради эмоции и чувства метаморфозы можно прочитать. А ты хочешь стать жучком? :-)

Итак, не законченные автором глючные приключения землемера, прибывшего в незнакомую деревню, в которой стоит таинственный Замок. Который, может быть и не замок, а такая же развалившаяся халупа, как и остальные дома в этой деревне, но попасть в которую дано не всем. Землемер наощупь знакомится со странными бытом и порядком деревни, с населяющими ее чудаками - полуидиотами, пытаясь разузнать все, что можно и о них, и о Замке, попадание в который становится его заветной целью...

Если вспоминать или описывать "Замок" по общему сюжету, запомнившимися фрагментам или фантасмагорическим событиям и поворотам, то история кажется интересной, загадочной, цепляющей. А вот читать его мне было угнетающе скучно. И это при том, что я был готов к этому чтению, "Замок" я уже читал и решил перечитать в этом году во второй раз, спустя лет с десять после первого. Настроение было не то или погода была не та - не знаю, но ощущение сонной скуки у меня теперь крепко связано с "Замком"... Посмотрим, как оно будет лет еще через десять, ведь Кафка - один из немногих известных мне авторов, который прекрасно описал происходящее с нами и окружающую нас действительность...

Дебютный альбом моей любимой певицы Halsey открывался песней Castle, где звучали следующие строки: я направляюсь прямо в замок, там хотят меня короновать, но какой-то старик уже сидит на троне, грозит пальцем и советует поумерить свой пыл. У меня нет точных сведений, реальная ли это отсылка, или имеется ввиду какой-нибудь абстрактный сказочный замок, однако, звучит правдоподобно:

Главный герой, с бухты-барахты объявляется в деревне и устраивается переждать метель в ближайшем трактире. Местные с порога заявляют ему: кто ты такой? Я, отвечает, землемер, оттуда. На черта (козе баян) нам землемер? Герой рассуждать не намерен, мол, вам надо — вы и уточняйте. И начинается катавасия: чиновников что в деревне, что в Замке — тьма, ни до кого не дозвонишься, как они выглядят — доподлинно неизвестно, просителей принимать нормально не хотят, протоколы теряются, а без протокола действовать нельзя и все такое прочее. Прибавьте желание местных объяснять свои действия, вести монологи на три страницы, разбавляя речь прибаутками и канцеляритом.

Где я наблюдала сходную канву сюжета:

— «Женщина в песках» Кобо Абэ — неочевидная отсылка, но возможная, ибо здесь парня против воли удерживают в маленьком закрытом обществе при помощи женщины.

— «Кафка на пляже» Харуки Мураками — ну, тут отсылка очевидная, просто в Кафке на пляже мы также встретим парня в пути без конца и четкой цели. Любопытно, что главный герой взял себе фамилию писателя в качестве псевдонима и неоднократно упоминает его творчество, но больше говорит про «Процесс».

При наличии сиюминутных подробностей — кто куда пошел, кого как зовут, какая погода на улице, — нам толком не рассказывают предысторию главного героя. Досконально неизвестно, имеет ли он право на должность при Замке. Таким образом, создается ощущение сна, который мы смотрим с середины.

Я бы сказала, что «Замок» является одной большой метафорой госслужбы, мол, приходите такие с высокими ожиданиями, получаете шиш, вынуждены искать обходные пути, ни у кого исчерпывающей информации не добиться. Однако, примерно на второй трети книги мне уже начали в лоб пихать, как на госслужбе хорошо и как сложно туда попасть, какая она обезличенная, дистанцированная и полная противоречий. Значит, не там ищем.

Может быть, вся книга — это метафора на государственный строй, мол, личность превращается в винтик огромной машины, которая и так еле волочится, а граждане такие наивные, верят и ждут подачки сверху. Но нет, если мне эту мысль также сообщают открытым текстом, значит, не о том речь.

Финале в романе открытый, просто потому, что произведение незаконченно. Да и как вообще в такой ситуации, когда протагонист — достаточно предприимчивый, — погряз по уши в сплетнях и заговорах, возможен полный и окончательный финал? Итого, мы имеем повествование о тяжком пути в небольшом сообществе, где твои амбиции беспрестанно ограничиваются, разбиваясь о скорую на расправу, но неспособную к развитию государственную машину.

«Замок» в традиции литературного анализа трактовался по разному: то он был олицетворением какой-нибудь божественной истины, то представлялся пародией на иерархию власти, то воспринимался как отсылка к разваливающейся Австро-Венгерской империи. И тут меня осенило: прикол этого романа в том, что его можно трактовать в зависимости от превалирующей в обществе идеи. Тебе нужны боги — увидишь богом, не устраивает что-то в государстве — увидишь государство, начальство наорало — увидишь корпорацию монстров.

Я бы трактовала «Замок», как историю об относительности успеха: ты вроде бы пыжишься, но рядом с тобой бегают всякие Варнавы да Фриды — персонажи внутри романа неоднократно заявляют, что их работа бессмысленная, и особых денег она не приносит, зато в глазах некоторых знакомых она предстаёт поводом для уважения и зависти.

И в моей трактовке герой добрался до Замка, увидел пустой трон и сам стал главным, ибо в тексте часто упоминается, что немногие хотя бы знают тех или иных местных чиновников в лицо, не говоря уже о графе или местном господине.

Не столько по велению души, сколько желая закрыть пункт о посмертно изданном произведении, обратилась к творчеству Кафки.

«Замок» считается одним из самых глубоких философских романов прошлого века, даже учитывая тот факт, что автор не успел его закончить.

Чтение было тяжелым, но увлекательным (по крайне мере в начале). Сплошное полотно текста изредка дробится на абзацы, перетекая из одного монолога в другой. И каждая речь, витиеватая, уклончивая, заполняет внимание читателя обилием слов и пытается увести от скрытого смысла.

При Замке есть Деревня, в которую попадает главный герой – землемер К. Основная его цель – попасть в Замок, что оказывается не так просто (даже невозможно). Ни одна дорога не ведет напрямую к заветному месту, да и жители не спешат помочь, скорее, наоборот, всячески препятствуют попыткам героя.

Правдоподобный абсурд как сатира на бюрократическую систему ставит два основных, на мой взгляд, вопроса: так ли на самом деле плохи таинственные чиновники Замка? и не сами ли жители Деревни способствуют путанице, мифологизации, замкнутому кругу глупости и всеобщего раболепия? (Интерпретация поисков Замка как пути человека к Богу мне не отозвалась).

Место действия романа не вписывается ни в какие географические реалии, а время действия не имеет исторических точек опоры. К. пытается распутать клубок недомолвок и традиций местного мироустройства, блуждая в лабиринте полунамеков. А Замок так и остается прекрасным миражем на горизонте.