Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 января 2022 г.

  Недоумение, бюрократия и полное сумасшествие

  1. В аннотации десятая часть начала и третья часть всего сюжета, которого как такового нет. Сплошная болтология )
  2. Первое впечатление - я попала в деревню дураков, мягко говоря. Одни помощники чего стоят.
  3. Главный герой К. нашёл себе невесту под буфетной стойкой. В том смысле, что переспал с ней через несколько минут знакомства на грязном полу буфета среди луж пива и валяющихся бутылок, решили жениться. Кажется, среди местных женщин это норма поведения. Я в недоумении слегка.
  4. Любая девушка деревни априори переспит с любым чиновником , который её захочет. Это само собой разумеется. Это не повинность даже, сами девушки называют это любовью. И случай с Амалией - странное дело из ряда вон. У меня шок.
  5. Бюроктратия зашкаливает в своём идиотизме. Вас самих не утомляет так жить, жители деревни и чиновники Замка? Несчастному землемеру так ни одного дня не случилось быть землемером.
  6. Зачем самим себе так усложнять жизнь, зачем столько рассуждений о том, чего нет, зачем придумывать проблемы, которых нет.
  7. Согласно Википедии, Кафка не захотел заканчивать роман, т.е. финал открытый. Я бы на его месте тоже не стала дальше продолжать.  Или довела бы до ума быстренько сведя с ума главного героя. Я уже сама начинаю словоблудием заниматься)
  8. Экранизации. Австрийская - точнее, Алексея Балабанова - мне не понравилась, Константина Селиверстова - именно то, что я и представляла.
  9. Соберётесь впервые читать Кафку - начните с рассказов, они вас подготовят к дальнейшему полному сумасшествию. Хорош «Лабиринт», «Отчет для академии» Ну и «Превращение».
  П.с. Разбила по пунктам, иначе эта писанина запутала бы меня саму.

  Содержит спойлерыОткрыть

  2

  319